Eurowybory - 25.05.2014 - Na kogo zagłosujesz i dlaczego?

kokaina · 29-05-2014 16:54

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

co do tego leku to bym polemizował, niestety historia pokazała, że kapitaliści cenią dużo bardziej pieniądz niż życie i zdrowie ludzkie (nie chce mi się myśleć nad jakimiś super przykładami, jest ich sporo, na przykład poczytaj o Bhopalu; inb4 czarnobyl - nie używajcie związku radzieckiego jako przykładu demokratycznego państwa socjalistycznego)

A co do cytowanej części
Dlatego, że tak działa wolny rynek

Otóż załóżmy, że znajduje się gość, który ma bardzo dużo hajsu, nabywa od jakiegoś dużego koncernu technologię, buduje linie, sieć dystrybucji, zaczyna to promować i sprzedawać (oczywiście musi wziąc jeszcze przy tym kredyt). Jednak tak się składa, że jego firma jest nowa, więc marki typu Samsung, Sony itp mają powiedzmy 100x więcej hajsu od niego. Więc te firmy zaniżają ceny swoich produktów nawet poniżej opłacalności na rynkach gdzie nasz biznesmen wprowadził swoje nowe produkty. Jego produkty nie sprzedają się bo są droższe, a jego marka dla przeciętngo konsumenta to jakiś totalny no-name i nie cieszą się nawet w 1/3 takim powodzeniem na jakie liczył przedsiębiorca. Pozostaje mu tylko zakończyć działalność, a duże koncerny wracają wtedy do swoich starych cen. True story bro, tak działa kapitalizm - jak sama nazwa wskazuje kto ma kapitał ten ma siłę, reszta to ścierwo dla tego systemu. A wy dalej słuchajcie korwina

Przecież zmowa cenowa jest przestępstwem. Co tak się martwisz o jakiegoś przedsiębiorce? Spróbował, nie wyszło mu no to jego problem. Pomyśl o ludziach, którzy mogą dużo taniej kupić ten sprzęt elektroniczny.

Bongo_Wongo · 29-05-2014 16:55

- Lek na raka. Załóżmy, że jakiś naukowiec w firmie farmaceutycznej X wynajdzie lek, który pozwala wyleczyć jakiś tam nowotwór. Jednak ta sama firma X produkuje inny lek, który pozwala spowolnić rozwój tego nowotworu, ale trzeba go zażywać latami i dodatkowo jest droższy. Czy kompania X wprowadzi ten lek? Odpowiedz sobie sam.
- Przykład z życia wzięty, wyświetlacze OLED. Tańsze, bardziej przyjazne dla środowiska, mniejsze zużycie energii. W zasadzie były próby wprowadzenia tego, ale żadnemu z dużych producentów się to nie opłaca bo mają całe linie produkcyjne wyświetlaczy LED, które musieliby po prostu porzucić.

Co za bzdura. Na wolnym rynku w koncu pojawi sie kompania Y ktora taki lek wprowadzi i zastapi drozsza kompanie X. A u nas wystarczy ze kompania X oplaci odpowiednich urzednikow, ktorzy beda paralizowac rozwoj innych kompanii, zasypujac rynek farmaceutyczny roznymi regulacjami zeby X miala monopol. np. Jak myslisz czemu w Europie nie powstaja zadne nowe marki samochodów ??? Kto w UE moze za tym stac ?? Odpowiedz sobie sam. Wszyscy np. sie smieja z tej slynnej juz krzywizny banana. Ta regulacja to nie zaden idiotyzm, tylko ograniczenie na eksporterow bananow z jednych krajow na rzecz innych, gdzie banany maja wlasnie taka krzywizne.

To samo z wyswietlaczami OLED. Konkurencja i wolny rynek powoduja rozwoj, a regulacje i socjalizm zastój.

Europa to skansen, tu sie nic nie dzieje. Wielkie europejskie miasta to muzea do ktorych przyjezdzaja coraz bogatsi Chinczycy robic fotki.

Uwielbiam takie porownania do Rosji czy wlasnie Chin mowiac "jaki rozwój?" "tam jest bieda". To tak jakby mlodego zaczynajacego zarabiac przedsiebiorce porownywac do jakiegos Rotszylda ktory z dziada pradziada odziedziczyl wielki majatek a teraz rozpierdala wszystko na lewo i prawo.

To może sprywatyzujmy wojsko. A nie, prywatna armia walczy dla tego kto zapłaci więcej i pamiętamy czasy, kiedy król musiał prosić magnatów o udział w wojnach.

To byly czasy, gdy zdobylismy Moskwe ! Z uslug najemnikow mozna korzystac czemu nie np. takie Blackwater no ale wypada miec wlasne wojsko jednak xd

woturn · 29-05-2014 17:00

Rith napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To może sprywatyzujmy wojsko. A nie, prywatna armia walczy dla tego kto zapłaci więcej i pamiętamy czasy, kiedy król musiał prosić magnatów o udział w wojnach.

Dobrze, że Niemcy nie chcą przejmować naszego rynku obuwia, bo byśmy jeszcze bosi chodzili, a jak już przejmą Biedronkę to już całkiem głodem nas wezmą.

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To nie jest dzielenie przez 0 ponieważ w tej sytuacji zakładamy brak własności czyli coś takiego jak "twoja nieruchomość" by nie istniało, tak samo jak "moja nieruchomość". Nie mam teraz ochoty myśleć nad wytłumaczeniem tej myśli bo generalnie wszyscy żyjemy w świecie gdzie jest własność i nawet ciężko jest mi wytłumaczyć jak mógłby wyglądać świat bez niej.

No bo to nie możliwe.

fracek91 · 29-05-2014 17:02

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co za bzdura. Na wolnym rynku w koncu pojawi sie kompania Y ktora taki lek wprowadzi i zastapi drozsza kompanie X. A u nas wystarczy ze kompania X oplaci odpowiednich urzednikow, ktorzy beda paralizowac rozwoj innych kompanii, zasypujac rynek farmaceutyczny roznymi regulacjami zeby X miala monopol. np. Jak myslisz czemu w Europie nie powstaja zadne nowe marki samochodów ??? Kto w UE moze za tym stac ?? Odpowiedz sobie sam.

Najpierw kompania Y musi mieć kapitał żeby doprowadzić do odkrycia tego środka, który odkryła kompania X. Załóżmy, że do tego dojdzie to teraz kompania Y stoi przed tym samym dylematem co kompania X. Oczywiście jakiś dobry, etyczny przedsiębiorca może się zlitować nad biednymi umierającymi ludźmi, ale nie liczyłbym na to.
To co napisałeś w dalszej części posta to typowe poszukiwanie spisku i czyste spekulacje. Nowi producenci nie pojawiają się ponieważ starzy (np GM) mają tak ogromny kapitał, że mogą zrobić to co z tym gościem co by chciał wprowadzić OLED

Jeżeli już jesteśmy w temacie spisków i samochodów... nei wiem czy wszystko co tu jest napisane jest prawdą, ale jeśli tak no to kolejny punkt dla kapitalizmu: http://www.vincelewis.net/unsoldcars.html

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To samo z wyswietlaczami OLED. Konkurencja i wolny rynek powoduja rozwoj, a regulacje i socjalizm zastój.

Europa to skansen, tu sie nic nie dzieje. Wielkie europejskie miasta to muzea do ktorych przyjezdzaja coraz bogatsi Chinczycy robic fotki.

Na razie przeciętny Chińczyk musi zapierdalać CAŁE ŻYCIE żeby kupić średnie (czyli na europejskie warunki małe) mieszkanie. Oczywiście znajdą się jacyś bogatsi, tak jak najbogatsi ludzie są w Rosji co nie świadczy o tym, że Rosja jest najbogatszym krajem czy rozwijającym się. Chiny to klasyczny przykład kraju gdzie człowiek jest wyzysikiwany do absolutnych granic więc nie odwoływałbym się do tego kraju, chyba, że właśnie tak chciałbyś żyć.

woturn napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No bo to nie możliwe.

Miało to miejsce na Ziemi przez około 3.7 mld lat względem paru tysięcy lat gdzie uznawano własność (i to tylko na niektórych obszarach)

Rith · 29-05-2014 17:08

woturn napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dobrze, że Niemcy nie chcą przejmować naszego rynku obuwia, bo byśmy jeszcze bosi chodzili, a jak już przejmą Biedronkę to już całkiem głodem nas wezmą.

Dzięki za rzeczowe podejście do dyskusji. Fajnie, że nie wyczuwasz różnicy pomiędzy strategicznymi sektorami państwa, a tymi które można wypuścić na wolny rynek. Jeśli śmieszek JKM dalej będzie dyskutował w podobny sposób to opinie o nim nie będą przesadzone.

Bongo_Wongo · 29-05-2014 17:10

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Najpierw kompania Y musi mieć kapitał żeby doprowadzić do odkrycia tego środka, który odkryła kompania X. Załóżmy, że do tego dojdzie to teraz kompania Y stoi przed tym samym dylematem co kompania X. Oczywiście jakiś dobry, etyczny przedsiębiorca może się zlitować nad biednymi umierającymi ludźmi, ale nie liczyłbym na to.
To co napisałeś w dalszej części posta to typowe poszukiwanie spisku i czyste spekulacje. Nowi producenci nie pojawiają się ponieważ starzy (np GM) mają tak ogromny kapitał, że mogą zrobić to co z tym gościem co by chciał wprowadzić OLED

Na razie przeciętny Chińczyk musi zapierdalać CAŁE ŻYCIE żeby kupić średnie (czyli na europejskie warunki małe) mieszkanie. Oczywiście znajdą się jacyś bogatsi, tak jak najbogatsi ludzie są w Rosji co nie świadczy o tym, że Rosja jest najbogatszym krajem czy rozwijającym się. Chiny to klasyczny przykład kraju gdzie człowiek jest wyzysikiwany do absolutnych granic więc nie odwoływałbym się do tego kraju, chyba, że właśnie tak chciałbyś żyć.

Tak ciekawe jednak ze w tych biednych Indiach i Chinach ciagle powstaja nowe firmy motoryzacyjne. To pewnie jacys prowokatorzy oplacani przez Korwina. To ze przedsiebiorca wykorzysta wszystkie narzedzia mozliwe do zablokowania powstawania konkurencji to nie zaden spisek tylko oczywista oczywistosc. Sam bym tak zrobil. Tak sobie radzi kapitalista w socjalizmie.

Przyjmujac twoja logike nigdy nie powinny byly powstac np. samoloty bo przedsiebiorcom bardziej oplacalo sie sprzedawac drogie statki czy cos takiego. Wg ciebie kapitalizm= zastój bo przedsiebiorcy lobbuja za status quo, lobbuja tylko ci co chca sie utrzymac na pozycji liderów. Las to nie tylko 10 wielkich drzew tylko wszystkie mniejsze organizmy ktore rosna. ( moze slaba metafora ale ostatnio taka uslyszalem xd)
To kompletne brednie. Ten wynalazca nowego leku sie nad nikim nie lituje, tylko chce zmiażdzyc konkurenta.

Ameryka tez byla biedna i wyziskiwana w XIX wieku. Dzis kazdy marzy zeby zyc na takim poziomie jak Amerykanie. Jak chcesz byc bogaty to musisz zapierdalac. Chyba ze masz jakas inna recepte.

A przecietny polak ile musi pracowac zeby kupic sobie mieszkanie za powiedzmy 500 000 ? Przecietna pensja na reke to jakies 3 tysiace wiec jesli by odkladal powiedzmy tysiac miesiecznie to jakies 40 lat.

fracek91 · 29-05-2014 17:21

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak ciekawe jednak ze w tych biednych Indiach i Chinach ciagle powstaja nowe firmy motoryzacyjne. To pewnie jacys prowokatorzy oplacani przez Korwina.

Przyjmujac twoja logike nigdy nie powinny byly powstac np. samoloty bo przedsiebiorcom bardziej oplacalo sie sprzedawac drogie statki czy cos takiego. Wg ciebie kapitalizm= zastój bo przedsiebiorcy rzekomo lobbuja za status quo. To kompletne brednie. Ten wynalazca nowego leku sie nad nikim nie lituje, tylko chce zmiażdzyc konkurenta.

W Indiach czy Chinach mogą sobie powstawać nowe firmy bo tam jest inne zapotrzebowanie, u nas jakieś tata czy coś tam weszło to okazało się totalnym niewypałem
samoloty zaczęto produkować na masową skalę podczas I WŚ, po wojnie pozostało wchuj linii montażowych więc zaczęto sprzedawać samoloty liniom cywilnym itd. Podobna jest historia chociażby telewizorów po II WŚ.
Po co ma miażdżyć konkurenta? Konkurent produkujej jeszcze 100 innych leków więc tylko lekko na tym by ucierpiał, natomiast oboje producentów będzie konkretnie do tyłu z hajsem bo wprowadzony zostanie tani lek.

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ameryka tez byla biedna i wyziskiwana w XIX wieku. Dzis kazdy marzy zeby zyc na takim poziomie jak Amerykanie.

Chyba poza samymi Amerykanami, których z roku na rok coraz więcej emigruje, głównie do Europy.

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jak chcesz byc bogaty to musisz zapierdalac. Chyba ze masz jakas inna recepte.

Wyjechac do Anglii i żyć na zasiłku <trollface.jpg>

#YOLO · 29-05-2014 17:23

Rith napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dzięki za rzeczowe podejście do dyskusji. Fajnie, że nie wyczuwasz różnicy pomiędzy strategicznymi sektorami państwa, a tymi które można wypuścić na wolny rynek. Jeśli śmieszek JKM dalej będzie dyskutował w podobny sposób to opinie o nim nie będą przesadzone.

jak mowa o jkm i wojsku, to jkm chce zostawić najważniejsze sektory państwa jak wojsko i policja państwowymi, do tego zwiększyć na nie wydatki dwukrotnie (pieniądze znalazłyby się z uproszczenia biurokracji)

Bongo_Wongo · 29-05-2014 17:29

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Po co ma miażdżyć konkurenta? Konkurent produkujej jeszcze 100 innych leków więc tylko lekko na tym by ucierpiał, natomiast oboje producentów będzie konkretnie do tyłu z hajsem bo wprowadzony zostanie tani lek.

Chyba poza samymi Amerykanami, których z roku na rok coraz więcej emigruje, głównie do Europy.

- To wytlumacz mi dlaczego w takim razie swiat sie rozwija. Wg Ciebie powinnismy dzis jezdzic dorozkami bo producenci dorozek straciliby na wynalezieniu samochodu. I kto tu szuka spisku... A nawet jesli takie zmowy by istnialy to ciekawe w jakim ustroju latwiej, a w jakim trudniej do takiej sytuacji doprowadzić.

- Tak, nawet jedna taka osobe poznalem. Przyjechal z USA zarobiony po uszy mieszka sobie w centrum Krakowa i zyje jak król. Wiec raczej to nie jest emigracja zarobkowa.

u nas jakieś tata czy coś tam weszło to okazało się totalnym niewypałem

Bo w ramach UE mamy taka polityke celna, ktora zmusza nas do kupowanie Volkswagenow czy innych BMW...

Unia Europejska to instrument niemieckiej dominacji w Europie. Kto tego nie widzi niech otworzy oczy

fracek91 · 29-05-2014 17:43

trudne pytanie, dużo wynalazków wprowadzono do masowej sprzedaży dzięki wojsku (swoją drogą to jest państwowa instytucja, chociaż ja jej nie popieram). patrz: penicylina, samoloty, telewizory, komputery; poza tym wiele wynalazków nie wchodziło po to żeby coś zastąpić, tzn nie było przykładowo nic przed konsolami do gier więc je wprowadzono a później tylko je rozwijano po to żeby konsumenci wydawali hajs. Poza tym jeżeli jakiś sprzęt jest bardziej zaawansowany to jest zazwyczaj droższy i wtedy jak najbardziej kapitaliście się go opłaca wprowadzać

Ludzie z USA nie przyjeżdżają po to żeby tu lepiej zarabiać tylko żeby żyć w lepszych warunkach, wg wielu Amerykanów wiele z tych unijnych reform ma sens i nie chodzi bynajmniej o ogłaszanie marchewki owocem

Bongo_Wongo · 29-05-2014 17:50

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ludzie z USA nie przyjeżdżają po to żeby tu lepiej zarabiać tylko żeby żyć w lepszych warunkach, wg wielu Amerykanów wiele z tych unijnych reform ma sens i nie chodzi bynajmniej o ogłaszanie marchewki owocem

Dokladnie, tak samo jak bogaty czlowiek kupuje domek na wsi nad jeziorkiem i sobie zyje... Taka wsia jest Europa

a później tylko je rozwijano po to żeby konsumenci wydawali hajs.

No wlasnie, po to sie rozwijamy zeby ludzie wydawali hajs. Jak nie bedzie nic nowego to nie bedzie czego juz kupowac. KAPITALIZM EPIC WIN

fracek91 · 29-05-2014 17:55

dopóki to co sprzedajemy jest droższe niż to co moglibyśmy, plus sprzęt nie może działać zbyt długo bo wtedy nikt już nic nie będzie chciał kupić

Bongo_Wongo · 29-05-2014 18:01

Jezeli cos jest drozsze to niekoniecznie bedzie dawac wiekszy zysk bo tansze rzeczy moga byc kupowane przez wieksza ilosc klientow. Konkurencja moze tez specjalnie na jakis czas sprzedawac towary po kosztach lub nawet ponizej zeby doprowadzic innych do bankructwa.

Gdyby bylo tak jak mowisz to ludzie mieliby po dzis dzien telefony nokia 3310 kupowane po cenie 500-600 ziko. Programowano by je tak zeby sie psuly po 2 latach a nowych nikt by nie wprowadzal bo po co. A iPhony wymyslono dopiero jak potrzebowalo ich wojsko.

Master · 29-05-2014 22:49

Bongo_Wongo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jak chcesz byc bogaty to musisz zapierdalac. Chyba ze masz jakas inna recepte.

Mozna wprowadzic socjalizm i skupic sie na kradnieciu kasy innym i kretactwie. Tak to sie robi.

fracek91 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Otóż załóżmy, że znajduje się gość, który ma bardzo dużo hajsu, nabywa od jakiegoś dużego koncernu technologię, buduje linie, sieć dystrybucji, zaczyna to promować i sprzedawać (oczywiście musi wziąc jeszcze przy tym kredyt). Jednak tak się składa, że jego firma jest nowa, więc marki typu Samsung, Sony itp mają powiedzmy 100x więcej hajsu od niego. Więc te firmy zaniżają ceny swoich produktów nawet poniżej opłacalności na rynkach gdzie nasz biznesmen wprowadził swoje nowe produkty. Jego produkty nie sprzedają się bo są droższe, a jego marka dla przeciętngo konsumenta to jakiś totalny no-name i nie cieszą się nawet w 1/3 takim powodzeniem na jakie liczył przedsiębiorca. Pozostaje mu tylko zakończyć działalność, a duże koncerny wracają wtedy do swoich starych cen. True story bro, tak działa kapitalizm - jak sama nazwa wskazuje kto ma kapitał ten ma siłę, reszta to ścierwo dla tego systemu. A wy dalej słuchajcie korwina

Gdyby te telewizory byly rzeczywiscie tak zajebiste to bez problemu nowa firma by sie przebila na wolnym rynku w normalnym panstwie. Problem pojawia sie, ze do samej produkcji musisz dodac jeszcze milion norm, atestow i warunkow do spelnienia by ten telewizor produkowac wiec w efekcie rzeczywiscie moze to przerosnac tego pomniejszego przedsiebiorce. Jednak gdyby nie milion bezsensownych regulacji (aka slawna krzywizna banana) ten maly przedsiebiorca mialby wieksze szanse przebicia sie niz obecnie.

A po za tym mnie jako zwyklego zjadacza chleba aka mrowki robotnicy cieszyloby to, ze nowy zajebisty telewizorek 60" marki Sony kupilbym za 50% ceny. Nie mowiac o tych madrzejszych, ktorzy przewidzieliby Twoj scenariusz i kupili po 50 takich telewizorow, a pozniej opchneli po normalnych cenach. El dorado.

**Tibiarz** · 30-05-2014 04:10

Sumbate napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie tibia77, tu nie chodzi o to, że ja jestem typowym "Januszem". Ty jesteś po prostu zdrowo p*pierdolony. Wszędzie szukasz drugiego dna, wymyślasz jakieś teorie z dupy wzięte, manipulacja to już chyba masz na twarzy napisane.

Sądziłem, że szykujesz jakąś konkretną ripostę, tak długo nie odpisywałeś, a jednak stać cię jedynie na "jesteś popierdolony". Słabo.

Powtórzę Ci to po raz kolejny jak nie potrafić sam tego wywnioskować. NIE JESTEM ZA SOCJALEM DLA IMIGRANTÓW, a to właśnie ten nowotwór ciąży na budżecie państw najbardziej. ROZSĄDNA polityka socjalna ma pomagać tylko i wyłącznie obywatelom danego kraju i ludziom w krytycznych sytuacjach.

To w końcu w Szwecji jest ta "rozsądna polityka socjalna"? Bo z tego co właśnie napisałeś wynika, że nie ma, gdyż "pomoc" socjalną ciągną też imigranci, co nazywasz "nowotworem ciążącym na budżecie". Ale 2 posty wcześniej pisałeś:

Sumbate napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dania, Belgia, Holandia, Szwecja, Finlandia, Nowa Zelandia, Australia, Singapur, Chile, Szwajcaria

Mogę wymienić więcej.

Są to kraje z ROZSĄDNĄ polityką socjalną jednocześnie kraje o WYSOKIEJ wolności gospodarczej.

Zdecyduj się, bo sam sobie przeczysz.

Zresztą, jak już ci ktoś wcześniej napisał, napływ z zagranicy jest jedynie przyspieszeniem całego procesu. Dokładnie to tu:

Andaryel napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

przypływ imigrantów po hajs jest tylko przyspieszonym wariantem tego, co by się stało, gdyby nie przyjeżdżali. Opiekuncza polityka bylaby być może jako tako skuteczna kilkanaście, ewentualnie kilkadziesiąt lat dłużej.

Dalej

Starasz się być na siłę mądrzejszy od ludzi, którzy dbają aby takie państwa jak Szwecja, Dania, Holandia itp itd... miały się dobrze i nigdy nie zbankrutowały. Na prawdę jesteś taki naiwny i uważasz, że taka Szwecja zmierzałaby ku samozagłady?

Ale Szwecja zmierza ku samozagładzie. Za jakiś czas Szwedzi mogą być mniejszością we własnym państwie. W niektórych szkołach to już wygląda tak, że na 500 dzieci z 200 to dzieci imigrantów, muzułmanie, mali Kurdowie i inni. Jeszcze kilkanaście lat temu, to może było 2 na 500. Na przykład po wybuchu wojny domowej w Syrii, Szwecja przyjmowała imigrantów stamtąd z otwartymi rękami, dając im na start mieszkania i pieniądze na życie oraz naukę szwedzkiego. Ale największym problemem nie jest to, że nie są Szwedami a imigrantami, tylko że ci ludzie wcale nie chcą się uczyć ani pracować, zamiast tego wolą się mnożyć, by ciągnąc jeszcze większy socjal.
Podnoszenie wieku emerytalnego do docelowo 75 lat cię w ogóle nie dziwi?

Tymczasem w Polsce karawana jedzie dalej i jak zauważyłeś (albo i nie) PO po raz kolejny wygrywa wybory i wygra je jeszcze nie raz. I skąd Ci wyborcy? Janusze same pewnie nie? :D Siedź sobie dalej tutaj na tym forum i szczekaj niczym mały piesek jaka to zagłada świata socjalnego nas czeka.

"Aby skłonić nas do ich przyjęcia, głupie idee przytaczają jako dowód olbrzymią publiczność, która je wyznaje."

Szczekajcie sobie wyborcy Korwina, szczekajcie. :)

Przecież to ty tu najwięcej szczekasz i warczysz, większość normalnie dyskutuje.

Sumbate napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak, tak na pewno. Sami urzędnicy i ich rodziny! (beka z Was) Oświecę Cię! W naszym - wg. Was - chujowym, zjebanym do reszty kraju są jeszcze ludzie, którzy mają się dobrze, robią hajs i są szczęśliwi. :)

Zjebany nie jest kraj, tylko państwo, nie myl pojęć.
I oczywiście, że są ludzie, którzy robią hajs i są szczęśliwi, ale jeśli już, to nie dzięki działalności państwa, tylko pomimo niej. Zakładając, że nie chodzi ci o urzędników, albo jakichś oszustów, tylko uczciwych normalnie pracujących na swój dobrobyt.

Pokaż wyniki sondy: Na kogo zagłosujesz na eurowyborach?

Temat: Eurowybory - 25.05.2014 - Na kogo zagłosujesz i dlaczego?

Narzędzia tematu

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

League of Legends Shaco vs Xin Zhao kogo kupic?

od kogo pac za gp??

Morgaroth kiedy i przez kogo?

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania