Temat: Eurowybory - 25.05.2014 - Na kogo zagłosujesz i dlaczego?

Protip na wieczor: panstwo nie ma ZADNYCH pieniedzy. Panstwo ma tylko NASZE pieniadze.

Czyli jest sobie pedofil, zgwałcił 10-letnią dziewczynkę. Przyjął "kary cielesne", zapłacił za szkody, został zmuszony do pracy jako niewolnik - OK, ale wciąż jest wolny, może sobie chodzić gdzie chce, więc za tydzień gwałci kolejną dziewczynkę, za tydzień kolejną, za tydzień jeszcze jedną, i tak w nieskończoność, bo może. Ale już odbywa niewolniczą pracę, więc jaka może być większa kara? Odbywać niewolniczą pracę dwa razy dziennie? Zresztą dalej będzie chodził i gwałcił, więc małe dziewczynki i ich matki nie będą usatysfakcjonowane.

Jest sobie terrorysta, uczy innych terrorystów jak konstruować i podkładać bomby. W zamachach giną dziesiątki ludzi, co miesiąc nowy zamach. On sam nikogo nie zabija, nie ma bezpośredniego udziału w śmierci tych osób, ale jednak uczy ludzi zabijać na masową skalę. Więc będzie sobie pracował jako niewolnik i przyjmował kary cielesne, a ludzie dalej będą ginęli.

Podstawową funkcją kary pozbawienia wolności jest odizolowanie przestępców od społeczeństwa i zapewnienie społeczeństwu bezpieczeństwa.
Nie, ofiara nie może utrzymywać oprawcy, lepiej jak oprawca dalej żyje na codzień pośród ofiar i ma z nimi styczność.

Ale to nie jest temat o więziennictwie, więc póki więziennictwo jest takie jakie jest, powinieneś rozwiązać problem jego finansowania w obecnej rzeczywistości: finansowanie z funduszy publicznych czy prywatnych?

Zresztą, jak nie chcesz więziennictwa to możesz to zrobić na przykładzie sądownictwa, prokuratury lub chociażby policji.

Że niby co?
Teraz też mogą się same bronić, a ludzie wybijają innym zęby.
Ale skoro teraz jest groźba więzienia + tego że się obronią, a po zmianach byłaby tylko groźba obrony, to logiczne, że przestępczość by wzrosła, i to gwałtownie.
Poza tym są i ludzie, którzy się nie boją nikogo, i ludzie którzy nie mogą się obronić.

Wszystko jest nieprawdopodobnie drogie przez państwo, które przez swoją działalność upośledza rynek i poprzez wspieranie monopoli dyktuje wyższe ceny, ile razy można to powtarzać.

Książki od ekonomii pozdro.
Austriacka teoria monopolu pozdro.

Nie... przykład? kartel cementowy. Od co najmniej '98 dzielił rynek i ceny cementu w Polsce, prawie cały rynek cementu. Niestety, całkowicie wolny rynek jest na tyle dobry jak gospodarka centralnie planowana - tylko na papierze. A segmenty rynku, gdzie są duże bariery wejścia są tym bardziej narażone na monopolizację. A na boku życzę powodzenia walczyć z kartelem cenowym, który ma opanowaną większość rynku, szczególnie jak się zainwestowało pieniądze. Fajnie się szasta nieswoimi pieniędzmi, ale jak jako przedsiębiorca albo bym starał się ugadać z istniejącym kartelem albo usunał się z rynku na inny, gdzie można normalnie wejść i zarobić pieniądze bez ryzyka.

LOL. Właściciel więzienia wynajmuje więźnia na określony czas (i za określoną kwotę) przedsiębiorcy. Przedsiębiorca, na zasadach uzgodnionych w umowie, korzysta z jego pracy, a po określonym czasie odstawia do więzienia. Gdzie tu widzisz problem? Tak to właśnie działało w przeszłości. Więzienie może być prywatne, biznes jak każdy inny.

To, co opisałeś, nazywa się kartelem. A żeby kartel w ogóle zaistniał, rynek musi być kontrolowany... Praktyka potwierdza teorię, bo w Chile, gdzie rynek telekomunikacyjny jest jednym z najmniej regulowanych, ceny za połączenia są niewyobrażalnie niskie.

Po to są kapitaliści, by - jak sama nazwa wskazuje - gromadzić kapitał i, gdy trzeba, pożyczać go tym, którzy nie mają. I uwierz mi, że dzięki giełdzie i systemowi bankowemu łatwiej jest rozbić kartel niż się z nim ugadać. Bo pieniądze pożyczyć jest łatwo, a podzielić rynek trudno. Bo skąd kartel czerpie premię, tzn. rentę monopolową? Z ograniczenia podaży oferowanych usług. Myślisz, że łatwo w taki sposób dogadać się co do tego, kto o ile ma ograniczyć własne zasoby, by wszystkim stronom umowy było to na rękę? Raczej nie, tym bardziej, że nie ma żadnej gwarancji, że jedna ze stron się nie wyłamie i nie pogrąży swoich niedawnych współpracowników.

Przypomnę, że globalizacją nie wystartowała od wczoraj. Rynek cementu nie ma aż takich dużych barier wejścia jak niektóre segmenty a jakoś 5 przedsiębiorstw całkowicie go opanowało. Jakimś cudem przez te lata żaden Niemiec, Holender czy ktoś inny, komu straszne nie będą kwestie finansowe nie zadomowił się z cenami 2x mniejszymi. A jak pracują Niemcy, Holendrzy czy ktoś inny? W Większości przypadków robią tylko agresywne przejęcia, wygaszają produkcję i zalewają nas droższym produktem, ponieważ większy jest z tego zysk. Jeszcze dodałbym fakt, że Polska nie jest aż tak atrakcyjnym krajem do inwestycji. BIZ-y na poziomie 13 mld euro rocznie nie są jakimś ponad przeciętnym wynikiem, no chyba że chcesz fabrykę tutaj przenieść, bo jesteśmy relatywnie tanią siłą roboczą, ale i to nie zawsze się opłaca.