Temat: Meczet w Londynie spłonął.

Ofiary prawa do życia nie mają? I co rozumiesz przez "ludzkość idzie do przodu"?

Rozumiem przez to, że technologia, mentalność, społeczność się rozwija. Mentalność się zmienia i teraz inne kanony warunkują co jest bardziej słuszne, a co mniej słuszne. Można ograniczać cierpienie na świecie, działać bardziej dyplomatycznie niż siłą. Ofiary jak najbardziej mają to prawo do życia, ale ząb za ząb to nie ta droga. Kim się stajemy, jak orzekamy kogoś na śmierć? Nie jestem katolikiem, nie mówię tego przez pryzmat jakiejkolwiek religii. Prędzej przychylam się do ciężkich warunków przetrzymywania takich więźniów, ale nie do zabijania ich.

@up[usuniętypost]
Po części jest. Nie jestem lewakiem, w żadnym stopniu. Nie jestem za karą śmierci w przypadku 'oko za oko', nie jestem za aborcją. Jeżeli chodzi o naprawdę okropne przypadki to jestem gotowy zaakceptować to.

Są różne patologie w domach, jeżeli ktoś pół życia jest nękany psychicznie i fizycznie ostatecznie odpłaca się agresorowi i zabija go w żadnym stopniu według mnie nie zasługuje na poniesienie kary śmierci.

Trochę źle mogłem się wyrazić wcześniej, skrócę całą moją myśl.

Kara śmierci powinna nie być sztywno za zabójstwo, bo ludzie mają naprawdę różne motywacje dla takich działań. Kara śmierci mogłaby być dopuszczona w specjalnych przypadkach typu zbrodnie wojenne, ludobójstwo, terroryzm.

"Bo będą żyły w nędzy" to jeszcze nic. Najlepszy jest argument "bo naruszają wolność matki" :D Ale ogólnie prawda. Zresztą "logika" i "skrajna lewica" to oksymoron.
To do @down bo post znikł.
Zaraz, zaraz. Taki samosąd oczywiście nie powinien podlegać pod karę śmierci, to zemsta. Oczywiście, że kara śmierci nie powinna być sztywna za zabójstwo, bardzo ważne są motywy.

Chcialbym zauwazyc ze 'lewaki' (a takze inne osoby np. ja) czesto nie chca kary smierci nie dlatego ze 'nawet zabojcy maja prawo do zycia' (bo mnie np. szczerze chuj obchodzi prawo do zycia), tylko dlatego ze to czysta hipokryzja.
Jesli zakazujemy morderstwa to zakazujemy morderstwa zawsze i wszedzie.

Kara śmierci nie jest zabójstwem tylko formą kary lol, ale łotewer.
Reasumując, czyli twoim zdaniem to, że Andrzej Breivik za zabicie ponad siedemdziesięciu osób, siedzi w celi z wszystkim cywilizowanymi wygodami i jeszcze się skarży, że inny więźniowie są dla niego niemili, wobec każdej moralności jest sprawiedliwe ?

Jeżeli zakazujemy porywania i przetrzymywania ludzi, to zakazujemy więzienia kryminalistów zawsze i wszędzie.

O to to to.