Małżeństwa grupowe w Holandii

**Aureos** · 25-03-2013 00:26

Sumbate napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mam pytanie. Co zrobią prawicowi idealiści kiedy pewnego dnia ich syn przyjdzie do nich i wyzna, że jest gejem?
Albo lepiej. Wasze dziecko będzie wolało popełnić samobójstwo niż się do tego przyznać, bojąc się Waszej reakcji, Waszego odrzucenia i złości?

hej hej ale bez generalizowania

**darkan** · 25-03-2013 00:33

Havaran napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

N
Małzeństwo ma tu formę symboliczną związku bliskiego między danymi osobami, tak apropo tych śmiesznych argumentów że małzeństwo to facet + kobieta i nie może być małżeństwo homoseksualne.
Prawdopodobnie chodzi o regulacje prawne - aby takie rodziny ( bo takie też są ) mogły legalnie załatwiać różnego rodzaju formalności

nie wiem, co jest zabawnego w tych akurat argumentach, dbałość o jakąś jasność używanego języka?
i wymień mi proszę jakieś formalności, w załatwianiu których ma pomóc takie małżeństwo. Ja nie potrafię sobie po prostu takich wymyślić, dlatego pytam: po co.

Birdman · 25-03-2013 00:44

Nie rozumiem zbytnio dlaczego od poczatku tematu toczy sie rozmowa na temat homoseksualizmu, skoro temat jest o idei "malzenstw grupowych", ja sie chcialem zapytac czy to wlasciwie jest cokolwiek innego niz zwykly swinging?

I nawet gdyby pojsc droga pomyslu, ze jesli ktos chce cos robic w prywatnym zyciu, i nikogo tym nie krzywdzi, to nie powinno byc to dla nikogo problemem, co jesli faktycznie znalazly by sie osoby ktore interesowalo by "grupowe malzenstwo" (bo chyba nikt mi nie wmowi, ze to jest jakas norma), to by zostalo jakos zalegalizowane (bo nikogo nie krzywdzi), wszystko ok, ale potem zapewne takim "grupom" zachcialo by sie miec dzieci - co wtedy? Jak daleko powinna pojsc tolerancja w stosunku do ludzi ktorzy upieraja sie na jak najdalsze odejscie od normalnego schematu zwiazku w ktorym sa 2 osoby i dzieci?

eRbe · 25-03-2013 00:48

Birdman napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie rozumiem zbytnio dlaczego od poczatku tematu toczy sie rozmowa na temat homoseksualizmu, skoro temat jest o idei "malzenstw grupowych", ja sie chcialem zapytac czy to wlasciwie jest cokolwiek innego niz zwykly swinging?

I nawet gdyby pojsc droga pomyslu, ze jesli ktos chce cos robic w prywatnym zyciu, i nikogo tym nie krzywdzi, to nie powinno byc to dla nikogo problemem, co jesli faktycznie znalazly by sie osoby ktore interesowalo by "grupowe malzenstwo" (bo chyba nikt mi nie wmowi, ze to jest jakas norma), to by zostalo jakos zalegalizowane (bo nikogo nie krzywdzi), wszystko ok, ale potem zapewne takim "grupom" zachcialo by sie miec dzieci - co wtedy? Jak daleko powinna pojsc tolerancja w stosunku do ludzi ktorzy upieraja sie na jak najdalsze odejscie od normalnego schematu zwiazku w ktorym sa 2 osoby i dzieci?

grupowe eutanazje, grupowe aborcje, publiczny seks grupowy z niemowlakami, grupowe malzenstwa w wersji dla nekrofilów

Szantymen · 25-03-2013 08:19

darkan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

z góry zaznaczam, że nie przeczytałem 238 postów w temacie, tylko podlinkowany artykuł z onetu (no i post eRbego widziałem ;d)
więc może gdzieś w temacie jest odpowiedź: czemu takie grupowe małżeństwa mają służyć i czym uzasadniają konieczność ich wprowadzenia zwolennicy?
nb wyjątkowo mnie bawi używanie nazwy małżeństwo do związków innych, niż męża i żony - to równie bez sensu, jakby nazywać 'ziemniakiem' warzywa rosnące na krzakach nad ziemią.

To powiedz mi co jest "niemałżeńskiego" w małżeństwach mormonów, amiszów, czy muzułmanów? Przysięgają sobie na Boga (dwaj pierwsi nawet na Biblię), podobnie jak katole i chcą mieć takie same prawa dla np. obu swoich żon...

Askarnoh · 25-03-2013 08:20

Ludziom sie juz w glowach popierdolilo

Shuricanaa · 25-03-2013 09:46

Sonet napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Zwiazki partnerskie to takze osoby zyjace np. bez slubu (dwojga roznych plci.) (bo np ich slub z poprzednia osoba nie zostal uniewazniony) i debata dotyczyla przyznaniu im PODSTAWOWYCH praw jak np. mozliwosc dowiedzenia sie o stanie zdrowia partnera w szpitalu, spadek (ktos przez cale zycie zyje z druga osoba a nie ma zadnych praw dziedziczenia WSPOLNEGO majatku).Takze polecam sie bardziej zastanowic zanim sie cos napisze :)

przestan wasc pierdolic. jezeli testament jestt dobrze napisany to rodzina ma prawo jedynie do 10 lub 30% (teraz nie pamietam dokladnie, mozesz zguglowac) spadku, reszte wezmiesz sobie ty. co do zwiazkow partnerskich to wlasnie w przygotowywanym projekcie od gowina chodzi o to, zeby nie tworzyc nowej instytucji na rowni z malzenstwem.

**Haan** · 25-03-2013 11:14

Niektore wypowiedzi w tym temacie sa tak skrajnie glupie, ze az szkoda tracic czas na ich przytaczanie.

Z tego co mi wiadomo, to zwiazki "inne niz jedynie sluszny", domagaly sie:
- prawa do dziedziczenia po sobie
- prawa do informacji o drugiej osobie

i pewnie pare praw pochodnych.

I tutaj trudno znalezc racjonalny argument, zeby tych praw komus odmowic.
Obok tych wszytskich durnowatych wypowiedzi, udalo mi sie znalezc posty, z ktorych wynikalo,
ze te prawa... juz sa.

To jak to w koncu jest?

łachuu · 25-03-2013 14:03

Normalnie, przeciez raczej bez problemu mozna to zalatwic w urzedzie czy u notariusza. Ew. zostaja, jak w przypadku Polski, roznego rodzaju dodatki, zwroty, zapomogi, itd. ktore zyskuje malzenstwo, szczegolnie jesli ma dzieci. Ale jak dla mnie to powinno sie wywalic w pizdu te dodatki, zwroty i byloby po problemie

Jojo Kapitan · 25-03-2013 15:12

Bo trzeba umieć rozróżnić zwykłych homo-lobbystów, którzy tylko dążą do narzucenia swojego punktu widzenia mniejszości od zwykłych homo-sensualistów, których najczęściej sprawy "małżeństw" ( bo homo małżeństwo to lekki oksymoron) gówno obchodzą.

Gawus t.pl · 25-03-2013 15:21

Szczerze? Wypierdolic go w powietrze, jak i reszte innych myslacych tak jak on

Toxik · 25-03-2013 16:20

http://kwejk.pl/obrazek/1722368/tole...e-zmienic.html

Tak, wiem, że kwejk.

Vobisek · 25-03-2013 17:58

Ja nie widze nic zlego w malzenstwach grupowych. Jednym wystarcza trojkat w lozku, a inni maja potrzebe legalizacji tego, chociaz chore byloby dla mnie gdyby pedaly sie zenily po 3 czy po 4.

Askarnoh · 25-03-2013 18:03

Vobisek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ja nie widze nic zlego w malzenstwach grupowych. Jesli oboje sie na to godza to co w tym zlego? Jednym wystarcza trojkat w lozku, a inni maja potrzebe legalizacji tego, chociaz chore byloby dla mnie gdyby pedaly sie zenily po 3 czy po 4.

Ekhem, grupowe to te >2 ;)
Po za tym, uwazam ze obowiazkowa sluzba w wojsku, powinna byc w kazdym kraju, wtedy ludziom sie tak nie pierdolilo w glowach.
Teraz sa emo, sremo, gejostwo, kazdy probuje byc na topie i wymysla jakies glupoty.
Pomyslal ktos np o dzieciach w takich zwiazkach grupowych? Jakby poszlo do szkoly i byloby wysmiewane na kazdym kroku? np "ktory tata dzis Cie odwiozl do szkoly?"
Ludzie niech sie wezma do roboty.

Vobisek · 25-03-2013 18:05

Mialem na mysli to, ze oboje godza sie na to by doszedl do tego zwiazku jeszcze ktos MISTRZU.

Temat: Małżeństwa grupowe w Holandii

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Proszę o wyjaśnienie kwestii małżeństwa w świetle prawa kanonicznego

Rozliczanie pit praca w Polsce i Holandii

Pytanie o papierosy do osób mieszkających w Niemczech/Belgii/Holandii

Rozliczenie z Holandii

Czy wiesz że... Tibia oferuje możliwość małżeństwa?

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania