Temat: Małżeństwa grupowe w Holandii

Bo w Polsce lekarze tego nie przestrzegają. Podobnie jest z informowaniem pacjentów o ich stanie- jeśli u starszej osoby wykryje się terminalny nowotwór to dzieci proszę lekarzy żeby nie informowali pacjenta o jego faktycznym stanie. W Polsce to przechodzi, w np. USA za takie zachowanie lekarz w najlepszy wypadku zapłaci kilkaset tysięcy odszkodowania.

ja daję Ci ustawę, Ty mnie obrażasz.
Próbuję wam unaocznić, że zmiany w prawie NIE SĄ potrzebne, bo obecne regulacje DAJĄ możliwość upoważnienia do żądania informacji o stanie pacjenta nie tylko szeroki krąg potencjalnych grupowych małżonków, ale nawet cały pułk wojska. Ty natomiast wyjeżdżasz z argumentem, że na dowód Ci jej udzielili, nawet, jak przyjechałeś z daleka.
Po pierwsze, zgrabnie unikasz zastanowienia się nad tym, że być może zostałeś przez pacjenta upoważniony do żądania takiej informacji i dlatego ją otrzymałeś na dowód O:
po drugie, co dokładnie ma się wobec tego w Twojej opinii w prawie zmienić?

o, najlepiej powiedziane - to, że lekarz nie przestrzega przepisów ustawy nie jest żadnym argumentem za koniecznością wprowadzenia małżeństw grupowych.

Jedna z lepszych gowno-burz na forum ostatnio...

Może nie jestem pedałem akurat w rurkach w panterkę (nie lubię panterki :<) ale sądzę, że poradziłbym sobie w wojsku nie gorzej niż ty :).

jak Vegeta
Nikt nikomu nie broni żyć nawet w 100 osób. Ale jak już zostało udowodnione, pary homosiów MOGĄ się wspólnie rozliczać, MOGĄ po sobie dziedziczyć i MOGĄ otrzymywać informacje na temat stanu zdrowia partnera (w szpitalu np.). Nie ma więc potrzeby wprowadzać jakąkolwiek formę "związków partnerskich", a więc tym bardziej związków n osób, gdyż takowe również mają te same możliwości.
Temat wyczerpany, zamykam i do widzenia.