Widzę, że dwa razy trzeba napisać
Cytuj:
No kurwa nie do pomyślenia, jak to możliwe, że dwie osoby, które się kochają, chcą móc być legalnie i prawnie razem.
Wersja do druku
Dlatego, że nikt nie wpadł na genialny pomysł, aby czynić ich na równi z heteroseksualistami i lansować model geja w mass mediach. Ale niestety staje się to już coraz bardziej popularne.
@up
Hmm... To przyznaj prawa psu i mężczyźnie, który go rucha, bo mężczyzna kocha psa, a pies merda ogonkiem na jego widok i łasi się do niego.
Nie uważam tak. Nie uważam też że to coś nienormalnego, to nie oni wybierają swoją orientacje. Skoro idziemy z postępem świata i staramy się żeby niepełnosprawni mieli takie same prawa, to myśle że odchył jakim jest wdg. ciebie bycie homo powiniem być też traktowany w ten sposób. Czyli zrównanie ich praw z prawami hetero.
Tyle
Porównaj sobie zasięg mediów i aktualną liczbę osób na świecie, a zasięg poczty pantoflowej i liczbę osób w tamtych czasach...
Czy Ty na prawdę jesteś tak krótkowzroczny? Nie chce mi się tłumaczyć znowu do czego to wszystko prowadzi. Użyj swoich zwojów i przeanalizuj następstwa tego wszystkiego. Albo najlepiej włącz TVN bądź przeczytaj sobie GW i ciesz się idealizowanym wizerunkiem świata.
To jak już się dowiedziałem, że Pan Marian pieprzący Kubę w domu was, chwała bogu, nie obchodzi, to mi powiedzcie, jaki problem macie z tym, aby Pan Marian mógł dziedziczyć majątek, wspólnie się rozliczać etc. z Kubą.
Nawet już nie mówię o nazwaniu tego małżeństwem, bo zaraz językoznawca tibia77 się do mnie doczepi.
Bo jest to nienormalne i jest to wbrew zasadom mojej wiary.
Tyle na ten temat. Nie będę dalej prowadził dyskusji, w którym my powtarzamy cały czas swoje argumenty, a wy je odbijacie w sposób... Nie powiem jaki. Dziękuję, dobranoc.
NIE MOGĄ WSTĄPIĆ W ZWIĄZEK MAŁŻEŃSKI, NIE Z POWODU ZŁEGO PRAWA, TYLKO DLATEGO, ŻE BYŁOBY TO ZAPRZECZENIE MAŁŻEŃSTWA! MAŁŻEŃSTWO HOMOSEKSUALNE = OKSYMORON!
Inaczej mówiąc: związek dwóch facetów nie może być małżeństwem, ale nie w kontekście prawa czy definicji małżeństwa, tylko w kontekście samej istoty małżeństwa, która to zresztą decyduje o tym, że małżeństwa posiadają pewne przywileje.
Prawo wcale tak nie mówi, co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że nie masz pojęcia o czym piszesz.
Nie chodzi o poprawność językową, tylko o to, że dwóch facetów nie może tworzyć małżeństwa między innymi z tych samych powodów, które decydują o tym, że małżeństwa dostają przywileje (których to istnienie jest także w interesie państwa). Właśnie dlatego, dwóch facetów nie może tych przywilejów dostać.
Co do pierwszej części: pan marian MOŻE dziedziczyć majątek pana kuby i wspólnie z nim się rozliczać. Była już o tym mowa, ale najwyraźniej ci umknęło.
mi to zwisa co robią niech sobie robią co chcą ich życie
1. Twoja wiara ma tutaj zerowe znaczenie.
2. Nie podaliscie zadnego argumentu dlaczego nie powinni. (Bo nie i chuj nie jest argumentem).
Spoko. Zwiazek homoseksualny na takich samych prawach jak malzenstwo. Dlaczego jestes przeciw?
Z tego co mi wiadomo to do 18 roku zycia za dziecko i jego decyzje odpowiada rodzic. Co oznacza ze prawo zauwaza ze dziecko ponizej 18 roku zycia nie jest w stanie podjac SWIADOMEJ decyzji i za nia odpowiedziec.
No chyba ze sie myle.
Jakie kurwa widzi mi sie?
Dlaczego mezczyzna i kobieta w zwiazku moga miec takie prawo, ale mezczyzna i mezczyzna albo kobieta i kobieta juz nie?