Temat: Jakiś świr w USA zastrzelił 27 osób, w tym 20 dzieci

Powiem tylko tyle, bron to w chuj wielka odpowiedzialność i kazdy kto naprawdę miał bron w ręku chyba sie ze mną zgodzi.
Dlatego ja uważam ze dobrze jest jak jest, i wcale nie uważam tego jako zacofanie.

a dlaczego uwazasz, ze polskie, restrykcyjne prawo nie jest dobre? W naszym kraju mamy bardzo malo zabojstw w ogole, wiec po co cos zmieniac?

Co Wy macie z tym dostępem do broni?, przecież jeżeli by nie kupił tego legalnie, to myślicie że dla kogoś kto ma tak nasrane we łbie żeby zabić 27 osób robi różnice jak ją zdobędzie?
Najwyrazniej swiata na ktorym zyjecie nie znacie, i nie macie pojecia ze gnata mozna sobie kupic na byle ryneczku spod lady...
Czepiacie się zabójstw z uzyciem broni, a zobaczcie ile w tych krajach gdzie bron jest zabroniona jest zabojstw z uzyciem noza, czy innego gowna. Podejrzewam ze bilans sie wtedy wyrownuje.

Poza tym, jaki sens ma porownywanie ilosci przestepstw w takich krajach jak Niemcy itd. skoro przy USA sa wrecz malutkie...

na inne przestepstwa dostep do broni zapewne nie ma takiego wplywu, a wlasnie o tym tutaj rozmawiamy

tylko ze takie morderstwa czesto sa popelniane pod wplywem jakiegos impulsu i o wiele latwiej mozna ulec takim impulsom, jesli masz bron od razu pod reka. Poza tym w Polsce wcale nie jest tak latwo wejsc w posiadanie nielegalnej broni. Przecietny czlowiek nie ma pojecia do kogo sie zwrocic o pomoc, a jesli to zrobi, to przypuszczam, ze dzieki temu czesto mozna zapobiec tragedii.

Natomiast statystyki, ktore tu wkleilem maja sens, bo nie sa ogolne, tylko na 100 tys. mieszkancow, czyli proporcje sa zachowane. Liczby sa nieublagane - ewidentnie pokazuja, ze w krajach, w ktorych dostep do broni jest powszechny, skala zabojstw jest o wiele wyzsza.

Trzeba mieć naprawdę sieczkę w głowie, ale być niezdrowym na umyśle, żeby być za zakazem broni albo państwowym patentem na nią. Normalne jest że biurwy boją się obywateli to ich rozbrajają, jest to charakterystyczne dla państw totalitarnych, ale odebrania prawa ludziom do broni palnej nie zwiększa w żadnym stopniu bezpieczeństwa, tylko wzrasta przewaga właśnie takiej chorej jednostki nad zwykłym obywatelem. Debile zawsze były i będą, nie da się wyeliminować ryzyka z ludzkiego życia ryzyka.


http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphoto...80138115_n.png

roznica taka, ze latwiej kogos zabic z broni palnej niz jakkolwiek inaczej.

Zreszta o czym tu dyskutowac, skoro liczby pokazuja czarno na bialym, ze w krajach z liberalnym prawem dot. broni palnej dokonywanych jest o wiele wiecej zabojstw?


przeciez to nie przypadkowe uzycie broni jest problemem, a celowe, lol. Ten obrazek jest tylko i wylacznie o nieszczesliwych wypadkach z uzyciem broni palnej, a nie zabojstwach xD

ciekawe ile byloby trupow jesli matka nie trzymalaby w domu broni.

pewnie, bo to takie proste xD