Temat: Zmiana w prawie, kradzież to przestępstwo od 1000 zł, a nie 250 jak dotychczas.

Ja jakoś jestem sceptycznie nastawiony co do budowania jakiś przymusowych kołchozów. Może prywatne obozy pracy jakoś by spełniały swoje zamierzone funkcje, ale masowe państwowe obozy... Przy tego typu rządach jakie mamy obecnie, była by łapanka i wysyłki na przymusowe roboty, nawet za wątpliwe przestępstwa, byle by budować socjalizm. Skoro rządzący są na tyle perfidni, że potrafią zabierać nam 3/4 pieniędzy w podatkach, stawiać miliard fotoradarów, to pewnie tak samo okrutnie by wykorzystywali takie miejsca, bo też na nich można by było zdobywać wpływy do budżetu.

Ale nie twierdze w 100% że to jest złe i bee, bo obecnie system kar jest równie ciulowy.

Ale celem prywatnego więzienia nie jest generować wpływy do budżetu, tylko odbierać przestępców skazanych przez rząd i przetrzymywać ich tam w sposób, aby każdy więzień pracował na swój pobyt.
Już nie chcąc wchodzić w ten temat, ale jeżeli prywatne więzienie chce odbierać przestępców od sądu to powinno spełniać wymogi narzucone przez państwo, tzn. brak skrajnych warunków i nieludzkich wymagań, ale także ciągła praca na odrobienie szkód.

No wlasnie czyli jak by nie bylo ustawa na +.

Nie ma to jak gadać, nie znając faktów. Breivik faktycznie dostał 21 lat, ale norweski sąd zastrzegł sobie prawo do bezterminowego przedłużenia jego wyroku.

Ej, ale skoro przestępstwem będzie teraz kradzież od wartości 1000 złotych daje to większe pole do popisu dla złodziei. Przestępstwem - słowo KLUCZ. I dlaczego nie mam się domagać więzienia dla złodzieja, skoro mamy tak posrane prawo, że ludzie garują za gram marihuany albo prowadzenie roweru po pijaku? Dlaczego ktoś, kto dopuszcza się mniejszej szkodliwości społecznej niż kradzież ma garować, a złodzieja ukarać symbolicznym mandatem w ramach wykroczenia? A Ty mi wyskakujesz z jakimiś danymi o wzroście płacy minimalnej, no błagam. Chcę też zwrócić uwagę na to, że minister sprawiedliwości zamiast zajmować się kluczowymi zmianami prawa, to daje jeszcze więcej pola do popisu złodziejom. Tak dzisiaj działa polski wymiar sprawiedliwości. I nie życzę Ci, żebyś kiedykolwiek miał z nim do czynienia, bo prawo nie jest robione pod obywateli tylko rząd i złodziei. Chociaż popieram bardziej to co Visher napisał pod Twoim postem.

no to darkan masz przejebane xDDDDDD
hint:on studiuje prawo

@Visher
Pomysł z pracami społecznymi ok tylko do tego trzeba ludzi->hajs na wypłaty->kolejna zła decyzja rządu.
A prywatne więzienia dawały by możliwośc nadużyć.

Nie komentuję.
Po pierwsze jak złodziej ukradnie 3x po 100zł, to i tak popełnia przestępstwo takie samo jakby ukradł 1x 300zł.
Tak samo teraz, jak złodziej ukradnie 2x po 500zł, to i tak popełnia przestępstwo takie samo jakby ukradł jednorazowo 100zł.

Tutaj chodzi o to, że jak jakaś tępa gówniara ukradnie w sklepie perfumy warte 300zł, to żeby nie miała od razu rozprawy sądowej, ale grzywa/prace społeczne + musi zapłacić cenę towaru/zwrócić go - bez sensu przecież taką sądzić jak złodzieja, który włamuje ci się do domu i kradnie sprzęt za ponad 1000zł i tak kilka razy w miesiącu się obrobi.

Co do drobnych opryszków, którzy wyskakują z nożem i tekstem "dawaj portfel" to już oni będą sądzeni za rozbój.


Po to właśnie jest ta zmiana.

sami prawnicy w rządzie? Nie ma szans.

Wiadomo, ja bym chciał, żeby w rządzie siedzieli mądrzy, wykształceni ludzie, nie tylko z dziedziny prawa, ale wielu innych, zwłaszcza mający pojęcie o prawie, gospodarce.

Ale w polsce wybierani są ludzie pokroju agenta tomka czy geja biedronia.
Powinno być jak w szwajcarii bodajże, za bycie w parlamencie nie dostaje się hajsu - rządzi się w czynie społecznym.

Minister Gowin postanowił podnieść granicę dzielącą wykroczenie od przestępstwa w przypadku kradzieży z 250 do 1000 zł. Zmieni się zatem sposób karania potencjalnych złodziei, ale sama liczba kradzieży tylko pozornie spadnie, bo zmieni się jej status prawny. Inne sankcje są przewidziane za wykroczenie, logiczne chyba, że lżejsze, a inne za przestępstwo. Jednakże sankcje za wykroczenie również mogą zahaczyć o postanowienia np. sądu rodzinnego gdyż mogą to być kary nagany, grzywny, ograniczenia wolności lub aresztu. Przestępstwo jest surowiej sankcjonowane ze względu także na wyższą szkodliwość społeczną czynu. Warto zaznaczyć, że odpowiedzialność za wykroczenie w myśl ustawy ponosi się dopiero od 17 roku życia :).

Jeżeli jednorazowo 300 zł. to już nie jest wtedy wykroczenie, ale jeżeli kilka razy po 100 zł. to są to wykroczenia, jednakże przewiduje się karę w górnych granicach zagrożenia ustawowego w takich wypadkach.

nie chcialbym sie czepiac o drobne ale z tym 3x to troche przesadziles ;), minimalna obecnie to 1500 brutto