Tomix napisał
plesio, ty twierdzisz, że płód nie jest człowiekiem bo nie ma wyglądu, kształtu człowieka we wczesnym stadium rozwoju? To argument chybiony bo kijanka nigdy nie będzie człowiekiem, z kociej ciąży nigdy nie powstanie człowiek a z połączenia komórki jajowej z plemnikiem zawsze powstanie tylko i wyłącznie człowiek, zapłodniona komórka jajowa ma w sobie możność i akt bycia człowiekiem, nie tylko potencjał.
Wazny jest stan obecny, a nie to, ze za 40 lata pan 5 pixeli na USG moze zostac prezydentem.
Usuwajac ciaze powoduje sie, ze taki czlowiek nigdy nie istnial. Nie szkodzi to nikomu, bo ani rodzicom, ktorzy sie na to zdecydowali, ani zarodkowi, ktory i tak nie wie co sie dzieje.
A juz calkowicie nie rozumiem katolskiego podejscia do sprawy, bo dla takiego zarodka to lepiej jak sie go usunie, bo ma zapewnione zycie wieczne bez kiwania nawet palcem, kto by tak nie chcial?
Aureos napisał
to w koncu my jesteśmy ludźmi średniowiecza
tak
Chociaz nie, lepiej powolywac sie na niespojne i niejednoznaczne i w ogole nieprzystosowane do tego 'problemu' (zeby to byl problem w 21 wieku to jest naprawde skandal) definicje dowodzone empirycznie poprzez indukcje matematyczna, koniunkcje inplikacje i reszte fajnych rzeczy, ktorzych ucza na 1 zajeciach z matematyki w liceum i twierdzic, ze przeciez NAUKA JEST PO WASZEJ STRONIE hahaha
Jojo Kapitan napisał
Jeżeli waszym zdaniem można usuwać ciążę, czyli niszczyć czyjąś własność. To równie dobrze powinniście przyzwalać na kradzież.
Jojo Kapitan napisał
Czyli idąc tym tokiem myślenia, postulował byś przywrócenie niewolnictwa ?
czy tobie juz odbilo?
Zauwazylem, ze jestes wielkim fanem slownikow i bardzo lubisz uzywac fancy slowek, mam jedno dla ciebie ty melepetyczny etatystystyczny demagogu:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2512960
Zakładki