Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Ile razy wam trzeba mówić, że w pełni wykształcony, dorosły człowiek, jest o wiele więcej wart niż jakiś zlepek komórek, który w początkowej fazie rozwoju nie ma nawet mózgu, czy systemu nerwowego, więc nie ma nawet świadomości tego, że jest? Nawet prawo nie stawia ich na równi, bo za zabójstwo możesz dostać dożywocie, a za aborcje nie (ciekawe czemu, przecież i to człowiek i to człowiek, nie?).

polskie prawo dopuszcza aborcję do 12 tygodnia(po gwałcie), a wtedy juz jest mozg i uklad nerwowy
a śpiący/nieprzytomny człowiek ma?
dlatego trzeba je zmienić

Co nie zmienia fakty, że nadal nic nie czuje i nie jest świadome istnienia.
Niby czemu? Prawo jest dobre. No ale jak zwykle banda facetów chce sobie decydować, co kobieta może z sobą zrobić, a czego nie. (powiedz jeszcze raz, że aborcja "nie do końca bardziej ich dotyczy, bo dzieci poddawane aborcji mogą być płci męskiej..." to przestane Ci odpisywać ;dd

Czytaj ze zrozumieniem. Dorosły człowiek > płód. Bezdomny (dorosły człowiek) = biznesmen (dorosły człowiek).

A choćby to, że skoro za zabicie dorosłego człowieka masz dożywocie, a za zabicie innego "człowieka" masz maksymalnie x lat odsiadki, to chyba w jakiś sposób obrazuje to, że płód ludzki, nie jest traktowany na równi z dorosłym człowiekiem.

wg mnie na poczatku dyskusji o aborcji trzeba sobie postawic pytanie w ktora strone ma zmierzac nasze panstwo. Z jednej strony mamy teoretycznie ciagle zwiekszanie wolnosci obywatelskich i proby obrony tego co juz mamy (np protesty przeciwko acta) i jest to zrozumiale, bo bronimy sie od ingerencji w nasze zycie prywatne. z drugiej strony mamy opcje panstwa opiekunczego, ktore za nas mysli bo jestesmy na to za glupi i nie potrafimy sami podjac decyzji. Wg mnie 1 opcja wydaje sie lepsza i uwazam, ze aborcja powinna byc prywatna sprawa kazdej osoby, bo to nie ktos inny bedzie to dziecko rodzil, opiekowal sie nim i finansowal jego utrzymanie. Tyle ze powinien byc na to okreslony czas (nie wiem dokladnie kiedy rozwijaja sie poszczegolne organy). To prawda ze bedzie to pewnego rodzaju selekcja, ale o ile sie orientuje to selekcja juz jest w niektorych przypadkach (in vitro, gdzie tylko komorki najlepiej rokujace sa umieszczane w macicy czy gdzie sie je tam umieszcza), wiec nie badzmy hipokrytami.
i porownywanie do faszystow/nazistow/hitlera ludzi o innych pogladach jest bardzo wygodnym sposobem, ktory stosowal juz inny mily pan, wujaszek Stalin

No powiedzmy. Tak, wiem, że się zaraz rzucicie z hasłem, że człowiek podczas snu też jej nie ma więc nie jest człowiekiem. No ale człowiek, nie ma świadomości tylko podczas snu, płód nie ma jej nigdy.
To może w drugą stronę. Powiedz mi czemu człowiek nie ma wyższości nad płodem.
Więc skoro prawo nim nie jest, to co? Twoje zdanie? Bo Ty mówisz, że nie wolno dokonywać aborcji to nie wolno? Niby czemu ma być lepsze od zdania zwolenników aborcji? Każdy ma swój rozum. Jeśli kobieta nie zechce donosić ciąży gwałciciela, to nic Ci do tego. No chyba, że ją zmusisz, nie zważając na to czym to dla niej będzie. No albo możesz też zaofiarować się i powiedzieć jej, że przygarniesz to dziecko, jeśli je urodzi. Żaden z przeciwników aborcji tego nie zrobi, wiesz czemu? Bo gówno was obchodzi, co z tym dzieckiem będzie po jego narodzinach. Wy tylko chcecie, żeby zostało urodzone, a później to i na śmietniku może wylądować. Wasze zainteresowanie kończy się w momencie gdy aborcji już dokonać nie można, dziecko się urodzi, radź sobie sama kobieto.

Ale noworodek już się narodził. Nie jest zależny już tylko od matki, można karmić go bez jej udziału, a ona może zostawić go w szpitalu i udawać że go nie ma. Z płodem nie ma takiej możliwości, musi go w sobie mieć przez te 9 miesięcy, bo taki Ty mówisz jej, że ma urodzić, bo to przecież człowiek. A dla takiej zgwałconej kobiety, mógłby to być i przyszły władca wszechświata, a mimo to mogłaby chcieć go usunąć, a ludzie tacy jak Ty nie powinni mieć w tej sytuacji prawa głosu.

A ja blagam żebyś nie wyciągał wniosków z dupy. To wy twierdzicie, że płód jest tak samo ważny jak dorosły człowiek. Ja tylko mówię że nawet prawo nie mówi o czyś takim.
Ja uważam, że aborcja powinna być wyłączną sprawą kobiety, i powinna być legalna, do powiedzmy 2-3 miesiąca co jest sprzeczne z dzisiejszym prawem. No ale jakbym żył w xix w. to nagle walczył bym o prawa płodu. To ma sens.

Jakby Ci to powiedzieć, żebyś zrozumiał - w żadnym stopniu nie kieruję się prawem jeśli chodzi aborcje, co najwyraźniej Ty próbujesz udowodnić głupimi przykładami. Uważam, że jest w tej kwestii dobre, co najwyżej mogłoby zostać poszerzone o to by matka mogła decydować sama. A na pewno złym pomysłem, jest zakazanie aborcji całkowicie.

A czym różni się dziecko 1 dzień przed porodem, od takiego które już się urodziło? Dlatego mówię o tych 2-3 miesiącach, bo wtedy płód nie jest jeszcze w pełni wykształcony, nie ma wszystkich narządów, i ma te aż 2 milimetry wielkości. No i 2-3 miesiące to odpowiedni okres dla kobiety aby mogła zdecydować czy chce usunąć ciąże czy nie.