Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Nie, nie jest to żadna logiczna konsekwencja, ponieważ w pewnym okresie ciąży a już z pewnością po urodzeniu, dziecko może przeżyć bez matki biologocznej.

"prawa do zabijania niewinnych."

:X

ale już prawo do torturowania zgwałconych kobiet jest ok.

Nie, nie nakłada, bo takie dziecko może oddać komuś innemu i mieć je w dupie.
"Dyskomfort psychcizny" - stan umysłowy, brutalnie zgwałconej kobiety, która musi przez 9 miesięcy nosić dziecko gwałciciela, piękna definicja :D

Jeden człowiek zostaje wpierdzielony w brzuch drugiego i bedzie jego pasozytem przez 9 miesiecy, no ale przeciez tot ylko "dymskomfort psychiczny" hahaha :D

I co z tego niby wynika? :D Dziecko nie jest już pasożytem, jest niezależne i nie narusza wolnosci kobiety i a tym konczy sie jej udział

O! To!
Dlatego pisałem, że nie powinniśmy aborcji regulować prawnie.


Stan umysłowy:D Wolnośc panie, wolność! Wolność jednego nie może być kosztem drugiego! po urodzeniu matka może mieszkać na księżycu a dziecko wypisywać bzdury na torgu i matce nic do tego, bo dziecko jest niezależne fizycznie.


No pewnie, że nie :D Ono jest tylko "stanem psychicznym", nigdy nie rośnie, nie sprawia problemów, żarcie przynosi mu św. mikołaj, krew dostarcza WOŚP, a mieszka w jednym z 3 mln mieszkań wybudownaych przez Kaczyńskiego na zielonej wyspie Donalda :D

Różnica między płodem, a pasożytem jest taka, że w przypadku tego pierwszego organizm matki działa kompletnie przeciwko naturze i wcale nie stara się go pozbyć. Ale to pewnie przypadek...

Oj panowie, odpisaliście naraz i mi sie post oplątał, dlatego edytuje:

Czyli, płód to taki pasożyt, którego wyrzucają ręce a nie system immunologiczny.

Czyli jak ktoś mnie okradnie dom, ale przy okazji zgasi światło, żeby mi mniejsze rachunki przyszły, to już jest ok :D

Jasne. Powinna miec takie prawo. Ale pokrętna wydaje się logika, gdy sami zapraszamy do domu a pozniej uzurpujemy sobie prawo do decydowania o jego zyciu. Mozemy go co najwyzej wyprosic z domu, nie karmic go itd.

Zmierasz do tego, czy moze sobie poprostu urodzic dziecko i zostawic na pastwe losu? Okrutne - zgadza się. Ale czy ma prawo tak zrobić - trudna dyskusja, na które teraz nie mam czasu.

Nie jestem wszechwiedzący, dlatego nie wypowiadam sie na tematy stricte medyczne.

czasem ma miejsce konflikt serologiczny - wtedy twoim zdaniem dziecko jest juz pelnoprawnym pasozytem?

Wielu naukowcow twierdzi ze uklad odpornosciowy matki jest 'wyciszany' podczas ciazy, co wyjasnia dlaczego cialo matki nie odrzuca tego organizmu obcego (podobnie jest z przeszczepami organow).

Nie wiem czy to prawda, i w sumie nie bardzo mnie to obchodzi.
Nawet jesli to nie prawda, to ta jak to nazwales 'roznica' nie zmienia tego ze plod to pasozyt.

To tylko potwierdza to, ze plod nie jest pasozytem.

To jeszcze bardziej popiera teze, ze organizm nie traktuje plodu jako pasozyta. Gdyby go tak traktowal to zmienilby swoj stan w taki sposob, aby moc sie owego pasozyta pozbyc.