Wersja do druku
A dlaczego? Lepiej żeby nie widzieć co się z dzieckiem dzieje niż zobaczyć na tacy obok chirurga jego rączki, nóżki i główkę oderwaną skalpelem? Czytając twoje posty jestem przerażony jak bardzo można mieć skrzywiony kręgosłup moralny pod względem tak podstawowych wartości jak życie. Najlepiej wyemigruj, oddaj paszport i zapomnij, że byłaś Polką. Tyle mam ci do powiedzenia.Cytuj:
ProEda napisał
Nie dlatego, zeby nie widziec, choc mnie to nie rusza, tylko dlatego zeby sie nie dawać ciąć jeśli ma się np. za slabą wydolnosc na narkozę czy uczulenie na zastrzyki znieczulające, a po 3 miesiacu trudno bez cięcia sie obejsc
Na całym swiecie są zwolennicy aborcji wiec bycie Polakiem przeciwnikiem/zwolennikiem nic nie ma do patriotyzmu czy co tam sobie ubzdurales
I dla mnie Ty masz skrzywiony kregoslup moralny bo nie liczysz sie z decyzjami ludzi, ktorzy chcą lub juz mieli aborcje przeprowadzoną
Aha i ktos tam up pisal, ze nie mozna z gory zakladac ze niechciane dziecko urodzone bedzie nieszczesliwe - tak samo nie mozna zakladac ze bedzie szczesliwe
Oho, Tomix wrócił. Dobrze, będzie z czego się pośmiać.
Życie nie jest wartością. Pomijam już to że ty tak uważasz bo tak nakazuje ci twoja wiara, którą zresztą sam ślepo przyjmujesz. Jesteś modem, a sam obrażasz wszystkich którzy nie podzielają twoich śmiesznych poglądów, typowy religijny pionek.
@rocky smoki
Ci co uprawiają seks robią to bo lubią, twoja moralnosć jest śmieszna. Jeżeli obrabujesz bank, to fakt, musisz ponieść konsekwencje, bo komuś zwinąłeś pieniądze. Ale to nie jest to samo z dzieckiem. Rodzice mają słuszność by zrobić z nim co chcą, czemu wpieprzasz się w wolną wolę innych?
Tomix, tibia77 i inni - odpuście sobie. Rozmawiacie z ludźmi, który mają wielki problem z przerostem ego i takie coś jak obiektywizm u nich nie istnieje. "Kobieta" może mieć prawo decydować o śmierci dziecka? To dlaczego ja nie mogę mieć prawa decydowania o tym, czy zabiję was? Żałosne, krótkowzroczne i prostackie gadanie.
@PS
Nie nazywajcie głupiej szmary która popełnia najgorsze wykroczenie moralne "kobietą" - uwłaszczacie tym, które na to określenie zasługują.
A u was już niby istnieje? Ktoś chce mieć prawo do decydowania o sobie, to jest od razu nieobiektywny? Bo nie uważa tak jak Ty?Cytuj:
Arktos napisał
Bo nie masz nad nami żadnej władzy, nie jesteśmy od Ciebie w żaden sposób zależni w przeciwieństwie do matki, bez której płód nie przeżyje. Zresztą jak już mówiłem, zabić sobie możesz, ale zostaniesz ukarany. Znacznie dotkliwiej niż za "zabicie człowieka" w łanie matki. A przecież i to człowiek i to, nie? No i jak widać, Ty masz prawo komuś rozkazywać, a ten ktoś nie ma prawa się nie zgodzić z Tobą, bo Ty tak mówisz. To jest dopiero żałosne.Cytuj:
"Kobieta" może mieć prawo decydować o śmierci dziecka? To dlaczego ja nie mogę mieć prawa decydowania o tym, czy zabiję was? Żałosne, krótkowzroczne i prostackie gadanie.
No i co z tego? Czy szczęście jest jakimś koniecznym stanem? Nie, bo nie można przewidzieć przyszłości. Chyba, że chcesz powiedzieć, że te tysiące dzieci w Afryce, które jedzą jeden posiłek dziennie, mają HIV i codziennie o 8 muszą iść po wodę, uważając na krokodyle nie chcą żyć i codziennie przeklinają los, bo rodzice nie przeprowadzili aborcji?Cytuj:
ProEda napisał
Jak dorośniesz to może zrozumiesz, że tekst 'robię to bo lubię' nie jest żadnym usprawiedliwieniem.Cytuj:
Vegeta napisał
Uważasz, że jeśli zabiję bezdomnego, którego braku nikt nie zauważy to nie zasługuję na karę?
Nie jestesmy w Twoim brzuchu - dlatego nie mozesz zabic. Proste jak konstrukcja cepa
@up skoro ja jako takie biedna zaglodzone dziecko z afryki bym zyc nie chciala i zgodzilabym sie cofnac czas na aborcje to pewnie są tam dzieci ktore zrobily by to samo
Ale kiedy zrozumiesz, że dziecko samo do tego brzucha nie wlazło?xDDDDDDDDDDDDDDDDDCytuj:
ProEda napisał
To tak jakby karać piekarza za zużycie mąki do zrobienia chleba.
Trudny temat. Od siebie dodam tylko tyle:
Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnośc drugiego.
oraz:
Zmuszanie kogoś do pomocy jest nieetyczne.
więc
Nie możesz decydować o tym, żeby zabic czlowieka, który jest od Ciebie niezależny. Dziecko (płód) żyje tylko dzięki konsumpcji matki. Matka nie może być zmuszana do urodzenia dziecka bo to ingeruje w jej wolność.Cytuj:
"Kobieta" może mieć prawo decydować o śmierci dziecka? To dlaczego ja nie mogę mieć prawa decydowania o tym, czy zabiję was? Żałosne, krótkowzroczne i prostackie gadanie.
Pewnie ktos powie: "No dobrze, ale zabijająć dziecko/wykonując aborcję" ingerujesz w wolnosć płodu.
Dlatego podkreśle różnicę:
1. Istnienie obcego człowieka nie ingeruje w moją wolność, więc nie mogę decydować o jego życiu.
2. 9 miesieczna kara w postaci "donoszenia ciąży" pochodzącej z gwaltu jest dla matki okrutną karą i ograniczeniem wolnosci, ponieważ płód jest od niej zależny.
Oczywiscie dyskusje były, są i będą. Jedyna sensowna konkluzja to dla mnie:
1. Nie narzucaj innym swojej moralności. Twoja wiara nie koniecznie jest zgodna z moją.
2. Refundowanie aborcji nie jest dobrym pomysłem.
Nikogo nigdzie nie obraziłem, wyraziłem jedynie swój pogląd. To nie wiara mi nakazuje uważać życie za wartość, rozum mi nakazuje je uznać za najwyższą wartość. Śmiecham to z twoich postów które odkąd pamiętam nie zawierają ani jednego argumentu a są jedynie pluciem bolszewickim jadem. Nic więcej co do waszych osób nie mam do dodania bo o tyle o ile niektórzy starają się tu dyskutować to wy przychodzicie, nie odwołujecie się do argumentów strony przeciwnej tylko piszecie bzdurny atakujący post i to śmiecie nazywać dyskusją. Tak, na waszym poziomie, tyle, że ja już nie chcę w niej z wami uczestniczyć.Cytuj:
Vegeta napisał
#Arktos
Człowiek próbuje podać argumenty, nawet wywiązuje się jakaś dyskusja ale przyjdzie taki troll (w zasadzie 2, czy 3) który nawet nie raczy się rzeczowo do nich odnieść. No cóż, jak już mówiłem w tym temacie nie każdy musi się szczycić wykształceniem, nawet średnim.
Skoro ja dziecka nie zapraszalam i po prostu los przyniosl pecha to przeciez nie bede sie z tym godzic, nie chce i juz i nic tego nie zmieni, a mąka do chleba jest chciana
@dol
Facepalm
Jesli jem i jem bo lubie, a tyje przez to - moge sobie zmniejszyc żołądek zeby sie pozbyc tych negatywnych konsekwencji bo kilogramow nie zapraszam
Tak samo z plodem, problemy sa od tego zeby sie ich pozbywac
uprawiajac seks zapraszaszCytuj:
ProEda napisał
no chyba, ze nie uprawiasz seksu, a I tak jestes w ciazy, to wtedy czas wygladac nowej gwiazdy betlejemskiej
@up
facepalm
to ja będę ucinał łapy zwierzętom, bo da się przyszyć i w ten sposób pozbyć negatywnych konsekwencji odcinania kończyn, ja nie chce dla nich źle, po prostu robię co lubię, a obecna nauka daje możliwość robić to swobodnie i bez konsekwencji
w końcu chodzi o to, zebyśmy mogli się bawić bez konsekwencji tak, jak to lubimy robić, nie?
A może ja okradam banki, bo lubię? Czemu wpieprzasz się w moją wolną wolę i mi zabraniasz? Jeśli ty uważasz, że to złe, to tego nie rób, ja ci nie każę. Ale ja uważam, że to dobre, więc mi nie zabraniaj.Cytuj:
Vegeta napisał
Nie wierzę co czytam.Cytuj:
ProEda napisał
Widocznie ona nie wie, że ciąża jest wynikiem seksu. Jak w tych listach do bravo o ciąży pozamacicznej w kolanie albo ogórku.Cytuj:
AoH napisał
Przeczytaj proszę, mój ostatni post. Odniosłem się do ingerowania w wolność.Cytuj:
tibia77 napisał
--
Czytam ten temat i nie wierzę... Każda strona próbuje przeforsować swój sposób myślenia, nie ważne jak bardzo odbiega od rzeczywistośći i logicznego myślenia.
Powiem tylko tyle: "Relatywista rzadko relatywizuje sam siebie".Cytuj:
Haan napisał
I a propos, na wikipedii jest całkiem fajnie opisane dlaczego kręcicie się w kółko próbując uzasadnić swoje zdanie:
Cytuj:
Jak zauważył Harvey Siegel "relatywizm sam siebie neguje, bo obrona tej doktryny wymaga rezygnacji z niej". Oparcie się na argumentach relatywistycznych wyklucza możliwość przeprowadzenia logicznego dowodu bo każdy sąd jest względny, z kolei zastosowanie argumentów nierelatywistycznych przeczy sensowi relatywizmu