PO zgłasza projekt dot. mowy nienawiści

Jojo Kapitan · 28-09-2012 22:36

Tylko to gówno można odwrócić, od pewnego rocznika wchodzącego na rynek pracy usuwasz Zus, a tym co mają zagwarantowaną emeryturę wypłacało by się z prywatyzacji państwówki.

Mexeminor · 28-09-2012 22:38

Jojo Kapitan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tylko to gówno można odwrócić, od pewnego rocznika wchodzącego na rynek pracy usuwasz Zus, a tym co mają zagwarantowaną emeryturę wypłacało by się z prywatyzacji państwówki.

Okej, nie mówię, że to nie jest wykonalne. Powiedz mi jednak - kto się tego podejmie? Bo odpowiedzialność jest ogromna, sam przyznasz.

Jojo Kapitan · 28-09-2012 22:42

A któremuś z polityków, zależy na odpowiedzialności Pawlakowi który podpisał na paręnaście lat umowę z gazo promem, na większość ilość niż potrzebujemy i po dużo większej cenie ? , czy Rostowskiemu, który zamiata 300 mld pod dywan ?

Visher · 28-09-2012 22:44

Mexeminor napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Okej, nie mówię, że to nie jest wykonalne. Powiedz mi jednak - kto się tego podejmie? Bo odpowiedzialność jest ogromna, sam przyznasz.

Jest wiele osób, które by się podjęło. Problem w tym że jest jeszcze więcej osób którym zależy na tym, aby obecne koryto było nadal szerokie jak głębokie.

Kolejnym problemem jest tym, że u nas decyduje większość, a nie mądrość.

Mexeminor · 28-09-2012 22:45

Jojo Kapitan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A któremuś z polityków, zależy na odpowiedzialności Pawlakowi który podpisał na paręnaście lat umowę z gazo promem, na większość ilość niż potrzebujemy i po dużo większej cenie ? , czy Rostowskiemu, który zamiata 300 mld pod dywan ?

Okej, są nieodpowiedzialni. Ale czy naprawdę chcesz by ktoś równie niekompetentny zajął się ZUSem? Bo ja tego nie widzę.

Visher napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jest wiele osób, które by się podjęło. Problem w tym że jest jeszcze więcej osób którym zależy na tym, aby obecne koryto było nadal szerokie jak głębokie.

Otóż to, nikogo do tego nie dopuszczą. Tak to będzie trwało i nikt tego nie zmieni, świat rządzi się takimi a nie innymi prawami.

Jojo Kapitan · 28-09-2012 22:47

I tak 95 % rządu nie ma kompetencji , żeby wgle coś takiego robić i tak galopujemy ku ekonomicznej zapaści więc nie ma nic do stracenia.

Mexeminor · 28-09-2012 23:10

Jojo Kapitan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

I tak 95 % rządu nie ma kompetencji , żeby wgle coś takiego robić i tak galopujemy ku ekonomicznej zapaści więc nie ma nic do stracenia.

Do zapaści jeszcze daleko, nie ma co się martwić na zapas. Jak dadzą kiedykolwiek wolną rękę na reformę emerytalną z prawdziwego zdarzenia to się ją zrobi. Na chwilę obecną trzeba żyć z tym co jest.

Jojo Kapitan · 30-09-2012 12:06

Z taką inflacją i dodrukiem płynnego pustego pieniądza, zbyt wiele egzystencji tego systemu nie pozostało.

**Aureos** OP · 30-11-2012 20:06

nowe newsy w temacie:
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/...y,1868916,3439
http://niezalezna.pl/35291-boni-wpro...me-w-kazaniach

co ciekawsze cytaty:

Gdybyśmy mieli ścigać mowę nienawiści ze względu na przynależność polityczną, byłoby to narzędzie do ścigania polityków, którzy wyrażają się negatywnie pod adresem innych polityków. Janusz Palikot, który używa wyrażenia, że "Gowin jest katolicką ciotą", miałby sprawę karną z tego tytułu - mówi Bodnar.

Jego zdaniem, próba zmiany tego artykułu to nadużycie związane z niedopuszczalnym rozszerzaniem pojęcia mowy nienawiści. Na mowę, która jest być może obraźliwa, ale wprowadzanie sankcji karnych w jej zakresie jest zagrożeniem dla wolności słowa. Poza tym są obecnie narzędzia prawne pozwalające na karanie za niegodne lub zniesławiające wypowiedzi, na przykład komisja etyki w Sejmie.

- Nie potrzebujemy nowych, dziwnych przepisów, które będą dawały podstawy do karania za swobodę wypowiedzi. Słowa mogą byś czasami wstrętne czy niemądre, ale to nie jest pretekst do wsadzania ludzi do więzienia - komentuje w rozmowie z INTERIA.PL Przemysław Wipler, poseł PiS. I dodaje: - Jeśli czyjeś dobra osobiste są naruszane, to w chwili obecnej istnieją już przepisy dotyczące zniewagi i zniesławienia oraz możliwość ochrony dóbr osobistych na poziomie prawa cywilnego.

"Takie rozwiązanie jest niedopuszczalne i doprowadzi do wtórnej wiktymizacji ofiar przestępstw. Jest także niezgodne z prawami człowieka" - oceniła Jabłońska.

Deagle · 01-12-2012 14:50

Mexeminor napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Do zapaści jeszcze daleko, nie ma co się martwić na zapas. Jak dadzą kiedykolwiek wolną rękę na reformę emerytalną z prawdziwego zdarzenia to się ją zrobi. Na chwilę obecną trzeba żyć z tym co jest.

Dlaczego wypowiadasz się na tematy, o których nie masz bladego pojęcia?

Mexeminor · 02-12-2012 17:30

Deagle napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dlaczego wypowiadasz się na tematy, o których nie masz bladego pojęcia?

To samo pytanie mógłbym zadać Tobie. Wypowiadam się dość ogólnie, z punktu widzenia zwykłego obywatela. Nie zagłębiam się w mechanizmy, oceniam powierzchownie. To, co przytoczyłeś to bardzo ogólna opinia i na pewno nie jest błędna - co najwyżej średnio przydatna w dalszej dyskusji na ten temat.

WesolyJasio · 02-12-2012 17:44

Mexeminor napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No, mnie już nic nie dziwi od dobrych dziesięciu lat, a nawet od momentu urodzenia. Od zawsze wybiera się mniejsze zło, a że PO właśnie takim mniejszym złem jest - wybór jest prosty.

sie lecz na nogi bo na glowe za pozno. od tych rurk calkiem Ci jaja zgniotło.
po 1 powinnismy glosowac na kogos nie na partie a po 2, jak bysmy wybrali palikota do sejmu w wiekszosci czy nawet ten PiS to by bylo inaczej palikot ma duzo kasy wiec on by nie
zaszkodzil w ogole on nie pobiera diety poselskiej wiec tu dla kasy nie jest. a PiS by drazyl sprawe smolenska i wsadzili by kilku polityków, zawsze paru złodziei mniej

Old-Era · 02-12-2012 17:47

Dlatego właśnie demokracja to ustrój głupich bo rządzi większość z że większość jest głupia to...?
Otwórzcie oczy lepiej.

Deagle · 02-12-2012 17:51

Mexeminor napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To samo pytanie mógłbym zadać Tobie. Wypowiadam się dość ogólnie, z punktu widzenia zwykłego obywatela. Nie zagłębiam się w mechanizmy, oceniam powierzchownie. To, co przytoczyłeś to bardzo ogólna opinia i na pewno nie jest błędna - co najwyżej średnio przydatna w dalszej dyskusji na ten temat.

Mówisz to, co podają ci media, poczytaj trochę o sytuacji naszego państwa i zapraszam na dyskusję.

Mexeminor · 02-12-2012 18:15

WesolyJasio napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

sie lecz na nogi bo na glowe za pozno. od tych rurk calkiem Ci jaja zgniotło.
po 1 powinnismy glosowac na kogos nie na partie a po 2, jak bysmy wybrali palikota do sejmu w wiekszosci czy nawet ten PiS to by bylo inaczej palikot ma duzo kasy wiec on by nie
zaszkodzil w ogole on nie pobiera diety poselskiej wiec tu dla kasy nie jest. a PiS by drazyl sprawe smolenska i wsadzili by kilku polityków, zawsze paru złodziei mniej

Akurat na Palikota głosowałem i zachwycony nie jestem. A PiS jak był zaczął swoje krucjaty przeciwko całemu światu ,to byśmy mieli.

Temat: PO zgłasza projekt dot. mowy nienawiści

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Windows 7 - Rozpoznawanie mowy.

Wszystkie logi z gry, irca, gg i innych komunikatorów dot. Tibii.

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania