Temat: Nacjonalizm/Nazizm

<śmiech> <dość solidny> Not sure if trolling or just dim. W niemczech nie ma nacjonalistów. We francji nie ma. We włoszech nie ma. A w najbardziej zachodnim od nas USA to już nie ma ani jednego.

Zabawne, że dostałeś za to warna :D

A ja powiem, że w pewnych kwestiach jestem socjalistą. Generalnie podoba mi się idea państwa opiekuńczego. Dobrze mówisz - oba systemy mają swoje wady i zalety. Szkoda tylko, że są ludzie którzy twierdzą, że każdy przejaw socjalizmu to zło i w zasadzie nie potrafią tego nawet uargumentować :P To samo z komunizmem.


Faktycznie. "Kolega" specjalnego poziomu tutaj nie prezentuje. Powiedzałbym nawet, że poziomem swoich wypowiedzi hańbi ludzi o podobnych poglądach.
"A żeby ci żona jeża urodziła!".

Rasizm sam w sobie nie jest nijak ścigany więc nawet zarzutów mu nie postawią. Musiałby publicznie nawoływać do nienawiści i to na dość solidną skalę żeby cokolwiek mu zarzucono, ale i tak wątpię, że poszedłby do więzienia nie mówiąc już o gniciu.




Od jutra pewnie trochę więcej tu z wami "powojuję", bo akurat skończy mi się sesja. Bewere!

2 część wypowiedzi aż ocieka rasizmem, zresztą jak zwykle. Ale to przecież tylko nacjonalizm !
A z tym " wyjdziemy na prostą" to widzę, że optymista z Ciebie.
Chciałbym aby Polska była taką jaką ją widzicie, ale niestety chyba tak nie jest. Prędzej czy później te Twoje dzieci które wychowałeś w idei patriotycznej wyjadą z kraju i co wtedy ? Wyrzekniesz się dzieci bo zdradziły naród ?
I z tym, że 'pieniądz szybko znika' to też racja, w naszym państwie bardzo szybko znika ;).

Up:
Raczej zabawne nie jest, że dostał warna. To nie hp ;)
Wydaje mi się, ze powinien być bardziej egzekwowany. Ja rozumiem wolność poglądów, ale ta wolność kończy się gdy zaczyna się nienawiść do drugiego człowieka...

Jestem nacjonalistą i jestem z tego dumny.
Jednak, w przeciwieństwie do niektórych tu osób nie jestem rasistą, antysemitą, itp. Wręcz nie mogę znieść takiego postępowania.
Wierzę w wyższy ideał jakim jest państwo (od jakiegoś czasu wręcz fanatycznie), jestem dumny z mojego pochodzenia i historii pisanej przez moich przodków. Jestem zwolennikiem merkantylizmu (ale bez podejścia, że kupuję tylko polskie produkty, byle tylko moneta koniecznie została w kraju ;p)
Nie znam wielu takich jak ja, a ci z którymi mam kontakt są naprawdę odmienni, najbardziej wkurwiają mnie tacy nietolerancyjni-mam znajomego który zawsze wyklina że to żydzi odpowiadają za wszystkie nieszczęścia, mają banki, mają duże firmy, rządzą Polską...ba nawet miał listę gdzie było wypisane kto przy okrągłym stole był żydem xd z tym jednak jest problem, że tacy ludzie nie wiedzą, że słowo żyd nie jest jednoznaczne, może to dotyczyć osoby wyznającej religię lub przedstawiciela narodu-w Polsce jest wielu tych pierwszych, wyznają religię ale są polakami-kochają ten kraj i są z niego dumni. Niestety tacy nacjonaliści (którzy chyba postępują według jakiejś definicji z neta) tego nie rozumieją i wrzucają wszystko do jednego worka uznając, że żyd nie może być polakiem..lol..byli oni od dawna w naszym kraju i dzielili z nami nasze trudy, żyli na dworach królów, jak i w biedzie w ciężkich czasach. Wielu z tych żydów prezentuje postawę patrioty lepiej od przeciętnego polaczka.
Podobnie sprawa ma się z afroamerykanami/murzynami/mudżynkami, choć tu nie można mówić o historii związanej z naszym krajem (poza nielicznymi wyjątkami), to jednak dumą napawa mnie gdy przyjeżdżają do naszego kraju-to znaczy, że są ludzie dla których jest to kraj perspektyw i którzy docenią możliwości które daje. Wiem też, że część z nich w obliczu zagrożenia będzie walczyć ramię w ramię z rodowitymi polakami (choć oczywiście nie wszystkimi bo z tego co w necie widzę większość osób myśli tylko o tym jak najszybciej wyjechać z kraju). Miałem nawet w gimbazie native speakera z bodajże RPA, przyjechał do Polski i ubiegał się wtedy o obywatelstwo, strasznie szybko uczył się polskiego (biorąc pod uwagę jak trudny to język) i żywo interesował się przyszłymi losami kraju, dyskutując o polityce i mówiąc co jego zdaniem byłoby dobre.
aff jestem tak zmęczony że już zapomniałem do czego zmierzałem pisząc tego posta xd
Tak czy owak, uważam że nacjonalizm nie wyklucza tolerancji, choć oczywiście bez przesady-cieszę się z przyjazdu ludzi zza granicy do nas ale nie zamierzam pozwalać na to by przykładowi arabowie zdobywali większość w sejmie i wprowadzali swoje prawa-gdy jestem w kraju arabskim i złamię ich prawo mogę spodziewać się kary z ukamienowaniem włącznie, rozumiem to-jestem gościem i muszę dostosować się do ich zasad, więc niech oni dostosują się do naszych..proste
(nie mam nic osobiście do arabów, to był tylko przykład, z resztą bardzo realny patrząc na sytuacje jaka ma miejsce u naszych zachodnich sąsiadów)

Poza tym od siebie dodam, że na chwilę obecną widzę tylko jedną receptę na poprawę sytuacji-władzę powinna przejąć jedna osoba...problem tkwi w znalezieniu ogarniętej osoby, która nie ugnie się przed pokusą władzy. Wiem, że to na chwilę obecną tylko marzenia ale prawda jest taka, że w państwie idiotów, którym nawet nie zależy na losie tego kraju demokracja się nie sprawdza

Pierwszego posta w tym temacie nawet nie zamierzam komentować bo aż przykro się robi


Btw
Lewak też może być nacjonalistą...bo z tego co tutaj niektórzy mówią można wnioskować że uważacie inaczej

Biada wam ludzie biada.
Nie widzicie ze to prowokacja?

Wg. mnie nie ma nic złego w nacjonalizmie. A nazizm to nie to samo, chodz mają poglądy nacjonalistyczne to bardziej skłaniają sie w stronę "Narodowego-socjalizmu", no i chyba najmniej wygodny fakt uznają Adolfa za swego mentora i autorytet. Co dla nas jest czymś obrzydliwym, ze te scierwo kiedykolwiek postawilo noge na naszej Polskiej ziemi.

Oi! Oi! Oi!

Nie, nie wyrzekne się ich, ale będę je tak wychowywał by umiały sobie poradzić w życiu tu w Poslce i cieszyły się z życia - w duchu Polskości! Jestem Polakiem i jestem z tego dumny. :)

Śmiecham mocno - co do drugiego akapitu sprawa - jest prosta - byłaby dobra, dostałaby pracę, jeśli chodzi o uczelnie wyższe w polsce to tylko kilka jest na poziomie reszta jest co najwyżej średnia. Co do czystej krwi - śmiecham z ludzi, którzy to mówią, a sami mają np. troche ciemniejszą karnację - jeśli nie jesteś blady zimą to mam dla ciebie złą wiadomość ;>
Jestem za tym, aby obywatel, który sie przeprowadza do innego kraju przystosował się do zasad i reguł tam panujących, a nie odwrót, ale jestem tolerancyjny i nie widzę nic złego w imigracji - nie zapomnijcie też hejtować swoich koleżków, którzy np. wyjechali na wyspy do roboty, bo przecież to zdrajcy narodu (zdarza się, że np. anglicy nas nie lubią - nie widzę w tym nic nienormalnego, u nas imigrantów jak na lekarstwo, a część z was krzyczy jakby was żywcem ze skóry obdzierano, a po drugie część z ludzi, którzy tam wyjeżdzają to najzwyklejsi debile, którzy ledwo co potrafią najprostsze zdanie w obcym języku powiedzieć - no proszę was).

Tak, a jak przyszło do odnawiania Państwa Polskiego to większość opowiadała się, że są narodowości niemieckiej na terenach, które należały do Niemiec po rozbiorach. Ale tak poza tym ciężko się nie zgodzić. Sam mam kolegę Żyda, tzn wiem, że ma mocne korzenie, nie przeszkadza mi to jakoś.

@Entex
Uargumentuję Ci to najprościej: żeby socjalizm mógł w pełni funkcjonować, to ludzie musieliby żyć tak jak zakładają socjaliści, co jest po prostu NIEMOŻLIWE.

I dlatego każda wzmianka o socjaliźmie jest "be" i każdy kto przyznaje sie co socjalizmu może z marszu dostać w twarz w pewnych środowiskach? Zauważyłeś, że socjaliści/komuniści są traktowani obecnie jak niegdyś żydzi?
Rozumiem, że taki uber-full-socjalizm jest mocno utopijny, ale zauważ, że jednak w naszym pięknym ustroju znajdziesz chyba wciąż więcej cech socjalizmu niż czystego kapitalizmu...

W idealnzm socjalizmie nie ma czegoś takiego jak nieroby i oszuści, a urzędnicy są równie idealni jak sam system. Pracują najlepiej jak mogą, nie parzą kawy przez 20 minut i nie mają dwugodzinnych przerw w trakcie pracy.

Zresztą, po co o tym dyskutować. Idealny ustrój wymaga idealnego społeczeństwa. Takim niestety nie jesteśmy, więc socjal nie dla nas.

Ale te cechy socjalizmu są zazwyczaj bardzo złe i widać, że upadają. Popatrz na NFZ, albo ZUS...

Wiesz, człowieka który próbuje usprawiedliwiać np. mordy katyńskie sam miałbym ochotę trzasnąć w ten głupi łeb.
Co do socjalizmu w naszym ustroju - racja, dlatego jesteśmy tak zacofani gospodarczo, za dużo regulacji.



No tak, dlatego wszystko jest zawarte w moim poprzednim poście.

@down
Dz-dzięki, cieszę się, ale nie krzycz ;d

Bzdura! Nawet gdyby wszyscy ludzie byli nieskazitelni moralnie, socjalizm nie mógłby zapewnić dobrobytu. Problemy z socjalizmem to przede wszystkim problemy natury ekonomicznej. Narzekanie na złych urzędników to raczej populizm, wiadomo, że od nich też dużo zależy, ale w zasadzie to nie ich wady osobiste są problemem socjalizmu. Tym problemem jest niemożność przeprowadzenia kalkulacji ekonomicznej.

Załącznik 281802
Wiele osób jest przekonanych, że socjalizm funkcjonowałby poprawnie, gdyby ludzie byli aniołami. Autor książki udowadnia, że byliby wtedy bardzo głodnymi aniołami. Ludwig von Mises wskazuje na to, że w świecie, w którym zasoby są ograniczone, a potrzeby wręcz przeciwnie, system gospodarczy oparty na uspołecznionej (czytaj: państwowej) własności środków produkcji jest obarczony poważnym grzechem pierworodnym: brakuje mu mechanizmów, które podpowiadają, jak najefektywniej wykorzystać dostępne środki.

Oby ten zwyczaj się upowszechnił! :)

A co ma jedno do drugiego? Jeśli kochasz matkę to znaczy, że nienawidzisz wszystkich innych? No chyba nie, tak samo miłość [?] do swojego narodu nie oznacza nienawiści wobec innych. Nie jestem nacjonalistą, ale jak czytam teksty antyfaszystów/antynacjonalistów to nie wiem czy to wina państwowej edukacji czy pecha w doborze genów...

Akurat problem leży głębiej, bo o ile Europejczycy czy Azjaci mają na koncie jakieś osiągnięcia cywilizacyjne, o tyle murzyni nie za bardzo. Zresztą: kto zna jakąś afrykańską potęgę? Inna sprawa, że teraz Europejczycy się staczają.

Nazywanie państw skandynawskich krajami socjalistycznymi to głupie uproszczenie, bo w rzeczywistości są to bardzo wolnorynkowe państwa jak na warunki europejskie. Znacznie bardziej wolnorynkowe niż Polska. To, co jest charakterystyczne dla Szwecji, Finlandii czy Danii to nie rzekomy socjalizm, ale wysoki poziom redystrybucji dochodów (tzw. socjal). To nie są synonimy, czego niestety dużo ludzi nie rozumie i potem można spotkać się z mitami o "socjalistycznym dobrobycie".
Amerykański think-tank Heritage Foundation sporządza co roku indeks wolności gospodarczej. Mimo wysokiej redystrybucji, Dania znajduje się na 11 miejscu, Finlandia na 17, Szwecja na 21. Dla porównania: Polska to dopiero 64 miejsce.
http://www.heritage.org/index/ranking

Idealny socjalizm to banda nierobów, którzy wyznają złotą zasadę "Czy się stoi, czy się leży - dniówka się należy"