Temat: Geje rodzicami zastępczymi ?

Ktoś wrzucił wyniki badań, które wykazywały, że dziewczynka wychowywana przez lesbijki ma o 33% większe 'szanse' na bycie lesbijką w przyszłości.

To jest ta wasza tolerancja, tak? Tak psioczycie na tych 'wstrętnych homofobów', a sami zachowujecie się nie lepiej. Bardzo mi przykro, że cię przezywali w podstawówce "szwab" albo "szkop", ale to nie jest powód żeby teraz leczyć kompleksy na forum - a już na pewno nie poprzez obrażanie czyichś uczuć religijnych. Widzę, że mamy tu do czynienia ze zbuntowanym gimnazjalistą, któremu nie chciało się chodzić na spotkania przygotowujące do bierzmowania.

Homo i hetero mają dokładnie takie same prawa! Identyczne! W świetle prawa nie ma żadnej różnicy czy ktoś jest heteroseksualistą czy homoseksualistą.

Jako jednostka owszem, ale nie jako para. Nie mogą np. po sobie dziedziczyć, brać przystępnych kredytów jak np. małżeństwo.

Nie wiem czemu piszesz o mnie tak, jakbym był gejem. Nie jestem nim. Co do tego zdania na temat religii - jest to nawiązanie do waszego "wyrażania zdania" na temat homoseksualizmu. Ja wyraziłem zdanie na temat religii, chyba mogę, prawda? Żyjemy w wolnym kraju.
Ah, skoro wam to przeszkadza, to powiem, że ludzie mający wymyślonych przyjaciół są raczej nienormalni. Coś takiego, to trochę podobne do wiary w boga jest, nieprawdopodobne. Cóż za dziwny zbieg okoliczności.

Co do mojej tolerancji ludzi wierzących - tutaj jest zasadnicza różnica między tolerancją homoseksualistów. Ludzie z wymyślonymi przyjaciółmi stanowią niestety w tym kraju większość, wedle statystyk jest ich ponad 90%. Homoseksualistów jest natomiast tylko parę milionów, są oni mniejszością. Prześladowanie mniejszości jest łatwiejsze, niż prześladowanie większości, prawda?

Zapewne taki sam, jak z ludźmi chorymi na schizofrenię. Wolałbym, by byli zdrowi na umyśle, współczuję im.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania? Do gimnazjum hop hop? :o

To nie chodzi o obrażenie wierzących, tylko o ukazanie tego, że z jednej strony kochają Boga, wierzą i chodzą do kościoła a z drugiej całkowicie nie przestrzegają tej wiary bo przecież Bóg nakazuje kochać bliźnich...Ba nawet kochać wrogów. Dlatego to debile do kwadratu, bo ci co nie wierzą w Boga, żyją całkowicie po swojemu według swoich zasad i oni są debilami hejtując hetero, ale mniejszymi bo otwarcie nie mówią, że są wierzący, a i tak nie przestrzegają tego, co w ich wierze zawarte...

Kapujecie czy dalej nie halo?

Nie, nie. Chciałem nawiązać właśnie, że przeciwnikami homoseksualistów są chrześcijanie, którzy to mają napisane w tej swojej książeczce, że homoseksualizm to coś nienormalnego. Tak ich wychował kościół, rodzina. Aczkolwiek, jednocześnie jest tam napisane, by miłować bliźniego... to już rozmowa na inny temat.

„dużo starsi i mądrzejsi od Ciebie ludzie zadecydowali inaczej. Przykro mi. Jesteś także zbyt młody i zbyt niedoświadczony, by wysnuwać takie teorie”

Na temat religii wyżalaj się w innym temacie.



Ośmieszasz się, adwokacie.

Hahah, wiedziałem, że ktoś to wysunie. W takim razie zaskoczę Cie - uważam, że jestem mądrzejszy od bandy osób, która mówiła do bezwolnego tłumu, w co mają wierzyć. Ich raczej bym wykształconymi nie nazwał. Z religią się nie rodzisz, tylko się nią zarażasz, poprzez wpływ chorych. Nie jest ona uwarunkowana genetycznie. Inaczej z homoseksualizmem.


I nazywanie adwokatem każdego, który staje po przeciwnej stronie, nieźle... sam tak robiłem. W gimnazjum.

A ja uważam, że jestem mądrzejszy od bandy osób, które pod wpływem lobby podpisują swoim nazwiskiem ‘badania’ nt. homoseksualizmu.
Myślę, że od ostatniego miesiące niewiele się zmieniło.

Ta banda osób ma wykształcenie wyższe, w przeciwieństwie do grupy klechów ze średniowiecza. Kiedyś był na forum temat z ciekawym linkiem.
http://xann.soup.io/post/129242359/O...olik-w-nie-wie
Tak więc, ośmielę się uznać za mądrzejszego od osób, które plotły takie brednie.

Nazywanie przeciwnika w dyskusji uczniem gimnazjum już dawno wyszło z mody i jest wprost śmieszne, kochanie.

Formalnie ‘grupa klechów ze średniowiecza’ ma wyższe wykształcenie.
Tak w ogóle to coś ci się chyba w główce pomieszało z tym offtopem nt. kościoła.
Nieśmiało pragnę zauważyć, że w tym momencie wyśmiewasz własną osobę.


Wróć do tematu dyskusji. Ja kończę offtop.

No racja, formalnie.

Nikogo nie nazwałem gimnazjalistą. Dzieciakiem, owszem, ale nie gimnazjalistą.

As you wish. Pamiętaj tylko, że to nie ja wyciągnąłem jedno zdanie z czyjejś wypowiedzi, tylko po to, by wywołać flame

Czy ty się chciałeś pochwalić, że jesteś lepszy, bo "prześladujesz" większość, a nie mniejszość, co jest trudniejsze? Bo nie wiem w ogóle po co w tym temacie zacząłeś poruszać kwestię Kościoła. Czy chodzi ci o to, że większości nie trzeba tolerować, a mniejszość tak?

Miłowanie bliźniego nie oznacza dawania mu przyzwolenia na wszelkiego rodzaju dewiacje i niemoralne zachowania. Więc twoja wypowiedź naprawdę nijak się ma do tematu.

Tak się weź i czasem zastanów nad tym czym jest niemoralne zachowanie a potem pomyśl ile razy dziennie ty popełniasz "niemoralne zachowanie" według biblii ^.-

@down
A powiedz mi jaki związek z tematem i z adopcją przez lesbijki to co piszesz od kilku stron? :P

On chciał zabłysnąć i wytknąć jakąś nieścisłość, którą znalazł w tym, że ludzie wierzący powinni miłować bliźnich, a tymczasem nie pozwalają biednym homosiom wypinać tyłków, więc mu wyjaśniłem, że takowej nieścisłości nie ma, bo miłowanie nie jest równoznaczne z dawaniem przyzwolenia na wszystko. To co ty piszesz nie ma kurva żadnego związku ani z tematem adopcji przez gejów, ani z tym, o czym pisałem w poprzednim poście.