http://www.youtube.com/watch?v=BsEq4p0FUxM
Najlepszym wyborem będzie brak wyboru.
Wersja do druku
http://www.youtube.com/watch?v=BsEq4p0FUxM
Najlepszym wyborem będzie brak wyboru.
Oczywiście, że nie powinno się głosować jak się nie ma żadnych przekonań politycznych. Niestety ciężko przekonać do tego Polaków, którzy nie mając zielonego pojęcia o polityce idą wepchnąć do urny swoje trzy grosze i później jest w kraju jak jest. Rządzi Banda Czworga, promowana dzień w dzień przez media, zarówno te prywatne jak i państwowe, finansowane także z moich pieniędzy.
moim skromnym zdaniem osoby, ktore nie głosują bo:Cytuj:
WlochatyOdkurzacz napisał
-"moj głos sie nie liczy"
-"zagłosuje na kogo chce a wygra ten co zwykle - nie ide"
-"najlepszym wyborem bedzie brak wyboru"
-"nie interesuje sie polityką"
w ogóle nie powinny wymagać od państwa nic. nie powinny też w ogole narzekać, bo nie robią nic zeby zmienić cokolwiek ;)
kazdy ma prawo wyborcze lol. i to niezaleznie od tego jakie ma poglady, badz jakich pogladaow nie ma. Jak w sejmie bylo wiecej partii to byl jeden wielki burdel i rozpierdol. prawda jest taka, ze wladza powinna byc silna i skupiona w jak najmniejszej liczbie osob. wtedy rzadzacy moga cos zdzialac.Cytuj:
Nivadriel napisał
anyway, 4-6 parti w sejmie bedzie ok.
dlatego ja ide oddac pusty glos, zeby chociaz frekwencje poprawic, i zeby ludzie caly czas nie nadawali ze frekwencja wyniosla 45% -.-Cytuj:
-"najlepszym wyborem bedzie brak wyboru"
Są jeszcze anarchiści, którzy łudzą się, że ich bunt przeciwko całemu światu może coś zmienić. Otóż jest odwrotnie. Im więcej osób zrezygnuje z głosowania, tym silniejszy będzie pojedynczy głos "pisiorów", o których mowa powyżej.Cytuj:
Wolfik napisał
Jak ktoś nie zna się na polityce, to jakim prawem może głosować i wybierać ludzi, którzy będą rządzili moimi pieniędzmi? Bop ładnie wyglądają, mają ładne spoty w TV? Demokracja to zło, bo dopuszcza do decydowania o losach kraju motłoch, który nie zna się na polityce, gospodarce i finansach, a decyduje o wszystkim.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Lud domaga się tylko zasiłków i wszystkiego za darmo. Nie ma nic za darmo. Żebyś ty miał za darmo to komuś trzeba ukraść. I jak rząd mówi, że coś daje za darmo to znaczy, że wcześniej ukradł komuś 2 razy tyle ile teraz daje. PO jest partią populistyczną i bez opamiętania spełnia wszelkie zachcianki ludu i to doprowadzi nas niedługo do bankructwa.
Demokracja jest ok w mądrym społeczeństwie. Im więcej socjalizmu, czyli traktowania dorosłych jak dzieci, tym bardziej zdziecinniałe społeczeństwo.
W każdym społeczeństwie jest więcej głupich niż mądrych. Chyba, że do głosowania dopuścić tylko tych mądrych to co innego.
Nie powinni mieć prawa głosu też ci co nie płacą podatków i żyją z zasiłków.
Gdyby nie było państwowych szpitali i szkół, ZUSU, zmonopolizowanego rynku telewizji(przez co stacje mogą wciskać każdy kit i nikt nie może z nimi konkurować), dopłat dla samotnych matek i bezrobotnych, narkotyki i broń była legalna to głupcy by zmądrzeli bo inaczej czekała by ich śmierć.Cytuj:
Nivadriel napisał
Po części racja. Jednakże ja uważam, że aktualnie Polsce potrzebna jest tymczasowa twarda ręka w postaci liberalnego króla, który, będąc naprawdę uczciwym i ogarniętym człowiekiem, naprawi ten kraj bez obawy o słupki i poparcie. Tusk i reszta bandy dobrze wiedzą jak naprawić sytuację. Dobrze wiedzą CO trzeba robić, ale tego nie robią. Boją się właśnie o słupki poparcia.Cytuj:
Spectre napisał
Ostatnio Chińczycy się z nas śmiali, że jak nasz kraj ma funkcjonować, skoro państwo zabiera uczciwie pracującym, a daje obibokom - i mają Chińczycy rację. :)
http://www.youtube.com/watch?v=9n8rlMlT7CM&feature=relatedCytuj:
Grim90 napisał
Milton Friedman - noblista w dziedzinie ekonomii - kiedyś powiedział: "Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie."
Powiedział też, że: "Rząd nie rozwiązuje problemów, rząd je tworzy." oraz w czasie wizyty w Polsce w 1989r. "Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich, bo nie jest bogatym krajem zachodnim. Polska powinna naśladować rozwiązania, które kraje zachodnie stosowały, gdy były tak biedne, jak Polska."
1 król ftw. Nie należy zmieniać świń przy korycie, a zabrać koryto.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Tylko, że jest to niemożliwe, więc trzeba szukać realnych rozwiązań a nie bujać w obłokach i marzyć o Królu, który będzie miał cechy Boga, bo takiego człowieka nie ma. W związku z tym wydaje mi się, że już bardziej realnym rozwiązaniem jest wzmocnienie uprawnień premiera na wzór GB i oczywiście w miarę możliwości należy obsadzić to stanowisko kimś rzeczywiście kompetentnym, wykształconym, nie mającym żadnego związku z jakimkolwiek politykami.Cytuj:
Grim90 napisał
Nie znam żadnego rzetelnego medium w Polsce. Wszystkie od prawa do lewa omamiają ludzi, wciskając swoją propagandę(te związane z myślą libertariańską również,czego przykładem są zbuntowani, 16 letni wyborcy).Cytuj:
Spectre napisał
Chodziło mi po prostu, by władzę objął na czas naprawy kraju ktoś, kto byłby kompetentny i nie zależałoby mu na kradzieży i żeby posiadał dość duże uprawnienia. Ktoś, kto myślałby wolnościowo (a nie socjalnie, ani komunistycznie, lub myślałby wolnościowo, ale nic z tym by nie robił w obawie przed spadkiem poparcia).Cytuj:
Piwosz napisał
Ja znam takie medium - internet. Nie tylko w Polsce, ale i niemal na całym świecie istnieje. Mimo wielu prób kontroli internetu (a tym samym staraniem się doprowadzić internet do kolejnego manipulującego medium pod przykrywką ochrony nas przed hazardem i pedofilią), internet nadal jest wolnym medium w przeciwieństwie do telewizji, radia, czy gazet.Cytuj:
Piwosz napisał