boCytuj:
Tristhe napisał
Cytuj:
emiko napisał
oh oh~
Wersja do druku
boCytuj:
Tristhe napisał
Cytuj:
emiko napisał
oh oh~
+1Cytuj:
Tristhe napisał
Dodam jeszcze, że ramię w ramię z mediami idzie ciemnota społeczeństwa, przejawiająca się tym, że jest ono zapatrzone w telewizory jak w święty obrazek, wierzą we wszystkie głupoty i dają się w pełni manipulować. Dzisiaj, na obecnym stopniu świadomości społecznej niestety nie da się zmienić mediów.
oczywiście :)Cytuj:
Tristhe napisał
polityke zawsze miałam gdzies, bo jest beznadziejna; w ogole, co to jest polityka? lolol~
to samo przez się nie ma sensu
i w ogole przez ciebie i deepa zaczelam czytac ten temat, grrr~ az nawet cos napisze <3
medow nie da się zgiąc, wszystkie zajebiscie manipuluja opinia publiczna; zeby moc to wszsytko ogarnac trzebaby czytac i ogladac WSZYSTKO.
osobiscie, jak inne nudne rzeczy, tv i gazety tez mnie nie obchodza, ogladam tylko pogode i "ulice" na tvn warszawa, zeby wiedziec, czy dojade do pracy
aczkolwiek pojecie o tym, co sie dzieje, minimalne mam, w mojej pracy jest kilku frikow, ktorzy lubia dyskutowac na takie tematy i czasem musze ich sluchac >_>
Wiem, ze to złe i w ogole, ale mam do tego takie nastawienie jak do matmy i facetow ;d
gdyby w sredniowieczu byly komputery i promarkery, moglabym zyc w tamtych czasach jako ksiezniczka <3
ale ide juz stad, bo mi zaraz znowu Deep zrobi kuku i bedzie płacz T_T
Przede wszystkim trzeba zauważyć, jak TVN bezczelnie rozpoczął swoją manipulację. Wszystko zaczęło się od przetargów na pasma telewizyjne, TVN wykupił wszystkie za bezcen. Obecnie NIKT nie może założyć telewizji, bo nie ma wolnych pasm, a TVN ewentualnie stworzy jakieś gówna typu TVN style itd. Gdyby ktoś chciał założyć własną telewizję, musiałby zapewne zapłacić grube miliony albo miliardy TVNowi, dlatego ma monopol i może manipulować, bo wie, że nikt nie stworzy mu dobrej konkurencji.Cytuj:
Tristhe napisał
Miała powstać telewizja cyfrowa chyba już kilka lat temu i co? Czemu jej jeszcze nie ma? TVN i TVP dają łapówy, by to opóźnić? Pewnie tak, bo telewizja cyfrowa zapewni znacznie więcej kanałów, niż obecnie.
Jeśli chcemy uwolnić Polskę z łap manipulacji, powinniśmy zacząć od popędzania tych od założenia telewizji cyfrowej, bo to właśnie KONKURENCJA w telewizji sprawi, że będą ludzie mieć wybór, a nie taki monopol jak TVN i ew. TVP.
Myślę, że najwyższy czas wydorośleć, księżniczko.Cytuj:
emiko napisał
Jeżeli chcemy coś zmienić musimy wypierdolić obecny sejm i zastąpić go nowymi ludźmi. Co z tego , że w nowych wyborach wygra inna partia niż PO , jak dalej CI sami ludzie będą w sejmie np. Komorowski czy Kalisz są w sejmie już z 20 lat i podejrzewam że będą przed najbliższe 10 i dalej będzie wielki huj , mamy zjebane prawo dotyczące wyborów , nie wybieramy osoby tylko głosujemy na listę.Cytuj:
Tristhe napisał
Śmieszą mnie wasze argumenty przeciwko SLD, że to komuchy i socjaliści, jak za ich rządów większość z was nie miała żadnej świadomości politycznej. Podobną opinię mam o JKM. Przecież ten człowiek jest śmiechu warty, ten filmik, który ktoś wrzucił to pokazuje.
O ile pójdę głosować to wcześniej przejrzę programy wyborcze partii. Oczywiście nie będzie to miało pewnie większego pokrycia z późniejszymi rządami ale może jakieś pojedyncze pomysły wprowadzą. Na wstępie odpada PiS, dopóki prezesem jest Kaczyński bo ten człowiek jest chyba niezrównoważony do końca.
Śmiejesz się z argumentów ludzi a sam podałeś żałosny o KaczyńskimCytuj:
Filia the Dragon napisał
W takim razie pewnie pójdziesz zagłosować na PO które znów będzie kłamać w oczy bo przecież Tusk jest ok , ale jak nas w huja robi to nic nie szkodzi
Jaki żałosny? Po prostu uważam, że rolą opozycji nie jest najeżdżanie na rząd w takim stylu jak on to robi i wykorzystywanie do tego katastrofy samolotu, jednocześnie robiąc z ofiar męczenników.Cytuj:
termere napisał
A czymże innym jest partia, której głównym założeniem jest odbieranie pieniędzy jednym i dzielenie ich pomiędzy drugich. To jest SOCJALIZM. Kto stworzył SLD? Komuniści, byli członkowie PZPR - jedynej partii rządzącej komunistyczną Polską. Teraz promują Grzesia, bo wiedzą, że na starych komuchów nikt by nie głosował, a tak to Grześ głupio się uśmiechnie i zbierze głosy motłochu, w dodatku pragnącego powrotu do PRL. Tego powrotu chce także kierownictwo PiS, które wysuwa coraz to nowe socjalne pomysły. Nie zapominam także o PO, które przed wyborami w 2007r. krzyczało, że zmniejszy podatki, a każdą osobę, której przyjdzie do głowy pomysł ich podnoszenia Tusk osobiście wykopie z partii. Wiele osób uwierzyło wtedy PO i stało się uczestnikiem największego przekrętu od 1989r. Dla porównania Gierek zadłużył nas na 50 mld $, natomiast Tusk wypracował nam 500 mld $ długu. O PSL nie będę się wypowiadał, bo o "kobietach lekkich obyczajów" dżentelmeni nie rozmawiają.
Dlatego jeśli chcemy naprawdę coś zmienić w naszym kraju to MUSIMY głosować na UPR-WiP. Są to partie, których głównym celem jest ograniczenie roli rządu, jaką odgrywa w państwie. Krótko mówiąc "mniej państwa w państwie".
Nie. Wybieramy też konkretne osoby, ale żeby te osoby znalazły się w sejmie cała partia, to jest cała lista, musi uzyskać w skali kraju co najmniej 5% (koalicja 7 albo 8%). Właśnie dlatego wszyscy politycy chcą mieć 'jedynkę' na liście wyborczej. To są wybory proporcjonalne.Cytuj:
termere napisał
To jest redystrybucja.Cytuj:
Nivadriel napisał
A czymże jest redystrybucja jak nie częścią socjalizmu? Chyba mi nie powiesz, że częścią wolnego rynku, związanego nierozłącznie z kapitalizmem, którego obecnie mamy tylko namiastkę.Cytuj:
Penthagram napisał
Redystrybucja jest elementem większości ideologii politycznych współczesnego świata. Na podstawie takiej argumentacji można uznać, że UPR/WiP też są partiami socjalistycznymi, bo przecież podatki nie są "częścią" wolnego rynku, a mimo to WiP/UPR nie dąży do całkowitego zniesienia podatków, a jedynie ich ograniczenia.Cytuj:
Nivadriel napisał
Co nie znaczy, że redystrybucję popieram.
No i wolny rynek niekoniecznie musi być związany z kapitalizmem. Przedsiębiorstwa państwowe, prywatne, syndykaty mogą konkurować ze sobą na zasadach wolnego rynku.
Coś co jest państwowe nigdy nie będzie na równi prywatnemu.
UPR-WiP chce zostawić tylko podatek na wojsko i policję. To jest jednak różnica. Bo wtedy państwo nie będzie kraść pieniędzy jednych obywateli i rozdawać je drugim. Tylko pieniądze z podatków będą w całości przeznaczane na potrzeby wojska i policji.
Co nie znaczy, że nie mogą ze sobą konkurować na wolnym rynku przynajmniej do czasu aż jedno wyeliminuje drugie.Cytuj:
Nivadriel napisał
Każdy podatek, bez względu na to jaki jest wysoki i na co zostanie przeznaczony, jest ingerencją w rynek.Cytuj:
UPR-WiP chce zostawić tylko podatek na wojsko i policję. To jest jednak różnica.
"Oczywiście rząd nie napada ludzi na pustkowiu, nie wyskakuje z krzaków przy drodze i nie przetrząsa im kieszeni, przystawiwszy pistolet do skroni. Jednakże wcale nie przestaje być z tego powodu złodziejem i to tym bardziej podłym i godnym potępienia.Cytuj:
Bo wtedy państwo nie będzie kraść pieniędzy jednych obywateli i rozdawać je drugim. Tylko pieniądze z podatków będą w całości przeznaczane na potrzeby wojska i policji.
Rabuś bierze na siebie odpowiedzialność, ryzyko i konsekwencje swojego czynu. Nie udaje, że ma jakiekolwiek prawo do twoich pieniędzy albo że zamierza ich użyć dla twojego dobra. Nie udaje, że nie jest złodziejem. Nie jest na tyle bezczelny, żeby oświadczyć, iż jest tylko ?obrońcą?, który pobiera opłaty od uwielbiających go podróżnych, a w zamian zapewnia im ochronę, nawet jeśli jej nie potrzebują lub nie życzą sobie skorzystać z jego specyficznego systemu ochrony. Ma na tyle zdrowego rozsądku, żeby nie wygłaszać takich oświadczeń. Co więcej, zabrawszy pieniądze, zostawia cię w spokoju. Nie depcze ci po piętach wbrew twojej woli.
Nie narzuca swojego "suwerennego" zwierzchnictwa ze względu na "ochronę", którą oferuje. Nie daje ci "ochrony", każąc sobie bić pokłony i usługiwać, polecając robić to czy tamto, to znów zabraniając czegoś. Nie napada cię ponownie za każdym razem, kiedy potrzebuje pieniędzy lub przyjdzie mu na to ochota. Nie nazywa cię buntownikiem, zdrajcą i wrogiem ojczyzny, nie rozstrzeliwuje cię bez litości, jeśli próbujesz podważyć jego autorytet albo odmawiasz mu posłuszeństwa. Jest zbyt przyzwoity na to, żeby dopuścić się tych wszystkich oszustw, obelg i nieprawości. Po prostu, pozbawiwszy cię pieniędzy, nie usiłuje zrobić z ciebie głupka ani niewolnika". L. Spooner.
Już wielokrotnie pisaliśmy(między innymi ja) o SLD, ale jak mówiłem nie chcę(i przypuszczam że nie chcemy) tu rozpoczynać wojny ideologicznej, więc jedynie podam Ci kilka przykładów, które świadczą o tym, że miejsce wielu działaczy SLD jest w więzieniu, a nie w parlamencie:Cytuj:
Filia the Dragon napisał
-Zniknięcie majątku PZPR
-Uparta obrona WSI
-Zerwanie kontraktu gazowego z Norwegią(osobiście się tym zajął Miller)
-Cofnięcie reform AWS-u
Pomijam afery i inne sprawy, bo ta lista mogłaby urosnąć do naprawdę pokaźnych rozmiarów.
Przypuszczam, że w bardziej rozwiniętym kraju choćby sam Miller już dawno siedziałby w więzieniu. Dziwny jest fakt, że w 2007 roku dostali się do sejmu, ale było to wynikiem tego, że śmigłowiec Millera się rozbił i stosunek społeczeństwa(i mediów) do SLD i samego Millera uległ przez to zmianie(sic!).
Zgoda, ale co z tego, że my uświadomieni politycznie zagłosujemy na nie-mainstreamowe partie skoro monolit społeczny jest przekonany o istnieniu jedynie 5 partii. TYLKO media mogą uświadomić politycznie społeczeństwo. Bez nich nie zmieni się tak diametralnie skład sejmu.Cytuj:
termere napisał
Co do telewizji cyfrowej - do końca 2012 miała zniknąć telewizja analogowa.