Reklama

Pokaż wyniki sondy: Jakiego jesteś wyznania/jaki masz stosunek do Boga?

Głosujący
3621. Nie możesz głosować w tej ankiecie
  • Katolicyzm

    1,465 40.46%
  • Chrześcijaństwo (inne niż katolicyzm)

    790 21.82%
  • Ateizm

    868 23.97%
  • Agnostycyzm

    92 2.54%
  • Deizm

    76 2.10%
  • Islam

    50 1.38%
  • Judaizm

    18 0.50%
  • Hinduizm

    30 0.83%
  • Rastafari

    232 6.41%
Strona 590 z 612 PierwszaPierwsza ... 90490540580588589590591592600 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 8,836 do 8,850 z 9169

Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

  1. #8836
    Avatar KokoDzambo
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    La Rochelle
    Wiek
    32
    Posty
    1,066
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Entex napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.


    Że ZeitGeist to brednie i słowo "kopia" jest mocno nie na miejscu. Zbieżności są pojedyncze, a część z "tożsamych" atrybutów to opaczne zrozumienie tradycji chrześcijańskiej :)
    Nie wiem o co chodzi z Zeitgeist(??). Jedynie co kojarzę to jakiś film, ale moje informację brałem z książek a nie z pseudonaukowego filmu.
    Chrześcijanie brali zapożyczenia z innych religii tak samo jak z czasem inne religie zapożyczały z chrześcijaństwa. Odbiegając trochę od tematu, na czym ma polegać ta tradycja chrześcijańska? Jeżeli ma ona się opierać na nauczaniu i braniu przykładu z życia Jezusa to zdecydowanie mówimy o innych religiach niż o katolicyźmie. Porównując nauki Jezusa do tego jak zmienił się Kościół przez blisko 2000 lat, to trudno mówić o tradycji chrześcijańskiej która byłaby opierana na naukach opisywanych w Ewangeliach.
    Zresztą, historia papiestwa (który notabene został ustanowiony przez ludzi prawie 300 lat po śmierci Jezusa a nie przez niego samego) sama pokazuje, że od dawien dawna papiestwo służyło z reguły do gry interesów, wpływów z bogactw i polityki.

  2. #8837
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Hemingway napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    tak, zartuje, wszyscy powinni siedziec w kosciele i byc szczesliwi :)))))))))
    serio? liczyłem, ze sie bardziej postarasz
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  3. #8838
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj KokoDzambo napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Zresztą, historia papiestwa (który notabene został ustanowiony przez ludzi prawie 300 lat po śmierci Jezusa a nie przez niego samego)
    Od razu sprostuje tę głupotę, ustanowienie Piotra głową Kościoła mamy w Piśmie Świętym a poczet papieży od Św. Piotra jest nawet na Wikipedii.

  4. Reklama
  5. #8839
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Od razu sprostuje tę głupotę, ustanowienie Piotra głową Kościoła mamy w Piśmie Świętym a poczet papieży od Św. Piotra jest nawet na Wikipedii.
    wypadaloby sie odniesc do calej wypowiedzi
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  6. #8840
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj Halunek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    wypadaloby sie odniesc do calej wypowiedzi
    Do jego subiektywnych odczuć nie będę się odnosił, nie podał żadnego konkretu więc w zasadzie nie ma do czego się odnosić. Kościół nauki Jezusa nie zmieniał, "ani joty". Konkret padł w ostatnim akapicie, w zasadzie jakaś tam teza, to sprostowałem.

  7. #8841
    Avatar Hemingway
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    Oak Park
    Wiek
    31
    Posty
    216
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    gnije z katolickiego cierpienia, ze jacy oni to sa biedni, ze ateisci im nie pozwalaja na spokojnie sobie wyznawac ich wiary i niech sie odczepia w ogole bo jestesmy szczesliwi ;(

    jak palono ludzi zywcem za poglady sprzeczne z chrzescijanstwem to nie bylo neta zeby sobie pomarudzic, a teraz wielkie cierpienie, bo oni znajduja szczescie i pokoj w chodzeniu do kosciola xD

  8. Reklama
  9. #8842
    Avatar Nebula
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    Allenstein/ Krakau
    Wiek
    31
    Posty
    1,113
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    gnije z ateistycznego cierpienia, ze jacy oni to sa biedni, ze katolicy im nie pozwalaja na spokojnie sobie wyznawac ich racjonalnych pogladow i niech sie odczepia w ogole bo jestesmy szczesliwi ;(

    jak scinano ludzi na gilotynie za samo bycie katolikiem to nie bylo neta zeby sobie pomarudzic, a teraz wielkie cierpienie, bo oni znajduja szczescie i spokoj w hejtowaniu religii xD

    Bez takich uproszczeń historycznych proszę ;S

  10. #8843
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj Hemingway napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    jak palono ludzi zywcem za poglady sprzeczne z chrzescijanstwem to nie bylo neta zeby sobie pomarudzic, a teraz wielkie cierpienie, bo oni znajduja szczescie i pokoj w chodzeniu do kosciola xD
    Jak obdzierano ludzi żywcem ze skóry za wyznanie imienia Jezus to nie było neta, żeby sobie pomarudzić. Jak teraz skazuje się na śmierć w krajach islamskich za posiadanie książki religijnej to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak w XVII w. wymordowano tysiące nawróconych Japończyków to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak w trakcie rewolucji francuskiej żywcem mordowano całe zakony i wspólnoty seminaryjne to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak pod okupantem niemieckim gazowano katolickich duchownych w obozach to nie było neta żeby sobie pomarudzić. W końcu jak w nowoczesnej Polsce mordowali bł. Jerzego wrzucając pobitego z kamieniami przywiązanymi do nóg w nurt rzeki to nie było neta żeby sobie pomarudzić.

  11. #8844
    Avatar Hemingway
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    Oak Park
    Wiek
    31
    Posty
    216
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    Mam teraz wypisac cala liste zbrodni popelnionych w imie Boga? Przegralbys ta wymiane z kretesem ;d

  12. Reklama
  13. #8845
    Avatar Blus
    Data rejestracji
    2008
    Posty
    1,775
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Taka licytacja na pewno ma sens, keep going...
    Tu nie chodzi o to, żeby wyliczać kto więcej zabił, tylko żeby wyciągnąć jakieś wnioski - czyli dać ludziom prawo do posiadania poglądów innych niż nasze. Ateiści niech sobie nie wierzą, Katolicy niech sobie wierzą, po co się w to mieszać?

  14. #8846
    konto usunięte

    Domyślny

    Cytuj Blus napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ateiści niech sobie nie wierzą, Katolicy niech sobie wierzą, po co się w to mieszać?
    this

    tyle że ani jedna, ani druga strona nie potrafi tego zrozumieć

  15. #8847
    Avatar KokoDzambo
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    La Rochelle
    Wiek
    32
    Posty
    1,066
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Od razu sprostuje tę głupotę, ustanowienie Piotra głową Kościoła mamy w Piśmie Świętym a poczet papieży od Św. Piotra jest nawet na Wikipedii.
    Głupotę? Radziłbym zgłębić się w lekturę CO NAJMNIEJ Pisma Świętego.
    Wszystko zaczęło się od Donacji Konstantyna która była sfabrykowanym dokumentem, powstałym ok. 754r. Przedstawia kłamliwy obraz papieża Sylwestra I cieszącego się pełną władzą duchowną i świecką nad Europa Zachodnią. Władza ta opierała się na twierdzeniu, że Chrystus założył Kościół, USTANOWIŁ Św. Piotra jego przywódcą a biskupi Rzymu są kontynuatorami tej władzy na przestrzeni wieków. Nawet św. Cyprian (ok. 250r.) twierdzł, że teoria dziedziczenia władzy po św. Piotrze to jedna wielka lipa.
    O Donacji Konstantyna możesz sprawdzić na Wikipedii którą uważasz za... wiarygodne źródło.

    A teraz coś a propos ustanowienia św. Piotra głową Koscioła.
    Cytuj Mt 16.15-18 napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    15 Jezus zapytał ich: A wy za kogo Mnie uważacie? 16 Odpowiedział Szymon Piotr: Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego. 17 Na to Jezus mu rzekł: Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jony. Albowiem nie objawiły ci tego ciało i krew, lecz Ojciec mój, który jest w niebie. 18 Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą.
    Zapewne powoływałeś się na werset ten Ewangelii sw. Mateusza 16,18. Jeżeli znałbyś dość dobrze Pismo Święte (jako taki żarliwy katolik) wiedziałbyś, że po spotkaniu z Jezusem Szymon, syn Jony zmienił imię na Piotr (lub Cefas, co oznacza "skała") ze względu na wielką wiarę. Problem w tym, że Jezus nie miał na myśli Piotra mówiąc o budowie swojego "Kościoła". Dlaczego? Jezus mówił po aramejsku. W tym języku słowa "na tej skale" mogą również oznaczać "na tej prawdzie". Biblia Genewska (odsyłam do Twojej ulubionej Wikipedii) tłumaczy słowo "skała" jako "prawdziwa wiara w Chrystusa". Mimo, że słowo skała i Piotr oznaczają po aramejsku to samo, to Jezus najpierw mówi Piotrowi jak ma na imię a później dodaje, że NA TEJ PRAWDZIE zbuduje swój Kościół. Tłumacząc te dwa słowa na grekę, również użyto dwóch różnych słów.
    W dodatku w języku aramejskim nie było w tamtych czasach słowa "kościół". Jezus wielokrotnie powtarzał swoim wyznawcom, ze NIE POWINNI stawiać świątyń, synagog mieć księży czy nabożeństw!
    Druga sprawa - Jezus zganił Piotra kilka wersetów dalej. Stało się to po proteście Piotra przeciwko słowom Jezusa, który przepowiadał wśród uczniów swoje cierpienie i smierć a Piotr nalegał, aby do tego nie doszło, na co Jezus odpowiedział mu
    Cytuj Mt 16.23 napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo myślisz nie na sposób Boży, lecz na ludzki.
    Czy Jezus powierzyłby przyszłość Kościoła człowiekowi, do którego zwraca się w taki sposób?

    Kolejna sprawa to udowodnienie, że św. Piotr żył w Rzymie (nie zwracam już nawet uwagi na to, czy był tam biskupem). Z takiego założenia wychodzi Kościół katolicki. Większość autorytetów twierdzi, że to zwykłe kłamstwo wymyślone na potrzeby Kościoła. Nawet Charles Dumoulin, francuski prawnik z połowy XVIw. który był uważany za gorliwego katolika stwierdził
    Nawet w momencie upadku imperium, kiedy biskupi Rzymu zaczeli rozciagac władzę nad innymi Kościołami, NIGDY NIE UTRZYMYWALI ani NIE FORSOWALI historii o obecności Piotra w Rzymie, historii, której moim zdaniem, jeszcze wtedy nie wymyślono.
    W publikacji "The Popular and Critical Bible Encyclopedia t.3 z 1908r. -
    Najbardziej dokładne badania znakomitych uczonych potwierdziły, że nie ma nawet najdrobniejszej wzmianki pochodzącej z I wieku (po śmierci Piotra), która potwierdzałaby jego obecność w Rzymie. W rzeczywistości żaden autentyczny dokument wcześniejszy niż z początku III wieku nie zawiera informacji potwierdzającej tę tezę.
    Skoro Piotr nigdy w życiu nie był w Rzymie, to w jaki sposób mógłby przekazać następcom władzę papieską?! W 1440r. Lorenzo Valla udowodnił PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ, że Donacja Konstantyna była sfałszowana a sam Konstantyn nigdy nie nadał papieżowi władzy ani nad Kościołem, ani nad imperium.



    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jak obdzierano ludzi żywcem ze skóry za wyznanie imienia Jezus to nie było neta, żeby sobie pomarudzić. Jak teraz skazuje się na śmierć w krajach islamskich za posiadanie książki religijnej to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak w XVII w. wymordowano tysiące nawróconych Japończyków to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak w trakcie rewolucji francuskiej żywcem mordowano całe zakony i wspólnoty seminaryjne to nie było neta żeby sobie pomarudzić. Jak pod okupantem niemieckim gazowano katolickich duchownych w obozach to nie było neta żeby sobie pomarudzić. W końcu jak w nowoczesnej Polsce mordowali bł. Jerzego wrzucając pobitego z kamieniami przywiązanymi do nóg w nurt rzeki to nie było neta żeby sobie pomarudzić.
    Zapomniałeś o:
    - mordowaniu "czarownic" przypadających głownie na lata 1550-1650
    - ścięciu 4500 Sasów z rozkazu Karola Wielkiego którzy odmówili przejścia na chrześcijaństwo
    - 19 wyprawach krzyżowych
    - kolonizacji Konga przez chrześcijan, nadzorowanej przez Kościół Katolicki gdzie "zgineło az 10mln Kongijczyków w wyniku egzekucji, nieznanych chorób i głodu"
    - hiszpańskiej inkwizycji
    - przywiezienia do Meksysku katolicyzmu przez Hernando Corteza


    A z współczesnych przykładów to niedawna (w sumie to od wielu lat występuje o wiele więcej przypadków) afera arcybiskupa Wesołowskiego którego Watykan nie chce wydać władzom Dominikany mówiąc, że to obywatel Watykanu.
    A gdzie walka z pedofilią? Gdzie się podziały wartości którymi PODOBNO kieruje się Kościół? Nauki Jezusa idą w odstawkę gdy chodzi o wspólne interesy i wpływy? Ostatnie zdanie powinno być raczej stwierdzeniem. Potwierdzenie moich słów -
    Cytuj Mk 9,42 napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze.
    Po tym cytacie widać, że Kościół może nie zmienił nauk Jezusa, szkoda tylko, że nie czerpie z nich w ogóle.

    Można więc stwierdził, że Kościół katolicki to ogromna sekta która przez blisko 2000 lat zgromadziła nieprawdopodobne bogactwa i wpływy.
    Ostatnio zmieniony przez KokoDzambo : 16-01-2014, 00:27

  16. Reklama
  17. #8848
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    dobra skonczcie to blazenade z licytowaniem sie kto kogo wiecej zabil xDD

    szukam jakiego artykulu/ksiazki, który zglebiłby sie dokladnie w nauki jezusa tzn, który mniej wiecej tlumaczyłby "co jezus mial na mysli" tylko w sposob jak najbardziej zblizony do oryginału. cos w stylu

    Zapewne powoływałeś się na werset ten Ewangelii sw. Mateusza 16,18. Jeżeli znałbyś dość dobrze Pismo Święte (jako taki żarliwy katolik) wiedziałbyś, że po spotkaniu z Jezusem Szymon, syn Jony zmienił imię na Piotr (lub Cefas, co oznacza "skała") ze względu na wielką wiarę. Problem w tym, że Jezus nie miał na myśli Piotra mówiąc o budowie swojego "Kościoła". Dlaczego? Jezus mówił po aramejsku. W tym języku słowa "na tej skale" mogą również oznaczać "na tej prawdzie". Biblia Genewska (odsyłam do Twojej ulubionej Wikipedii) tłumaczy słowo "skała" jako "prawdziwa wiara w Chrystusa". Mimo, że słowo skała i Piotr oznaczają po aramejsku to samo, to Jezus najpierw mówi Piotrowi jak ma na imię a później dodaje, że NA TEJ PRAWDZIE zbuduje swój Kościół. Tłumacząc te dwa słowa na grekę, również użyto dwóch różnych słów.
    W dodatku w języku aramejskim nie było w tamtych czasach słowa "kościół". Jezus wielokrotnie powtarzał swoim wyznawcom, ze NIE POWINNI stawiać świątyń, synagog mieć księży czy nabożeństw!
    znacie cos?
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  18. #8849
    Avatar Hemingway
    Data rejestracji
    2013
    Położenie
    Oak Park
    Wiek
    31
    Posty
    216
    Siła reputacji
    12

    Domyślny

    Bhagavad Gita z jakims opracowaniem najlepiej. Polecam mocno, chyba ze chcesz specyficznie bogow judeochrzescijanskich

  19. #8850
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    30
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Hemingway napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Bhagavad Gita z jakims opracowaniem najlepiej. Polecam mocno, chyba ze chcesz specyficznie bogow judeochrzescijanskich
    nie, chodzi mi jedynie o jezusa
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  20. Reklama
Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 2 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 2 gości)

Podobne tematy

  1. Wiara i hip-hop.
    Przez Belve w dziale Muzyka
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post: 02-05-2014, 10:42
  2. [Szkoła] Nietypowa sytuacja i pytania z tym związane.
    Przez typowy nieuk w dziale Szkoła i nauka
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post: 21-02-2012, 16:41
  3. Tibia - piszczel(a może ma coś z tym jednak związane?)
    Przez konto usunięte w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 75
    Ostatni post: 12-05-2007, 09:10

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •