Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Jak juz wczesniej powiedzialem, teoria istnienia Boga nie jest teoria naukowa, gdyz NIE DA sie jej udowodnic. Tak samo nie da sie udowodnic, ze za sciana stoi niewidzialny klon Hitlera, ktory ma magiczne moce sprawiajace, ze nie da sie go wykryc. Jest to teoria, ale nie jest teoria podpadajaca pod metode naukowa. Tak samo jest z Bogiem.

A podawanie nazwisk typu Leibniz i Newton chyba mija sie z celem. Jesli wiesz co to teodycea, to wiesz o co mi chodzi ;d

Hemingway'owi chodzi o to, że to ludzie którzy wysnuwają teorię mają ją udowodnić, nikt nie musi jej chcieć obalić dopóki jest niewiarygodna. Tym bardziej teorię o bogach, gdyż tutaj działa syndrom Niewidzialnego Różowego Jednorożca - nie da się udowodnić jego istnienia ani nieistnienia, a to wcale nie czyni tej teorii prawdopodobną i godną podjęcia dyskusji.
Ale skoro jest inaczej to czekam aż ktoś obali moją teorią o Wielkim Niewidzialnym Sznurowadle Wszechwiedzy i Wszechistnienia który oplata cały kosmos. Dopóki mi nie udowodnicie, że tak nie jest to znaczy, że tak prawdopodobnie jest?

Tomix to jest czlowiek ktory uwaza ze teksty z 4wieku ne nie byly nigdy kopiowane, wezcie to pod uwage gdy z nim rozmawiacie. Polska nie jest krajem katolickim, jest w nim tylko 8% prawdziwie wierzacych, reszta to wierzenie wybiorcze. Zainteresowanych odsylam do ostatniego gusu.

Załącznik 304811
Teoria istnienia Boga, nie jest teorią naukową, więc nie trzeba jej udowadniać. Wszystko w tym temacie oparte jest na wierze.

Możesz sobie wierzyć w co chcesz. Powtórze po raz kolejny wiara =/= dowody.

Tomix to osoba która podała źródło temu dowodzące a Vegeta to osoba która wszędzie pcha swój tłusty tył... wszędzie lubi wszystkich obrażać i nie wnosić nic sensownego do dyskusji. Weźcie to pod uwagę.

Wiem o co ci chodzi, nie mniej nie do tego nawiązywałem. I uważam, że jest warte podawanie tych nazwisk bo są to właśnie ludzie wychodzący poza sztywne paradygmaty nauki i szukający a nie jedynie pozostający w miejscu i hejtujący tych, którzy coś mówią, coś próbują dyskutować. Mówiąc, że jest to teoria nie podpadająca pod metodę naukową jesteś w błędzie, bo należałoby wtedy uznać, że nie da się udowodnić teorii ewolucji, bo trudno ją zaobserwować, skoro ma teoretycznie trwać miliony lat. ;)

W semantyke mozemy sie bawic dzien i noc, bo teoria wzglednosci to tez teoria itd, a kazdemu kto sie jej uczyl nie trzeba tlumaczyc, ze opisuje rzeczywistosc w sposob prawidlowy. Jesli Twoim zdaniem mozna porownywac aspekty ewolucji i Boga na tej samej plaszczyznie jesli chodzi o badania naukowe, to za duzo nie pogadamy ;dd

W zupełnie innym świetle napisałem tego posta - to było nawiązanie do twojej wypowiedzi parafrazując: "nie ma dowodów, nie ma dyskusji".

No ale jak mozna porownywac dowody na istnienie ewolucji do dowodow na istnienie Boga? Mowimy o zupelnie innej klasie, ilosci i wiarygodnosci badan i wynikow.

Podałeś mi prezentację na której mogłem go sobie obejrzeć: nie podałeś mi żadnego konkretnego dowodu że to oryginał. Wiadomo że wierzący nigdy nie przyzna się do błędu ale poważnie, jak można być tak ślepym? Mylisz kopiowanie z przekładem, uważasz że pergamin wytrzyma 2000 lat, czy ty masz wyobraźni choć trochę? Ponoć jesteś studentem, czyli elitą tego kraju. Ten kraj jest zgubiony jeśli jego elita jest tak bezmyślna jak nasz kochany moderator.
Bardzo prosto ją udowodnić: Czytałem jakiś czas temu o dżdżownicach z wysp brytyjskich które żyją na terenach opuszczonych kopalni miedzi. Nie da się tam nic wyhodować co by cię nie zabiło w pół sekundy ponieważ stężenie arsenu jest kilkukrotnie większe niż dawka śmiertelna. Jednak żyją tam dżdżownice: Po przebadaniu okazało się że wynalazły system adaptujący który powoduje że arsen jest dla nich nieszkodliwy: naukowcom wyszło że zajęło im to około 170 lat. Darwin cieszy sięz zaświatów.

Tomix, mam rozumiec, ze znaleziska grupy Louisa Leakey'ego w wawozie Olduvai byly sfalszowane? ;d

o czym my gadamy, czlowieku, jest 21 wiek, co ty robisz ze swoim zyciem?

Z racji, ze nie mam czasu klocic sie z torgowiczem mieszkajacym w cebulandii, ktory "obala" prace tysiecy naukowcow, ktorzy poswiecili cale swoje zycie na prace naukowa w dziedzinach filogenezy, sekwencjonowania i zegara molekularnego, to zaprzestam podawania Ci przykladow, bo do niczego to nie prowadzi. Wstyd mi, ze w Polsce mieszkaja ludzie tak pyszni i tak ograniczeni, ktorzy zamiast interesowac sie soba ograniczaja sie do trucia zycia innym ludziom, ktorzy ida z duchem czasu i nie gnija w mentalnym sredniowieczu. Wspolczuje dzieciom tych osob, bo to one maja prowadzic rase ludzka do przodu, a beda bezmyslnie ja zwalniac jeszcze przez wieki ;(

Doucz się o ewolucji i nie syp pojęciami z Wikipedii a będziemy mogli dyskutować. Ci naukowcy wcale nie mieli za zadanie dowieść teorii ewolucji, o której przykład cały czas proszę, tylko znaleźli czaszkę przodka homo sapiens, a to żaden dowód na darwinowską ewolucję i żadne płomienne i emocjonalne posty twoje tego nie zmienią.