Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Jestem Katolikiem, od małego wpajano mi pewne normy wiary. Jestem dzisiaj ministrantem już 6 rok i dobrze mi z tym, jest dużo ludzi myślących, że ministrant to taki "świętoszek", lamuch itd. a ministranci (a przynajmniej większość z nas) to normalni ludzie ;]

Zanim skończymy pokaż mi posta, w którym tak pisałem. Bo nijak szukając w tych co napisałem nie mogę tego znaleźć. Albo ja źle szukam i nie pamiętam co piszę albo Ty myślisz troszkę inaczej i do każdego zdania napisanego przeze mnie masz jakąś teorię spiskową... ;)

No właśnie dlatego Kościół jeszcze nigdy nie wycofał się z żadnego dogmatu.

Papież jest "omylny" - nieomylny jest tylko wtedy, gdy przemawia pod natchnieniem Ducha Świętego (a więc dla katolików pod natchnieniem Boga) w kwestiach wiary i moralności.

LoL. :D
Nikt nie musiał sobie przypisywać prawa do odpuszczania grzechów, bo takie prawo dał apostołom Jezus:
"23 Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane»" J, 20, 23.

Nie wiem. Ty też nie wiesz. I prawdę mówiąc nawet nie za bardzo mnie to obchodzi, bo nie uważam tego za jakąś szczególnie istotną kwestię.

W żadnym kraju księża nie mogą zakładać rodziny. Takie prawo mają tylko pastorzy i kapłani innych wyznań czy religii.

Ależ ja dokładnie taką nieomylność miałem na myśli. Jak już wspomniałem jeden papież tak a drugi inaczej. Czy logicznie rzecz biorąc, któryś z nich dwóch się mylił ;) Ale nie chodzi tu o nieomylność ale o zagwarantowanie swoistego rodzaju dyktatury...


Ciekawie interpretujesz ten fragment. Te całe odpuszczenie to po prostu wybaczenie komuś za krzywdę od niego doznaną. Nie należy tego mylić z odpuszczaniem komukolwiek wszystkich grzechów;) Czemu służyły odpusty chyba każdy dobrze wie...

Tak jak zapewne nie uważasz kolejnego wymysłu kościeła pod nazwą ,,czyściec" ;)

Wierzysz w Boga a w Jahwe nie?(Jahwe = Bóg)

Katolików może i nie ale kwestie wątpliwe nie powinny podlegać osądowi jednego człowieka, który nawet czasu wiele nie ma aby je konsekwentnie zanalizować.

Znam ten fragment ale można go interpretować na kilka sposobów. Dlaczego właśnie interpretacja chrześcijańska jest tą prawidłową? Jest gdzieś dalej, że nie jest jednorazowe udzielenie mocy tylko możliwość odpuszczania grzechów komukolwiek i przekazywania tej mocy na innych?

Ja jednak skłaniam się ku twierdzeniu, że głównym celem soborów jest zgoła coś innego. Kościół aby utrzymać się na fali musi ewoluować razem ze społeczeństwem... Nawiązując do soborów a dokładniej II Soboru Nicejskiego jak tłumaczyć uchwalony na nim kult świętych? Przecież to nie jest zgodne z dekalogiem. No ale sprytni patriarchowie kościoła i na to znaleźli sposób: ,,dostosowano biblijny dekalog do zmienionych zasad postnicejskiego Kościoła. Usunięto drugie przykazanie zakazujące kultu obrazów i posągów, a dziesiąte stanowiące integralną całość rozdzielono na dwa by zachować formę dekalogu. Zezwolono nie tylko na kult obrazów ale także na kult relikwii, na co nie zezwalał jeszcze sobór w Elwirze z roku 306. Zapis biblijnego dekalogu znajduje się w 20 rozdziale Księgi Wyjścia (inaczej zwaną Drugą Mojżeszową)" Jeszcze raz podkreślam, że zmiana praw boskich i postępowanie wbrew nim jest wg. samego pisma św. wystąpieniem przeciwko niemu. De facto kościół katolicki w dzisiejszej formie trudno uznać za właściwy. Zakładając, że bóg istnieje i cała ta wiara jest prawdziwa to właśnie papieże i inni możnowładcy kościelni odstąpili od niej i stworzyli coś w rodzaju własnej religii.

Oczywiście, że jest prawdziwa bo w kwestiach wiary papież jest nieomylny. Pismo św. pisane za sprawą boga jest mylne ale papież nie. O ironio...

Kup sobie jakąś katolicką wersję pisma św. i poczytaj dobrze. Brak mi słów co do Ciebie archYtekcie. Bredzisz to Ty bo tak skrajnej tępoty i fanatyzmu dawno nie widziałem. W dawnych czasach zapewne byłbyś inkwizytorem ale niestety dla Ciebie urodziłeś się w zgoła innych czasach i Twoje fanatyczne i pełne sprzeczności poglądy niestety nie znajdą już dziś podatnego gruntu do rozwoju nawet u katolików bo skoro się za niego uważasz jakim cudem nie znasz pełnej wersji dekalogu? I jeszcze jedno... Skoro w swej intelYgencji nie możesz zrozumieć sensu czyjegoś posta - zapytaj tą osobę żeby rozłożyła Ci go na czynniki pierwsze a nie z góry cytujesz i odpowiadasz mając marne pojęcie na jaki temat w ogóle piszesz. Czy pojęcie ,,dostosowano" jest według Ciebie równoznaczne z pojęciem ,,zmieniono"?

Poczekajmy, zobaczymy. Jeśli w społeczeństwie wystąpi odpowiednio duży prąd za powszechną aborcją kościół prędzej czy później wielkiego wyboru miał nie będzie. Jako podobny chociażby przykład może posłużyć podejście Watykanu do sprawy ojca Pio. Za życia za wszelką cenę próbowano go uciszyć i gdyby nie milicje obywatelskie, które chroniły go przed pazernymi łapskami rzymskich urzędasów to zapewne zostałby wywieziony do Watykanu. Po jego śmierci kiedy wybuchł spontaniczny kult jego osoby i tłumy wiernych zaczęły go czcić kościół diametralnie zmienił do całej tej sprawy swoje podejście. Nagle jak grzyby po deszczu zaczęły wyrastać mity o jego rzekomych cudach i został wyniesiony na ołtarze. Po co z czymś walczyć skoro można sobie napełnić dzięki temu skarbonkę - chciałoby się rzec ;)

A całe te procesje do Maryi chociażby? Po co się zwracać do boga za czyimś pośrednictwem jak można bezpośrednio? Czemu to wszystko ma służyć?
Dekalogu nie zmieniono? Więc dlaczego podaje się jego skróconą wersję całkowicie wypaczającą jego sens? Wracając do drugiego przykazania sam Jezus jest przedstawiany na obrazach, stawiane są mu posągi... Przecież to jest osoba boska...