Temat: Wybory Prezydenckie Anno Domini 2025

https://x.com/WolnoscTV/status/19271...MsV0M9JfEN_BGQ
hahahaha

no cusz

w zyciu lepszej ordynacji wyborczej nie czytalem, dalbym naklejke kutasa dla kandydata X i sloneczko na kandydata Y

Obyśmy w Poniedziałek obudzili się w Wolnej i Suwerennej Polsce z daleko od pisowskiego bagna i z jakimś pisowcem za kratkami

no jeszcze lepiej xD

obecnie to przeciętny wajlandur w ciągu 2 sekund patrząc na kartke jest w stanie z 99.9999% skutecznością nie będąc nawet zbytnio skupionym stwierdzić czy jest głos ważny czy nie, a jeśli ważny to kto go otrzymał

w twoim systemie to pierw trzeba w ogóle obczaić każda kratkę ze skupieniem żeby zobaczyć co w niej jest, bo jeśli ktoś wypełnił np od 1 do 13 ale brakuje czwórki albo zamiast niej jest kutas albo ktoś dał dwie piątki itd to już pewnie nieważny? potem jak się już uda ustalić czy głos ważny czy nie to trzeba te dane z kartki załadować i już z dwóch sekund schodzi minuta czy więcej na kartkę, gdzie cały ten proceder wymaga dużo większego skupienia niż kartka z jednym iksem

nie wiem jak teraz te liczenie wygląda ale strzelam że są w tych komisjach jakieś podwójne review głosów, więc ktoś musiałby to zrobić jeszcze raz


+ ludzie po prostu brzydko piszą i to też dodałoby kolejne problemy i wątpliwości


doceniam utopijne wizje bo sam cel dobry, ale no nie widzę tego wybacz


@
a to tylko problemy z perspektywy sprawdzających, wytłumaczyć to ludziom to xD bym się założył gdyby się dało to zasymulować że z 10% ludzi to by głosowało że im wyższa liczba tym więcej punktów dla kandydata ludzie naprawdę mają problemy z zrozumieniem prostych koncepcji czy to przez swój potencjał intelektualny czy wiek

Oczywiście, że tak xD pisałem o tym już z 10 lat temu. Te przewidywania, jak to hehe w końcu ich odsuniemy od stolika to można włożyć między bajki, bo system wyborczy wprost promuje dwie zantagonizowane opcje, i właśnie dlatego ta polska polityka wygląda jak wygląda. Wszystko inne będzie przez nie wchłaniane, albo pozostanie na marginesie. A nawet gdyby, podkreślam - gdyby, faktycznie istniało realne ryzyko, że za jakiś czas może wygrać ktoś inny, to wyciągną znowu z szafy jakiegoś kukiza z jowami i zrobią, że będzie jak już jest w wyborach do senatu

Kompletna bzdura. Po pierwsze, takie systemy istnieją i są stosowane na świecie: https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote "utopijne wizje" xdddd Aczkolwiek STV nie gwarantuje zwycięstwa kandydata, który wygrywa w parze z każdym innym, są lepsze metody zliczania. Nie ma to jednak znaczenia dla samego sposobu głosowania. Po drugie, policzyć może komputer, w dobie cyfryzacji już dawno powinniśmy iść w kierunku głosowania elektronicznego, a nie dalej jak w XVIII wieku: karteczki i leśny dziad z liczydłem xD Masz teraz jakąś gwarancję, że nie dopisze krzyżyka, albo nie policzy twojego głosu na nawrockiego zamiast na rafałka (choćby przez pomyłkę)? Po trzecie, to typowy system większościowy jest najbardziej podatny na wszelkie manipulacje, i tym samym najmniej demokratyczny, ale rozumiem że to nie problem. I po czwarte, tadek widzę jak typowy "demokrata": zakłada, że ludzie są dość mądrzy, żeby głosować, ale jednocześnie są za głupi żeby głosować. xD Bo lepiej co wybory najebać 200 stron o tym, że ktoś pił piwo albo żuł tytoniową gumowę.

Dobra zamknijcie bo się zleciały mumie, tibiarze, skrzypasy, mastery i jeszcze tu brakuje innych autystyków

Dobra, ale tadek se woli pogadać, że nawrocki zjadł snusa, to jest prawdziwe życie i realna polityka, a nie jakieś twoje utopijne wizje