https://x.com/WolnoscTV/status/19271...MsV0M9JfEN_BGQ
hahahaha :notbad
Wersja do druku
https://x.com/WolnoscTV/status/19271...MsV0M9JfEN_BGQ
hahahaha :notbad
Mi serce krwawi jak przy każdych prezydenckich i jak zawsze jestem na drugą turę między młotem a kurwa jebanaCytuj:
Lord napisał
Mamy XXI wiek można by zrobić eleganckie głosowanie zamiast tego zjebanego systemu 2 turowego gdzie w 2 turze dostajesz 2 te same maksymalnie spolaryzowane opcje polityczne gdzie 50% narodu nienawidzi swojej głowy państwa a kolejne 20 przełyka go jako mniejsze zło
Zamiast stawiać x na kartce to wpisywać liczby 1-13 tak jak Ci jest najbliżej do każdego z kandydatów czy 1-5 jak chcesz udzielić poparcia tylko czesci kandydatów a potem oddawać głos nieważny i podliczać jedynki wyjebac kandydata który miał ich najmniej i w drugim liczeniu dodać dwójki od ludzi którzy dali Maciaka na pierwszym i znowu odstrzelić kandydata i powtarzać az ktoś osiagnie 50%
Duzo wieksza szansa by była na wygraną osoby z którą chociaż w jakimś stopniu sie faktycznie utożsamia większość społeczeństwa i media by nie mogły grać pod szczucie i polaryzowanie bo to by było nieefektywne
myślę że taki system by przerósł wielu wyborców nie mówiąc o tym że byśmy miesiąc jedną turę liczyli, dodając jeszcze pole do manipulacji że dwójka podobna do piątki jedynka do siódemki to już w ogóle :dancingcoffinCytuj:
Skrzypas napisał
Cytuj:
Skrzypas napisał
no cusz
Nie chce mi sie wyprowadzać wzorów o tej godzinie ale robiąc symulacje na małych liczbach w głowie to mi wychodzi ze sumarycznie by było mniej głosów do policzenia niz przy 2 turach w obecnym systemieCytuj:
Taidio napisał
A trudność wypełnienia karty to bym nie przesadzał zresztą to można rozwiązać jakimś systemem naklejek czy kolorów czy pewnie jeszcze czymś lepszym na co w tej chwili nie wpadne
Załącznik 386271
w zyciu lepszej ordynacji wyborczej nie czytalem, dalbym naklejke kutasa dla kandydata X i sloneczko na kandydata Y
Obyśmy w Poniedziałek obudzili się w Wolnej i Suwerennej Polsce z daleko od pisowskiego bagna i z jakimś pisowcem za kratkami:peepogiggle
no jeszcze lepiej xDCytuj:
Skrzypas napisał
obecnie to przeciętny wajlandur w ciągu 2 sekund patrząc na kartke jest w stanie z 99.9999% skutecznością nie będąc nawet zbytnio skupionym stwierdzić czy jest głos ważny czy nie, a jeśli ważny to kto go otrzymał
w twoim systemie to pierw trzeba w ogóle obczaić każda kratkę ze skupieniem żeby zobaczyć co w niej jest, bo jeśli ktoś wypełnił np od 1 do 13 ale brakuje czwórki albo zamiast niej jest kutas albo ktoś dał dwie piątki itd to już pewnie nieważny? potem jak się już uda ustalić czy głos ważny czy nie to trzeba te dane z kartki załadować i już z dwóch sekund schodzi minuta czy więcej na kartkę, gdzie cały ten proceder wymaga dużo większego skupienia niż kartka z jednym iksem
nie wiem jak teraz te liczenie wygląda ale strzelam że są w tych komisjach jakieś podwójne review głosów, więc ktoś musiałby to zrobić jeszcze raz
+ ludzie po prostu brzydko piszą i to też dodałoby kolejne problemy i wątpliwości
doceniam utopijne wizje bo sam cel dobry, ale no nie widzę tego wybacz
@
a to tylko problemy z perspektywy sprawdzających, wytłumaczyć to ludziom to xD bym się założył gdyby się dało to zasymulować że z 10% ludzi to by głosowało że im wyższa liczba tym więcej punktów dla kandydata :kekw ludzie naprawdę mają problemy z zrozumieniem prostych koncepcji czy to przez swój potencjał intelektualny czy wiek
Poszedłem juz spac ale mnie lord wkurwił i myślałem w łóżku
Na lewo obok każdego kandydata są kwadraty z liczbami od 1 do 13 i stawiasz x tam które mu dajesz miejsce easy essa
O czym ty mówisz normalnie układasz głosy na kupki tam gdzie są jedynki i na następny dzień przychodzi info ze kandydat nr 9 odpada i biorą ten 1% wszystkich głosów czy cos kolo tego i liczą na które kupki przekladaja i wysyłają info ile doszło głosów na kogoCytuj:
Taidio napisał
Jak ciebie przerasta cos takiego i w głowie misja porównywalna do ladowania na Marsie to sie zastanów jeszcze raz może tez powinieneś na nawrockiego dac w drugiej
Oczywiście, że tak xD pisałem o tym już z 10 lat temu. Te przewidywania, jak to hehe w końcu ich odsuniemy od stolika :feelsspecialman to można włożyć między bajki, bo system wyborczy wprost promuje dwie zantagonizowane opcje, i właśnie dlatego ta polska polityka wygląda jak wygląda. Wszystko inne będzie przez nie wchłaniane, albo pozostanie na marginesie. A nawet gdyby, podkreślam - gdyby, faktycznie istniało realne ryzyko, że za jakiś czas może wygrać ktoś inny, to wyciągną znowu z szafy jakiegoś kukiza z jowami i zrobią, że będzie jak już jest w wyborach do senatu :kekwCytuj:
Skrzypas napisał
Kompletna bzdura. Po pierwsze, takie systemy istnieją i są stosowane na świecie: https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote "utopijne wizje" xdddd Aczkolwiek STV nie gwarantuje zwycięstwa kandydata, który wygrywa w parze z każdym innym, są lepsze metody zliczania. Nie ma to jednak znaczenia dla samego sposobu głosowania. Po drugie, policzyć może komputer, w dobie cyfryzacji już dawno powinniśmy iść w kierunku głosowania elektronicznego, a nie dalej jak w XVIII wieku: karteczki i leśny dziad z liczydłem xD Masz teraz jakąś gwarancję, że nie dopisze krzyżyka, albo nie policzy twojego głosu na nawrockiego zamiast na rafałka (choćby przez pomyłkę)? Po trzecie, to typowy system większościowy jest najbardziej podatny na wszelkie manipulacje, i tym samym najmniej demokratyczny, ale rozumiem że to nie problem. :lewyohyou I po czwarte, tadek widzę jak typowy "demokrata": zakłada, że ludzie są dość mądrzy, żeby głosować, ale jednocześnie są za głupi żeby głosować. xD Bo lepiej co wybory najebać 200 stron o tym, że ktoś pił piwo albo żuł tytoniową gumowę. :feelswowmanCytuj:
Taidio napisał
Dobra zamknijcie bo się zleciały mumie, tibiarze, skrzypasy, mastery i jeszcze tu brakuje innych autystyków
:residentsleeper:residentsleeper:residentsleeper:r esidentsleeper
Dobra, ale tadek se woli pogadać, że nawrocki zjadł snusa, to jest prawdziwe życie i realna polityka, a nie jakieś twoje utopijne wizje :residentsleeperCytuj:
Skrzypas napisał
to akurat jest napisane w linku który wrzuciłeśCytuj:
Tibiarz napisał
Cytuj:
A frequent concern about STV is its complexity compared with single-mark voting methods
The STV method may be confusing to some and may cause some people to vote incorrectly with respect to their actual preferences
STV ballots can also be long; having multiple pages increases the chances of people not marking multiple preferences and thus missing later opportunities to have their vote transferred.
dosłownie wymienione problemy przeze mnie wspomniane a nawet nie wiedziałem że gdzieś na świecie się tego używa i pierwszy raz o tym czytam:feelswowman