Tel Hai napisał
Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów
no, a trybunał konstytucyjny orzekł, że sąd najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli nad wykonywaniem prezydenckiego prawa łaski, więc de facto dopuścił się nadużycia, oraz że nic nie stoi na przeszkodzie aby prezydent je zastosował do skazanego nieprawomocnie
no ale tak jak napisałem, ktoś sobie może stwierdzić, że nie uznaje trybunału konstytucyjnego i karuzela spierdolenia się kręci
zastanawia mnie tylko, skąd taka zasadniczość w twoim stwierdzeniu, że hehe wszystko jest jasne i prezydent nie może zastosować prawa łaski przed uprawomocnieniem, skoro wyroki i orzeczenia, jak widać, są gówno warte, a cały artykuł konstytucji brzmi tak:
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
no ja tu nie widzę, żeby było napisane, że nie może zastosować prawa łaski przed uprawomocnieniem wyroku, ani że sąd najwyższy ma sprawować nad tym kontrolę, w zasadzie nic tutaj nie ma, więc cała reszta to interpretacje prawników i sędziów, które nie są spójne, jeden mówi tak a inny odwrotnie, no ale boryna w swoim autorytecie rozstrzygnął spór i chuj
Zakładki