chyba że tak, to przepraszam pana lorda że mi w ogóle przyszła taka nieczysta myśl do głowy :prayge też bym wam wszystkim zapierdolił w łeb :peepolove:peeposhy
Wersja do druku
chyba że tak, to przepraszam pana lorda że mi w ogóle przyszła taka nieczysta myśl do głowy :prayge też bym wam wszystkim zapierdolił w łeb :peepolove:peeposhy
przeciez ty na listwe lecisz z lewej reki
wez sobie zapierdol melise w kuchni co najwyzej
bijmy sie, nie ma innego wyjscia
wlasnie dlatego przy wigilijnym stole wydalem dekret zakazujacy rozmow o polityce w pomieszczeniach w ktorych przebywam :wybory-ko
całkowicie propagandowy na poziomie pis debata na temat cpk 1 gosc vs wszyscy, przerywanie wbijanie sie w słowa
obrany został kurs na rozjebanie CPK xd
zara port w swinoujsciu dla niemieszakuw zagrazalby to sie ujebie, budowa atomu zwolniona
https://pbs.twimg.com/media/GD1HtZgW...pg&name=medium
jak ktos chce se obejrzec to apke tvp na telefon trzeba i tam w historii jest, ale no gówno niesamowite i to od razu po przejeciu tvp xD jebane plemienne wojny
ciekawostka2: pamietacie moze niedawno byla afera, ze tam pisowcy lesniczuwki za 10% wartosci wykupuja i nowa ministra ta kloska od wiatrakuw zablokowala to
Powołuje nowego Dyrektora LP Witolda Kossa. Obiecuje nową filozofię myślenia, a pan dyrektor zapowiada audyt.
Audyt szybciej robią media i okazuje się, że nowy pan dyrektor jest ze starej szkoły myślenia i sam kupił niedawno nieruchomość z wielką bonifikatą. A mieszkanie plus będzie dalej.
I teraz zdradzę sekret. To nie bug, to feature. Z tej samej filozofii, traktującej leśniczówki jak zwierzynę łowną w lesie, była i jest absolutna większość kadry kierowniczej LP ostatnich dekad.
Tylko w ciągu 8 ostatnich lat leśniczy, nadleśniczy i bóg wie kto jeszcze, nabyli 2.5 tysiąca nieruchomości (bo nie chodzi tylko o domy) za średnio 15% wartości. Od uchwalonej w 1991 roku ustawy o lasach, Skarb Państwa stracił w tej sposób dziesiątki tysięcy budynków i hektarów ziemi. Rekordzista kupił tak 7 leśniczówek które błyskawicznie upłynnił.
Żródłem patologii jest legendarny art. 40a z 1991 roku. Klasyczne postkomunistyczne złogi czasu uwłaszczania się i wyprzedawania majątku narodowego, które przetrwały 35 lat, bo kolejne ekipy rządowe chciały mieć frukty dla swoich ludzi. Bez żadnego innego uzasadnienia, niż uprzywilejowanie wybranej grupy najemnej. Przyznającej sobie też deputaty opałowe, bezpłatne mieszkania, ekwiwalenty. O nieoficjalnych sposobach dorabiania na drewnie z lasu, zainteresowani wiedzą najlepiej.
i tak to sie kreci xD
górnicy, kolejarze to samo od chuja dodatków, jakieś mieszkania, wykupy fiku miku
jedyną uprawnioną grupą powinno być wojsko, natomiast cyrk i maksymalna POlaryzacja odciąga uwagę od takich rzeczy eh tylko POlski szkoda
W sumie czemu Duda nie ułaskawił tych dwóch pajaców, może to zrobić bez jakichkolwiek opinii sądu i tej całej procedury którą wszczął
Chyba chodzi o to żeby zrobić z nich męczenników
wazne ze tadek zadowolony bo pis odsunięty od władzy
przecież ułaskawił, ale sąd stwierdził że nie mógł; po czym trybunał konstytucyjny stwierdził, że sąd nie mógł stwierdzić że nie mógł ułaskawić; po czym tusek z hołownią stwierdzili, że trybunał nie mógł stwierdzić, że sąd nie mógł stwierdzić, że nie mógł ułaskawić :residentsleeper
No tu akurat sprawa jest dość jasna, w Polsce prezydent nie ma prawa stosowania prawa łaski wobec osób które nie zostały prawomocnie skazane
Duda to chyba załapał bo parę dni temu "rozpoczął wobec nich procedurę ułaskawieniową"(gdzie np zasięga się opinii sądu), choć wcale nie musiał tego robić i mógł ich ułaskawić od ręki z natychmiastowym skutkiem
Jak widać, w PiSie chyba doszli do wniosku, że lepiej aby trochę jeszcze posiedzieli w pudle, a jeśli sąd negatywnie zaopiniuje ich wniosek o ułaskawienie (a tak zapewne będzie) no to znowu będzie można mówić o "kaście" która ich prześladuje i inne takie z pisowskiej retoryki
:confused przecież duda to zrobił właśnie dlatego, że utrzymuje że tamto ułaskawienie było wiążące i nie chciał tego podaważać ułaskawiając ich drugi raz
kto tak powiedział? bo jak na razie, mamy tylko decyzję sądu, którą podważył trybunał konstytucyjny, stwierdzając że ten nie ma kompetencji żeby to oceniać, a że niektórzy sobie "nie uznają" TK, to stąd jest pat
Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów
No nikt normalny nie uznaje TK mgr Julii Przyłębskiej bo zgodnie z ustawą zasadniczą Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów - prezydent wbrew swojemu obowiązkowi nie przyjął ślubowania od 3 legalnie wybranych sędziów TK, nie mamy więc 15 sędziów, nie można więc tego tworu nazywać Trybunałem Konstytucyjnym
no, a trybunał konstytucyjny orzekł, że sąd najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli nad wykonywaniem prezydenckiego prawa łaski, więc de facto dopuścił się nadużycia, oraz że nic nie stoi na przeszkodzie aby prezydent je zastosował do skazanego nieprawomocnie
no ale tak jak napisałem, ktoś sobie może stwierdzić, że nie uznaje trybunału konstytucyjnego i karuzela spierdolenia się kręci :kulesza
zastanawia mnie tylko, skąd taka zasadniczość w twoim stwierdzeniu, że hehe wszystko jest jasne i prezydent nie może zastosować prawa łaski przed uprawomocnieniem, skoro wyroki i orzeczenia, jak widać, są gówno warte, a cały artykuł konstytucji brzmi tak:
no ja tu nie widzę, żeby było napisane, że nie może zastosować prawa łaski przed uprawomocnieniem wyroku, ani że sąd najwyższy ma sprawować nad tym kontrolę, w zasadzie nic tutaj nie ma, więc cała reszta to interpretacje prawników i sędziów, które nie są spójne, jeden mówi tak a inny odwrotnie, no ale boryna w swoim autorytecie rozstrzygnął spór i chuj :klaunCytuj:
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.