Wersja do druku
Nie ja rozstrzygnąłem spór tylko zrobił to Sąd Najwyższy wydając stosowną uchwałę w 2017 roku, I KZP 4/17, możemy tam znaleźć uzasadnienie na 40 stron z którym warto się zapoznać - prawo laski prezydenta jest tam analizowane w każdy możliwy sposób (łącznie z odwołaniem się do historycznych konstytucji marcowej i kwietniowej), zalecam lekturę
ale trybunał konstytucyjny orzekł (i w normalnej sytuacji to powinno kończyć sprawę), że sąd najwyższy nie ma w ogóle kompetencji do oceniania prezydenckiej perogatywy prawa łaski :kekw fakt, że ty, lub ktokolwiek inny, sobie go nie uznajecie, nie implikuje tego, że nie może mieć racji, albo że jego kompetencje są automatycznie przeniesione na sąd najwyższy lub inną instytucję
zauważ pan, że w tym momencie nie uznajesz trybunału konstytucyjnego wyłącznie na podstawie swojego widzimisię, oczywiście możesz mieć za tym swoje argumenty, mogą nawet być słuszne, ale żadna wyższa instytucja, mająca takie kompetencje, ich nie rozważała i nie stwierdziła, że trybunał nie istnieje a jego orzeczenia nie mają mocy, tak że analogicznie można teraz podważać wszystko
na tym właśnie polega ten pat, że nie ma już autorytetu, który mógłby to jednoznacznie i ostatecznie rozstrzygnąć, no ale grubcio z piwnica.eu sam dla siebie jest autorytetem a jego zdanie aksjomatem, i on to w swojej mądrości zdecydował :residentsleeper
dodam, że za ten burdel odpowiadają, niestety, obie strony (inb4 hur dur ty symetrysto :feelsspecialman) i naprawić to można też tylko przez dogadanie się i współpracę wszystkich stron, na co się póki co nie zanosi, więc tak sobie będziemy trwać w tej quazi-anarchii, w której prawo do rozstrzygania ma każdy grubcio na forum internetowym :klaun
wiem że lubisz dociekać prawdy dlatego tu jeszcze od dyrektora potwierdzenie:feelsokayman może i kłamała w żywe oczy, ale tusk też przecież klamie:wybory-pis ciekawe czy pozew złożony?Cytuj:
Nextpro napisał
https://pbs.twimg.com/media/GDzqSG-W...g&name=900x900
Jeszcze niech borys usunie fejka z kiblami i rozważę oddanie głosu w kolejnych wyborach :poggers a pisma nie czytałem bo za długie pzdrCytuj:
Taidio napisał
A post usunięty dlaczego w takim razie skoro było 100000% proof? :feelsokayman
rzadko się zdarza by osoby na tak wysokich stanowiskach tak bezczelnie kłamały, dlatego widocznie osoba prowadząca profil usunęła ten post do czasu rozwiązania sprawy, sprawa na szczęście rozwiązała się szybko i pani posłanka pis została szybko wyjaśniona jako patologiczna klamczuszkaCytuj:
Nextpro napisał
podoba mi się twoja determinacja w przeklejaniu tutaj na torga fejkow i manipulacji pisu, nawet tych najgłupszych i najbardziej prymitywnych, dzięki temu można je szybciutko wyjaśniać i każdy użytkownik może samemu zobaczyć jakie to są kłamliwe cymbałki:peepogiggle poszedł repucik bez ciebie sam bym się o połowie tych "afer" nie dowiedział :feelsokayman:prayge
Obronimy demokrację :dancingpepeezCytuj:
Taidio napisał
kijowska najebany juz skacze z giertychem?
Zajebiscie, ze ktos mi to w koncu wytlumaczyl bo nie bylem na biezaco z ta dramaCytuj:
Tibiarz napisał
Ale widze, ze w polskim rządzie wszystko gituwa bo troche sie balem, ze to jakas pojebana akcja, ale na szczescie wszystko normalnie po staremu :ez
To trzeba wyjaśnić jeszcze dlaczego jeden sąd jest sądem a drugi nie, oraz dlaczego jeden sędzia jest sędzią a drugi nie.
Bo Tusk z Hołownią tak powiedzieliCytuj:
Weczk napisał
:psyduck:psyduck
https://streamable.com/dvvk8l
No "Trybunał Konstytucyjny" pod dowództwem Julii Przyłębskiej nie jest sądem bo nie mamy w nim 15 prawidłowo wybranych sędziów (a Konstytucja z 1997 stanowi, że w skład TK wchodzi 15 sędziów)Cytuj:
Weczk napisał
mnie rozpierdala że taka kryśka pawłowicz se jest w tk i se normalnie decyduje o losach kraju kobitka zamiast z wajlandurem w choroszczy siedzieć :kekw
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1...GeRlQLNAwAAwsM
elegancko krycha jak zawsze z rigczem :ez