Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Cytuj:

---

termere napisał

czy to moze szczepionki od bila gejtsa uratowy swiat?

---

Cytuj:

---

Blablabla badania
blablabla odpornosc stadna
Blablabla statystyki
Blablabla szczepionki
Blablabla normalnosc

---

Tak mi muwil gosc co ma znajomego doktura

Edit

Prawie bym zapomnial

Cytuj:

---

szury
Marcin rola

---

Uwaga od wczoraj pierwszy raz od pandemi mam jakieś "przeziębienie" Trochę dziwne jak na te porę roku :kappa Na razie drugi dzień jest mokry katar, zmęczenie i lekka ciężkość na gardle i płucach. Oczywiście pracuję normalnie i nie nosze maseczki jak pan bug przykazał. Będę imformował co będzie dalej :kekw

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Tak bardzo to xD

Typ napisał w tym temacie koło 2 tysięcy postów (nie przesadzam), większość przesadnie długich, z wieloma cytatami i linkami. Potrafi się w ten sposób przez kilkadziesiąt stron kłócić z xivanem i maskotem, o to, czy wirus istnieje i czy szczepionka jest z czipem. Zarzuca przy tym wszystkim, że zamiast odpowiadać na jego argumenty i podawać własne, to się tylko przyjebują, i spamuje raportami. I wcale nie jest mu na to wszystko szkoda czasu, a od początku tematu to już na bank idzie w tysiące godzin zaangażowania.
A kiedy ktoś chce normalnie pogadać i te argumenty faktycznie poda (w dodatku w dyskusji, którą sam zaczął), to po dwóch postach zaczyna wycieczki osobiste i wysrywy niezwiązane z tematem (na co też mu nie szkoda czasu), po czym stwierdza, że nie będzie odpowiadał na argumenty, bo "didnt read łełełe autysta napisał elaborat xD"

No idiota, inaczej się tego nie da nazwać, po prostu idiota.

---

Przecież podał ci sensowne argumenty, że nie-czytanie etykiet skraca czas spędzony w sklepie, z tego co pamiętam nie wspomniał, że jest KATEGORYCZNY zakaz czytania etykiet tylko zalecenie aby jak najszybciej opuścić sklep. Po drugie dane z Australii jasno pokazują, że tamtejsze zalecenia oraz restrykcje zdały egzamin bardziej niż nasze polskie więc daje to dozę pewności , że były słuszne. A nagle tibiarz69 z polski mówi, że nie i chuj, bo przeczytał na interii, że wirus nie przenosi się przez przedmioty i australia jest chujowa. No kurwa rzeczywiście.

zakaz kupowania batonów też skróci czas spędzony w sklepie, ale szanujmy sie troche xD

Cytuj:

---

Taidio napisał

zakaz kupowania batonów też skróci czas spędzony w sklepie, ale szanujmy sie troche xD

---

Jest różnica gdy idziesz z listą zakupów, pakujesz tylko to co aktualnie potrzebujesz i wychodzisz, niż bezcelowe szwendanie między półkami i czytanie wszelkich etykiet. Ale załóżmy jak to australijczyk77 napisał, że ktoś jest alergikiem to też do kurwy nędzy może kupować produkty które zna i wie, że mu nie szkodzą. Myślę, że po prostu komboj poszedł po rozum do głowy i przestał kopać się z koniem77 dla własnego spokoju.

ale australijczyk77 nie chce robić nikomu na złość i chodzić 5h po sklepie czytając każdą etykietę, tylko robić normalnie zakupy i czasem sie wtedy zdarzy ze se zerkniesz na skład

ty a to wgle skrocilo ten czas pobytu w sklepie? bo wydaje mi sie ze jak ktos sprawdza etykiety to ma do tego jakis powod i teraz wyszukiwanie produktu na telefonie zeby znalesc sklad trwa troche dluzej niz po prostu podniesienie go z polki

mmm ale bym sobie tak posprawdzal etykiety 3h o niczym innym nie marze jak tak wpierdolic sie do sklepu i chodzic w kolko bez celu

sprawdzanie składu produktów to jest hobby milionów polaków

Cytuj:

---

Sonka napisał

Przecież podał ci sensowne argumenty, że nie-czytanie etykiet skraca czas spędzony w sklepie

---

To nie są argumenty, tylko argument i wcale nie sensowny. Komentowałem go co najmniej kilkakrotnie i posty te pozostały bez odpowiedzi (nie licząc wycieczek osobistych).

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

nikt nie sprawdza składu produktu dla hecy, jeżeli ktoś ma powód żeby to robić, to nieporównywalnie szybciej zrobi to czytając z opakowania (w kilka-kilkanaście sekund), niż szukając w internecie (co może zająć nawet kilka minut)
a poza powodem, który wymyśliłeś ("na złość"), jest też wiele innych, bardziej racjonalnych: różnego rodzaju alergie, diety itp.

---

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

ty pośrednio sugerujesz, że ludzie [gdy nie ma zakazu] czytają sobie składy produktów bez żadnego powodu, dla zabawy. Bo takie jest twoje założenie, że takowy zakaz spowoduje, że ci, którzy to robią, po prostu przestaną i skróci się ich czas w sklepie. Czy istnieje jakakolwiek racjonalna przesłanka, że tak faktycznie jest? Bo wg mnie jeżeli ktoś faktycznie sprawdza skład, to widocznie ma powód, a ten powód nie znika automatycznie, gdy mu zakażesz. Poza tym, NAWET jeżeli niektórzy tak faktycznie robią, jak twierdzisz, to czy faktycznie jest to taki duży odsetek ludzi i zajmuje im to tak dużo czasu, że taki zakaz w istotny sposób skróci średni czas pobytu w sklepie? A nawet jeżeli skróci, to czy przyczyni się to w istotny sposób to zahamowania pandemii?

---

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

A czy ty potrafisz podać jakiekolwiek dane, stanowiące przesłankę za tym, że istotny odsetek ludzi faktycznie sprawdza skład produktów zupełnie bez powodu, tracąc istotną ilość czasu?
Bo powinieneś takimi dysponować, skoro z taką stanowczością stwierdzasz, że wątpliwości co do tej tezy muszą świadczyć o autyzmie.

---

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

z tego co pamiętam nie wspomniał, że jest KATEGORYCZNY zakaz czytania etykiet tylko zalecenie aby jak najszybciej opuścić sklep.

---

No to sprawdźmy.

Cytuj:

---

cowboy napisał

Z powodu 60 zakażeń dziennie zakazane będzie wychodzenie z domu w innych celach niż zakupy (maks jedna wizyta w sklepie dziennie na gospodarstwo domowe) i praca. Podczas zakupów nie będzie można oglądać produktów sklepach (czytać etykiet, sprawdzać składu). Zgromadzenia powyżej 2 osób są nielegalne.

---

Kurwa, rzeczywiście.

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

Po drugie dane z Australii jasno pokazują, że tamtejsze zalecenia oraz restrykcje zdały egzamin bardziej niż nasze polskie więc daje to dozę pewności , że były słuszne.

---

Nie ma tutaj chyba jednej osoby, która by uważała, że polskie restrykcje miały jakikolwiek sens, więc nie wiem po co o tym wspominasz. Ale podejrzewam, że są na świecie kraje, które mogły "poradzić sobie" gorzej niż Polska. Czy to znaczy, że jego mieszkańcy też nie mogą negować nawet niektórych polskich restrykcji? Bo tak sformułowaliście ten "argument" (w Australii jest dużo lepiej niż u nas, więc na pewno wiedzą co robią i podejmują wyłącznie dobre i logiczne decyzje).
Przypominam jeszcze raz - rozmawiamy o jednej konkretnej restrykcji, a nie całym ich zbiorze.

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Argumentacja, że "zakaz jest dobry, bo australia wie co robi" przypomina mi gadkę wonsa, że przeliczniki wiatrowe i belkowe są zajebiste, bo na pewno wymyślili je mądrzy ludzie, więc muszą być zajebiste. No nie jest to merytoryczny argument. Zaznaczam jeszcze raz że przedmiotem dyskusji były pewne konkretne zakazy, a nie wszystko co australia robi. Australia mogła dobrze wyjść na innych decyzjach, mogły im też sprzyjać inne czynniki, mogli też osiągnąć niską liczbę zachorowań wysokim kosztem, ale ja nic na ten temat nie pisałem. Skomentowałem konkretny zakaz dotykania opakowań produktów w sklepie w celu przeczytania składu - czy to akurat dzięki temu zakazowi mają niewiele zachorowań? Raczej nie.

Tak, jak pisałem, a właściwie cytowałem naukowców - "nie ma żadnych dowodów, że ktoś kiedykolwiek zakaził się przez dotykanie przedmiotów". Nie ma też żadnych racjonalnych przesłanek, że ten zakaz w istotny sposób skróci czas zakupów, by w istotny sposób przyczyniło się to do zmniejszenia liczby zakażeń. W związku z czym wniosek może być jeden: jest on idiotyczny, stanowi nieuzasadnione ograniczenie wolności i utrudnienie w dostępie do informacji nt. składu. Gdzie do tej pory ten dostęp był uważany za bardzo istotny, a producenci byli zmuszeni do informowania klientów, zwłaszcza jeśli chodzi o alergeny. W tej chwili (w australii) niby nadal są, ale już nie możesz sobie swobodnie przeczytać, bo nie. I w czyim interesie to jest?

---

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

A nagle tibiarz69 z polski mówi, że nie i chuj, bo przeczytał na interii, że wirus nie przenosi się przez przedmioty

---

> naukowe stanowisko podparte badaniami
> hehe "przeczytał na interii"

Czyli jesteś szurem, który ignoruje naukę? Rozumiem. Ciekawe tylko co na to pan @cowboy ; podobno największy jej orędownik? Napisze coś o szurowskiej gadce pana Sonki, czy można już przerabiać jego mema ze śpiącym Murzynem? :hmm

---

Cytuj:

---

Sonka napisał

i australia jest chujowa. No kurwa rzeczywiście.

---

Nikt tak nie pisał. Nie wiem dlaczego obaj macie problem ze zrozumieniem, że rozmawiamy o konkretnym zakazie.

Cytuj:

---

Sonka napisał

W jakim sensie chodzić? Podobno jeździsz na wuzku.

---

Obaj, tzn. ty i cowboy, pozujecie tutaj na jakiś głos rozsądku, tych racjonalnych, oświeconych i z naukowym podejściem, ale w takich właśnie chwilach maska szybciutko opada, bo obaj jesteście niezdolni do normalnej wymiany argumentów i po dwóch postach zaczynacie bez powodu atakować dyskutanta wysrywami niezwiązanymi z tematem.
To jest tylko kolejny przykład. Profesorek ci napisał zupełnie normalnego posta, odpowiedział argumentem na argument. A ty od razu sprowadziłeś rozmowę na wycieczki osobiste. No typowy szur, brak argumentów, ale będzie uparcie trwał przy swoim zdaniu i obrażał innych.

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

Widzę, że Sonka bierze przykład ze swojego odklejonego mentora. Też po wymianie 2 argumentów zupełnie bez powodu przechodzi na poziom wycieczek osobistych xD
Profesorek mu napisał zupełnie normalny i nieprowokacyjny post, a ten już toczy pianę, że ŁEŁEŁE A TY JEŹDZISZ NA WUSKU HEHEHE ALE MU DOJEBAEM.

Obaj, tzn. Sonka i cowboy, pozują tutaj na jakiś głos rozsądku, tych racjonalnych, oświeconych i z naukowym podejściem, ale w takich właśnie chwilach maska szybciutko opada, bo obaj są niezdolni do normalnej wymiany argumentów i po dwóch postach zaczynają atakować dyskutanta wysrywami niezwiązanymi z tematem.

---

Dalej jesteś tak przyjebany, że chuj XD Ale spokojnie wszystko ci wyjaśnimy, żebyś mógł spokojnie zasnąć.

Cytuj:

---

To nie są argumenty, tylko argument i wcale nie sensowny.

---

Bo ty tak mówisz? Aha.

Cytuj:

---

No to sprawdźmy.

---

Cytuj:

---

z tego co pamiętam

---

Nawet kurwa zacytowałeś ten fragment "z tego co pamiętam" myślisz durniu, że nie mam co robić tylko uczyć się każdego posta na pamięć?

Cytuj:

---

Rozmawiamy o jednej konkretnej restrykcji, a nie całym ich zbiorze.

---

Cały zbiór składa się z małych konkretnych restrykcji, ktoś mądrzejszy od ciebie wymyślił, że im mniej czasu spędzisz w sklepie na wykonywanie zbędnych czynności tym lepiej i to SIĘ SPRAWDZIŁO!

Cytuj:

---

Czyli jesteś szurem, który ignoruje naukę? Rozumiem.

---

Powiedz mistrzu gdzie wyczytałeś o transmisji wirusa? Myślisz, że nie można zarazić się przez przedmioty? Spróbuj pobawić się jakimś przedmiotem którego używał zakażony i wsadź potem paluchy do mordy, podłub w nosie albo natrzyj oko.

Cytuj:

---

Nikt tak nie pisał. Nie wiem dlaczego obaj macie problem ze zrozumieniem, że rozmawiamy o konkretnym zakazie.

---

Jak na razie to ty masz z tym problem.

Cytuj:

---

Sonka napisał

[...]przyjebany, że chuj [...] durniu

---

Szarża młodego szura, coś pięknego.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Bo ty tak mówisz? Aha.

---

Nie, bo tak mówię I MAM NA TO ARGUMENT, na który nie potraficie odpowiedzieć i przechodzicie do obrażania dyskutanta za każdym razem, gdy zostanie przytoczony.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Nawet kurwa zacytowałeś ten fragment "z tego co pamiętam" myślisz durniu, że nie mam co robić tylko uczyć się każdego posta na pamięć?

---

Nikt ci nie każe uczyć się postów na pamięć, ale tamten post był sednem całej dyskusji. Rozmawialiśmy o zakazie, a ty wpadasz po 30 stronach dyskusji i piszesz, że cała ta dyskusja była od czapy, bo z tego co pamiętasz, to tylko zaleconko. Czyli nawet nie wiesz, o czym rozmawiamy.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Cały zbiór składa się z małych konkretnych restrykcji, ktoś mądrzejszy od ciebie wymyślił, że im mniej czasu spędzisz w sklepie na wykonywanie zbędnych czynności tym lepiej i to SIĘ SPRAWDZIŁO!

---

Zbiór się składa z wielu restrykcji i to, że cały zbiór przyniósł pozytywne skutki, to nie znaczy że każda jedna decyzja była trafna. Nie znaczy to też, że nie można podjąć jeszcze lepszych.
Niestedy, nie ma żadnego dowodu, że "się sprawdziło" (ten konkretny zakaz). Tak, jak i nie ma dowodu na to, że pomysłodawca tego zakazu jest mądrzejszy ode mnie, ale nawet gdyby był, to nie powoduje automatycznie, że w każdej sprawie ma rację, a ja jej nie mam. To jest argumentacja niemerytoryczna oparta na ślepej wierze w jakiś bliżej nieokreślony autorytet.

Cytuj:

---

Sonka napisał

Powiedz mistrzu gdzie wyczytałeś o transmisji wirusa? Myślisz, że nie można zarazić się przez przedmioty? Spróbuj pobawić się jakimś przedmiotem którego używał zakażony i wsadź potem paluchy do mordy, podłub w nosie albo natrzyj oko.

---

Torgowy szur wyjaśnia naukowców, coś pięknego :kekw były postowane źrudełka i cytaty pzdr

Cytuj:

---

Sonka napisał

Jak na razie to ty masz z tym problem.

---

Bynajmniej. Ja cały czas piszę o tym konkretnym zakazie i w każdym poście muszę o tym przypominać, bo wy piszecie o wszystkim, tylko nie o tym.

Kurwa ja kazdy nowy produkt przed kupieniem biore do reki skład bo na Polske robia najtansze gówno i na prawde ciezko jest cos znalezc bez oleju palmowego, syropu glukozowego i paru wypełniaczy
No ale jak ktoś od 30 lat je tylko pakowany chleb cymes, parówki babuni 1k paczka, margaryne, bryle i kurczaka z biedry to tego nie pojmie

Cytuj:

---

Sonka napisał

Ale spokojnie wszystko ci wyjaśnimy

---

moglbys wskazac dokladnie w ktorym miejscu wyjasniasz ?

o chuj:kekw
https://streamable.com/9856o5