Temat: Wybory parlamentarne 2019

Dobra kurwa. Wiesz co jest banalne? Jak wrzucisz sobie 50% głosów pod próg wyborczy, wtedy tylko te drugie 50% bierze udział w podziale mandatów (wow), i jeśli w tych 50% jakiś komitet ma 7% poparcia na papierze, to w podziale mandatów bierze on 14% udziałów (wow), bo pierwsze 50% głosów idzie do kosza, proste prawda? To jest taka prosta i oczywista zależność, że tego się nie powinno pisać w ogóle, nie robić żadnych założeń, tu chodzi tylko by na prostym przykładzie wykazać pewną zależność. Aczkolwiek jednak to jest NIEPRAWDA. Nie mogę wykazać na prostym przykładzie prostej teoretycznej zależności, bo zawsze może mi wejść w posta jakaś łachudra i napisać GUWNO PRAWDA. Więc tak, teoretycznie tutaj teraz może ktoś wejść i wkleić link do wikipedii i próbować mi udowodnić, że guwno prawda, bo tam z matematycznych wyliczeń d'hondta wyjdzie, ze 14% głosów (już po odliczeniu komitetów pod progiem) daje mi w rzeczywistości 13% mandatów, dlatego oczywiście mu się to uda. Więc powinienem może od razu zaznaczyć, że zdaje sobie sprawę, że procenty nie przekładają się na mandaty w stosunku dokładnie 1:1 (NO WOW!!!), aczkolwiek jest to taka oczywistość, tak wielki banał, że to aż głupio pisać, do głowy by mi nie przyszło, że muszę to zaznaczać, robić "założenia", żeby ktoś nie wszedł i mi nie napisał guwno prawda. I to jest właśnie prawdziwy banał. Koleś mi wrzuca linka do wikipedii i autentycznie jest przekonany, że słyszę o tym po raz pierwszy w życiu i nie wiem, że przeliczanie głosów ma swoje niuanse. Podobnie jest z moim pierwotnym i bardzo konkretnym przykładzie, gdzie 100% to 10 mandatów, 10% to 1 mandat, a 7% nie daje mandatu. Tu nie ma nic pod progiem, nie wchodzę w takie detale, bo to dla tego przykładu jest bez znaczenia, ja chcę wykazać coś innego - tym bardziej, że w tych wyborach nie ma żadnych drobnych komitetów, które chociaż mogłyby się zbliżyć do 0,5%, po prostu to ignoruje żeby uprościć obliczenia. Jakbym chciał się bardzo wykazać, to dałbym se dużo trudniejszy przykład, ale nie taki był tego cel. Dlatego o tym wspomniałem w kolejnych postach:
-

-
Jak 7% zdobywa pierwsze miejsce, to oczywiste jest kurwa, że wchodzi do podziału mandatu z tymi 7%, i od razu dodam, że nie musi do tego celu zdobywać pierwszej miejsca. Jak 50% głosów rozłoży się po 30 różnych komitetach pod progiem, to oczywiste jest kurwa, że te same 7% również wchodzi do podziału mandatów, i nie zdobywa 1-ego, ale może zdobyć wręcz 4, 5, 6 a nawet wszystkie 10 mandatów w skrajnych przypadkach. Tyle tylko, że jest to a) oczywiste b) w moim przykładzie nie było nic pod progiem, a na to dostałem RE: GUWNO PRAWDA, także w dalszych rozważania bazowałem cały czas na takiej właśnie sytuacji. edit: Zresztą teraz sobie przewinąłem na szybko temat i widzę, że po drodze padały również inne przykłady rozkładu głosów, zarówno z mojej jak i z twojej strony, i w żadnym nie było komitetów pod progiem, zawsze się sumowało do 100, więc myślałem, że to jasne. Dopiero po 10 długich postach dałeś przykład z 2,04% pod progiem, bo nie mogło wyjść na twoje, to musiałeś zmienić zasady gry xD. I później moje wcześniejsze posty cytować w odniesieniu do tego nowego przykładu. Jak i zresztą widzę, że edytowałeś każdy swój post po 20-30 min po napisaniu go, przez co odpowiadałem na jedno, a teraz tam widzę inną treść o CHUJ xD

Jak chcesz możesz sobie myśleć, że nie umiem dodać 2+2, kładę na to lachę i więcej nie piszę na ten temat.

Panie exori pomyliłeś się, przyzna racje użytkownikowi lekarz77 i po temacie. Błądzenie jes rzeczą ludzka

Widzę że każdy łyka z ręki tibiarza jak młody pelikan, a prawda jest taka że trolluje i ma z tego dobrą bekę, ale wiadomo pionki łykają jak ślinę z ust starego.

Za każdym razem

Kompromitacja cwela..

jak okreg rzeszow to...

To chyba już łamanie ciszy wyborczej, proszę o usunięcie posta, zamknięcie tematu a w przypadku braku reakcji o zawiadomienie odpowiednich władz @Crus ;