Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

Przecież to, że ktoś jest za dostępem do broni, nie znaczy od razu, że sam chce ją koniecznie posiadać.
Ja zapytam inaczej. Dlaczego te wszystkie "Seby" i rzekome "świry" nie kupują broni czarnoprochowej, żeby strzelać do przechodniów bez powodu i urządzać masakry w szkołach??

Składa się na to zapewne skomplikowanie użycia w stosunku do nowoczesnej broni, zdecydowanie trudniejsza konserwacja, no i cena jeśli weźmiemy pod uwagę koszty konserwacji i kupienia sensownego rewolweru, a nie czegoś za 2 tysiące w militariów (porządny rewolwer może kosztować nawet z 5k). W skrócie broń tego typu stanowi skuteczne źródło ochrony dla doświadczonej osoby, natomiast Seba lub świr są zwyczajnie zbyt głupi na obsługę czarnoprochowca rozdzielnego ładowania. Zresztą broń czarnoprochowa jest mało rozreklamowana w naszym społeczeństwie, żeby wzbudziła zainteresowanie przeciętnego polaka jak mało kto u nas ma gaz pieprzowy.

tadek to taki tadek, tylko z dodatkowym chromosomem

No ale to prawda. Strzelałeś kiedykolwiek na strzelnicy z różnego rodzaju broni palnej? Zresztą sam niezłe kontrargumenty przedstawiłeś na to co napisałem.

Przecież oni nigdy się z tym nie kryli. Kaczyński sam powiedział, że może poświęcić tempo wzrostu gospodarki jeśli pomoże to wprowadzić jego wizję Polski.

a gdzie ja pisałem coś o sobie?
to było stwierdzenie ogólne
to, czy ktoś posiada rewolwer, nie ma nic do rzeczy

gościu, zakładasz kompletnie bez sensu, że przy szerszym dostępie do broni każdy seba łaziłby z "glockiem" i mierzył do bezbronnych przechodniów (czyli seby miałyby broń, a normalni ludzie nie), a teraz jest fajnie, bo normalni ludzie mogą łazić z rewolwerami, a seby nie
przecież te założenia są zupełnie nielogiczne
nie wiem też, skąd takie przekonanie, że jakieś "seby" będą masowo kupować pistolety i wszystkich atakować
w ogóle to jest ciekawy wątek, bo argument o jakichś nieokreślonych "sebach" przewija się w wielu dyskusjach dot. wolności osobistej, no tego nie wolno "bo seby coś tam", tamtego też nie "bo jakiś seba weźmie i zrobi to i to" no kurwa poważne argumenty xD kim w ogóle są te całe "seby"?

No właśnie to co piszę jest jak najbardziej logiczne. Wolę żyć w społeczeństwie, gdzie dostęp do nowoczesnej broni udzielany jest osobom stabilnym psychicznie i doświadczonym spełniającym określone wymagania (czyli pozwolenie na broń, jednak z tą różnicą, że powinniśmy podobnie jak Włosi dążyć do likwidacji uznaniowości organów państwowych przy udzielaniu pozwolenia), natomiast bardziej skomplikowana i wymagająca broń czarnoprochowa jest dostępna dla wszystkich, bo i tak przeciętny seba nawet jakby ją kupił to by wysadził sobie dłoń przez nieumiejętne jej używanie (a prawdopodobnie i tak by jej nie kupił, bo świadomość na temat broni u nas jest bardzo niska). No i co z tego, że przy całkowitej liberalizacji dostępu do broni ty też miałbyś jako obywatel pistolet? Jak by ci seba wyskoczył z klamką to zastrzelisz go z oczu? xD Teraz natomiast przeciętny seba co najwyżej może sobie kupić nóż na dziale kuchennym, a ja mając rewolwer miałbym szansę odeprzeć atak nawet jakby się na mnie rzucił. Gdyby miał broń palną wycelowaną we mnie to gówno mógłbym zrobić a nie wyciągnąć moją. Serio czytając wasze posty mam dziwne wrażenie, że z bronią to co najwyżej mieliście do czynienia z Call of Duty lub na blogach Korwina i myślicie, że jakbyście mieli klamkę w kieszeni to by się wam załączył bullet time i zaczęli robić uniki jak Neo w Matrixie samemu wyciągając własną broń i zabijając agresora, który wam celuje w głowę. xD W przypadku moich znajomych ze strzelnicy jakoś żaden nie jest za całkowitym uwolnieniem dostępu do broni, tylko za liberalizacją obecnych przepisów (np. jak już pisałem zlikwidowania uznaniowości udzielenia pozwolenia przez komendanta), natomiast sporo internetowych oszołomów pokroju Chojeckich chętnie to by kupowało broń w Wallmarcie razem z chipsami jak w Teksasie.

Np. bandyci co zajmują się robieniem dziesion z użyciem noża. Wychodzisz ty czasem z domu w ogóle, że dla ciebie napad z udziałem broni to jest coś niespotykanego? xD Już sobie wyobrażam jak fajnie byłoby w Krakowie, gdyby przeciętny członek jude gang czy sharksów mógł sobie bez pozwolenia sprawić 19 za 2k złotych z dostawą do domu. xD

Po pierwsze, to nie zauważyłem, żeby ktoś pisał o "całkowitej liberalizacji". Po drugie, to nadal nie wiem, kim są te "seby", co to rzekomo są za głupie, żeby się nauczyć obsługiwać broń. Ogólnie śmieszna retoryka. Najpierw sam sobie stawiasz jakąś tezę, którą potem atakujesz "argumentami" o "sebach".
Nie mówiąc już o gadce, jaki to z ciebie hehe strzelec i znawca, bo to już w ogóle xD a teksty o "znajomych ze strzelnicy" to brzmią prawie jak wywody Boryny o "znajomych z Francji".

Jeśli sądzisz, że oni nie mają dostępu do broni palnej, to jesteś śmieszny xD
Mają, tylko że - wbrew temu, co ci się wydaje - nie mają żadnego interesu w atakowaniu nią jakichś randomowych maciusiów.

przecież "seby" nie rozjeżdżają masowo ludzi na chodniku, bo nie potrafią obsłużyć samochodu, chyba logiczne, nie??

Wymieniłem ci dokładnie dlaczego patologiczny gość o małej inteligencji nie kupiłby broni czarnoprochowej. Nie odniosłeś się do żadnego z punktów, które napisałem, a teraz tworzysz jakiegoś chochoła i zarzucasz mi brak logiki. W tym wypadku to ty jak Boryna sprytnie odnosisz się tylko do wygodnych dla ciebie punktów.

No mają dostęp do broni palnej, bo tak pisze tibia77 P.S: to prawda, nie zmyślam. Oczywiście, że wyżej postawieni członkowie gangów mają broń palną przywiezioną zapewne z Ukrainy (no chyba nikt się nie łudzi, że czołowi psuedokibice faktycznie mają całkowicie przypadkowe wypadki, których efektem jest wyjmowanie kul z pleców), ale jeśli myślisz, że przeciętni przygłupi siepacze biegający za sobą z maczetami faktycznie mają klamki to nie wiem kto tutaj jest śmieszny. A to tacy właśnie stanowią największe niebezpieczeństwo dla normalnych ludzi.

No i kolejny chochoł, aż szkoda strzępić ryja, bo mam wrażenie, że dyskutuje z dzieckiem, czy jak to ująłeś maciusiem. Analogie z jedzeniem jeszcze zastosuj.