Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

A kiedy zaczną emigrować do Polski? Hehehe chciałbym w końcu dożyć Wielkiej Polski. Hehehe.
Moi znajomi Polacy mieszkający w Paryżu czy Brukseli chyba nie rozumieją zagrożenia bo nie chcą wracac do Polski. I te strefy no-go muszą być dobrze ukryte bo Francuzi których znam dowiedzieli się o ich istnieniu dopiero ode mnie.
Uuu, szarża młodego husarza. Lewica to zbiór uniwersalnych wartości takich jak mądrość, piękno, dobro, sprawiedliwość, historycznie zawsze lewica broniła słabszych i stała na straży tych wartości.
Pozdrawiam.

Kolejny atak wyklętego, pięknie, pięknie.
I co, kiedy zaczną emigrować do wielkiej Polski? Dożyję tego? Bo od 20 lat słyszę o upadającej Europie i coś upaść nie może i w ogóle nikt oprócz nas nie wie, że upada. Kiedy zaczną tu przyjeżdżać?? I gdzie te strefy no-go niby są? Jakieś adresy podasz??
No-go to w Polsce jest, trzeba przed dresami uciekać ciągle. I rządzi czarna mafia, państwo kościelne. Lewica stoi na straży sprawiedliwości i równości, jak w trakcie rewolucji francuskiej, i walczy z niegodziwościami a w Polsce rządzi prawicowy autorytaryzm, zamordyzm, komunizm i faszyzm.

trzeba by dodac ze przeciez to wlasnie cechy prawicy typu:(...)

Aha kurwa mow ze troll chuju
Już myslalem ze zero rozumu i godności człowieka
@down
Akurat ja za pisem

Nigdy nie głosowałem na PiS.

Co prawda w wyborach prezydenckich głosowałem na Dudę, ale to był głos na konkretną osobę, nie na partię. I bardziej głos przeciwko Komorowskiemu, niż za Dudą, którego wtedy mało znałem.

W ostatnich wyborach głosowałem na Wolność.

W tych będę głosował na Ruch Narodowy albo mooooże strategicznie na Kukiz'15, jeśli by mieli szansę pozbawić PiSiorów samodzielnej większości.

Ogólnie Kukiz'15 byłoby nawet spoko partią... gdyby nie jebany Kukiz i Tyszka.

Nie mniej jednak PiS stracił mój głos na 99%, Morawiecki to drugi Tusk (nie ufam typiarzowi), a PiS za bardzo upodabnia się do Platformy. Wiem, że to strategia Kaczyńskiego ("zaufajcie nam"), któremu marzy się większość konstytucyjna z Kukizem. Próbuje odbić w centrum, żeby zagospodarować jak najwięcej centrowych i centro-prawicowych wyborców Platformy.

Dlatego zrozumiałem, że póki PiS ma zabezpieczoną prawą flankę, to w poszukiwaniu głosów zawsze będzie łowił od strony centrum i taką tez politykę prowadził. Z tego powodu nawet jak rządzi rzekomo "prawicowy" PiS, to jego polityka i tak będzie średnią wypadkową tego co jest pomiędzy PO a PiSem.

Dlatego trzeba za wszelką cenę atakować ich z prawej strony. Zdaję sobie sprawę, że Ruch Narodowy nie będzie rządził krajem, ani teraz, ani za 10 lat, jednak trzeba stworzyć dodatkową masę z prawej strony aby swoją siłą grawitacji oddziałowywała na główną partię (PiS) i ściągała ją na poprawną orbitę.

Jakbyśmy mieli taką sytuację jak na Węgrzech, gdzie rządzi Fidesz (taki odpowiednik PiSu, tylko że Orban jest w chuj bardziej ogarnięty) a największą partią opozycyjną jest Jobikk (odpowiednik Ruchu Narodowego), to wtedy silniejsza partia PiS walczyła by o głosy z bardziej prawicowym Ruchem Narodowym i jego polityka byłaby zbliżona dużo bardziej do pozycji RN, niż do pozycji PO jak jest teraz.

Zresztą kto wie, a nuż RN zdobędzie to 5% i wejdzie do Sejmu i wtedy mógłby być nawet koalicjantem.

Ogólnie to rząd PiS połowie zrobił dobrą robotę a w połowie ją spartolił.
A jak PiS po wyborach europejskich w maju wstąpi do EPP to już odwieczny chuj im w dupę.

W PiSie jak i w Kukiz'15 jest mimo wszystko wiele wartościowych osób. Trochę chciałbym aby zarówno Ruch Narodowy jak i przede wszystkim Kukiz'15 oba się rozpadły i z niektórymi ludźmi z PiSu założyli nową prawicową formację. Formuła Ruchu Narodowego moim zdaniem zbyt ograniczona by grać w I lidze polityki. Coś jak PSL, który ograniczył się do spraw rolników, czy Partia Emerytów i Rencistów, która ogranicza się do tego targetu, Ruch Narodowy ogranicza się poniekąd do narodowców, a tu trzeba przedstawić kompleksową formułę obejmującą wszystkie zagadnienia: edukacja, służba zdrowia, ekonomia, polityka pracy, rolnictwo, emeryci itd. Nie tylko sprawy narodowe i polityka zagraniczna.

Po pierwsze, wiele ludzi ma wyjebane w sprawy narodowe, a można byłoby ich pozyskać właśnie programem na inne sprawy, wtedy sprawy narodowe dostawaliby w gratisie.

Po drugie, w formule RN nawet jakby byłby zajebisty program na inne sprawy, to i tak wiele by nie zagłosowało, bo by się wstydzili popierać publicznie RN, dlatego, że to sugerowałoby że ci ludzie są narodowcami, a w rzeczywistości w to mają wyjebane, to inne polityki im się podobają (ekonomia, edukacja itd). Ci ludzie nie koniecznie chcą być kojarzeni jako narodowcy.

Trzeba bardziej neutralnej formuły w nazwie, coś jak Platforma Obywatelska albo Prawo i Sprawiedliwość... tylko, że z programem prawdziwe prawicowym.

Jakby tacy ludzie jak Robert Winnicki, Patryk Jaki, Dominik Tarczyński, Marek Jakubiak, Zbigniew Gryglas, Tomasz Rzymkowski, Sylwester Chruszcz, Adam Andruszkiewicz, Krzysztof Bosak, Sebastian Kaleta i jeszcze wielu mniej znanych z Kukiz'15 i paru ze Zjednoczonej Prawicu założyli nową partię w nie tak jednoznacznie kojarzącej się formule jak RN, to przecież z miejsca dostaliby 10% w przyszłych wyborach i byliby łatwo koalicjantem Kaczyńskiego. Nawet więcej jakby gospodarczo ustawili się po prawej stronie, w opozycji do PiSu (niskie podatki, PIT 18->10% i wyższa kwota wolna od podatku, VAT 23%->20%). Wtedy nawet wchłonęłoby się całe Wolność, poza jednym Korwinem, który byłby obciążeniem.

Tylko do tego trzeba byłoby postawić się Kukizowi i Tyszcę, kopnąć ich w dupę + Winnicki musiałby zrozumieć, że w formule RN nic nie zdziała (a przynajmniej bardzo mocno się ogranicza) + Patryk Jaki musiałby wyjść ze Zjednoczonej Prawicy, bo tylko w nim widzę przywódcę (w sumie nie takie mało prawdopodobne, jakby PiS / Kaczyński pokłóciliby się z Solidarną Polską / Ziobrą).

Zresztą, NAWET JA nie do końca komfortowo czuję się mówiąc, że popieram Ruch Narodowy, bo czuje przy tym jakbym musiał od razu się wytłumaczyć DLACZEGO, ponieważ ludzie mają na ten temat różne skojarzenia, często średnio odzwierciedlające rzeczywistość. Więc tym bardziej rozumiem normalsów, którzy zgadzają się z pozycją X czy Y Ruchu Narodowego, ale nie widzą siebie jako narodowców i tak też nie chcą być postrzegani przez innych.

xD

"Zero merytoryki" xD

Gostek, to że ktoś tam twierdzi, że "Europa nie upada" tak samo nie jest dowodem, że nie upada, jak i to, że ktoś twierdzi, że upada, nie jest dowodem, że upada.
Robisz dokładnie to samo, co ludzie, z których się śmiejesz. O jakiej "merytoryce" mowa, jak ty nie chcesz merytorycznie dyskutować o tym, czym konkretnie ten "upadek" miałby się objawiać i czemu ktoś tak sądzi, bo twój pogląd jest równie dogmatyczny i chcesz tylko powtarzać w kółko, że twoi hehe znajomi hehe wyśmiali pogląd, że Europa upada, zapewne również bez jego uprzedniego zrozumienia.
A najlepsze jest to, że krzyczysz "hur dur dajcie mi te adresy", a jak Crus ci jakieś podał (nie wnikam, czy słusznie), to odpowiedziałeś, że "no wszędzie są jakieś złe dzielnice" i zaraz znowu "hur dur dajcie mi te adresy", "hur dur no kiedy dacie te adresy, zero merytoryki" xD Czyli inaczej mówiąc, nawet ich nie zweryfikowałeś, tylko z góry odrzuciłeś z racji niezgodności ze swoim dogmatem, po czym zarzuciłeś drugiej stronie brak "merytoryki", polegający na tym, że ci tych adresów nie podała xDDD
Więc generalnie, stwierdzam, że jesteś zwykłym idiotą. I w żadnym razie nie z powodu poglądów, tylko tkwienia w jednym wielkim błędzie logicznym, którego nie potrafisz zauważyć. Pozdrawiam serdecznie.

Nawiasem mówiąc, nie istnieje słowo "merytoryka", jest jedynie przymiotnik "merytoryczny" od "meritum", ale to już @Janusz_Wons ; pewnie chętnie ci wytłumaczy

Doprawdy? No to zweryfikujmy to tu i teraz na prostym, ale chyba obecnie najważniejszym przykładzie:

Czy popierasz wprowadzenie w Polsce waluty Euro?

TAK / NIE

Tymczasem rzeczywistość:

Girl 'had slept with 100 men by 16 and had baby at 15 after being passed around by abusers'
https://www.mirror.co.uk/news/uk-new...sleep-13211242

I nie jest to coś co musiałem mozolnie szukać i wygrzebywać sprzed X lat, to jest artykuł opublikowany WCZORAJ, a takich historii jest tysiące.

Facepalm kurwa.

Tak, zdaje sobie sprawę, że połowa mieszkańców Nigerii to chrześcijanie. Dlatego właśnie użyłem pojęcia "biali chrześcijanie-ateiści", żeby nie kwalifikować to tej grupy czarnych chrześcijan z Nigerii, bądź białych muzułmanów skądś tam. Jak mogłeś polec na tak prostym wywodzie???

Po drugie, tylko chory lewacki umysł potrafi wymyśleć coś takiego, że społeczeństwo muzułmańskie wygląda tak:



A nie tak:



Radykalizm i fanatyzm się stopniuje. Gdyby społeczeństwo muzułmańskie dzieliło się na terrorystów i normalnych ludzi, to terroryści nie mogliby normalnie funkcjonować. Funkcjonują z powodu powszechnej tolerancji, akceptacji i popierania ich działań poprzez resztę społeczeństwa.

W EPP, ale w ich przypadku to jest na zimno wyrachowana taktyczna decyzja, a w przypadku PiSu byłoby to raczej zgodność ideologiczna z tą formacją. Zresztą ja tam jestem za Jobikkiem.

Tylko kto powiedział, że "upadek Europy" musi oznaczać upadek "polityczno-ekonomiczny"?

Czy to, że zwykły obywatel na co dzień musi żyć w strachu i terrorze nie jest wystarczające? To by było na tyle jeśli chodzi o lewicową wrażliwość. Twierdzi, że stoi po stronie słabszego obywatela, a w rzeczywistości ma wyjebane, bo "polityczno-ekonomicznie" wszystkie jest (domniemanie) cacy. Troll!

90% lewicy (prawdopodobnie więcej) popiera.

Wprowadzenie monopolu na środek płatniczy (jedna waluta) sprawi, że coraz to węższa grupa osób posiada coraz większą władzę nad coraz większą częścią społeczeństwa. Kontroluje wartość pieniądza poprzez kontrolowanie jego podaży, co jest praktycznie jedynym czynnikiem determinującym wartość pieniądza, jednocześnie nie ma możliwości ucieczki w inny środek płatniczy. Jeden bank centralny to marzenie każdego globalisty.