gdyby nie polacy to sami brazowi by w anglii zyli
Wersja do druku
To zobacz sobie demografie UK po wojnie, zobacz ile kosztowalo ich utrzymanie imperium, zobacz ile potrzebowali rak do pracy po wojnie i zrozum ze bez imigrantow nie byliby w stanie odbudowac wlasnej gospodarki. Dalej mam wymieniac plusy dla samej gospodarki? Fabryki i magazyny do dzis sa zdominowane przez jedna imigrantow, to samo farmami, plantacjami etc. Dodaj sobie pozniej miliony nowych konsumentow ktorzy napedzaja gospodarke przez zalupy, polepszanie wlasnego zycia, kupno nieruchomosci etc. Samych polakow bylo setki tysiecy zaraz po samej wojnie. Teraz sobie pomysl jakby wygladalo UK gdyby w 45 dalej mieli zamkniete granice. Nie mieli nawet ZADNEGO wyjscia. Sam Nhs ktory powstal po wojnie jest rownie napchany imigrantami bez ktorych sluzba zdrowia pewnie by padla. Tu mowa tylko i wylacznie o plusach dla samego panstwa, nie wspominam juz o poprawie jakosci zycia tych imigrantow bo pewnie cie to nie obchodzi.
Teraz w Uk siedzi juz kilka pokolen imigrantow ktorzych juz nawet nie da sie wyrzucic z kraju bo sa urodzeni na miejscu jako brytyjczycy i wielu z nich nawet nie odwiedza krajow z ktorego pochodza dziadkowie i nic o nich nie wie.
Niebiali nadal stanowia mniejszosc w uk, lecz jest kilka duzych miast gdzie faktycznie biali sa juz mniejszoscia. Z drugiej strony, sa tu miasta, miasteczka, wsie gdzie sa sami biali i czarnego w ogole nie zobaczysz. To ze sa ich skupiska w miastach tylko utwierdza ze nie sa na rowni z bialymi, ktorzy maja wielkie domy na przedmiesciach lub w mniejszych miejscowosciach gdzie czarnych, jak pisalem wczesniej, nie ma. Zastanawiam sie tylko dlaczego tak jest, skoro jak twierdzisz, bialy jest traktowany tam gorzej od czarnego.
Do goscia up: napisalem tu tylko o UK, ale o ogolnikach to chyba ucza juz w podstawowce. Duzo naszego postepu zawdziecza sie wlasnie migracji, medycyna, technologia. O rewolucji przemyslowej nie slyszales?
I nie czuje sir wcale lepszy czy gorszy od ludzi.. krytykuje tylko tych co mysla ze cos wiedza, a nic nie wiedza. To nie ja tu pisze o Panach bialej rasy, pomyliles posty.
Wspaniale, ale teraz to nie dyskutujemy na argumenty, równie dobrze mogę powiedzieć, że to Pan nie istnieje. Po przecież raistowskie prawa w Stanach istniały. Czy może nie chce Pan o tym dyskutować, bo to "kolonializm", a tego Pan nie lubi? Nie może Pan ignorować tak ważnego zjawiska historycznego, tak mocno związanego z tematem.
O, chyba pan zrozumiał, tylko Pan nawet tego nie zauważył. Czyli mordowanie się w obrębie własnej """""rasy""""""""""" jest spoko, tylko poza nią nie jest okej? Oczywiście w założeniu, że ma miejsce jakieś "ludobójstwo", Pan chyba o prawdziwej rzezi nie czytał. Polecam np poczytać o rabacji galicyjskiej. Niby jeden "naród", a jednak chyba polscy możni nie mieli wiele wspólnego z chłopami.
Chyba rozwiązaliśmy dyskusję: no po prostu tak było, co ja tu jakieś argumenty wykładam, skoro po prostu tak było xD
Owszem, wykształcenia nie trzeba, potrzeba natomiast wiedzy, której Pan nie ma. Chrześcijaństwo to tylko część fundamentu tej cywilizacji. Rozumiem, że kulturę prawną opartą na prawie rzymskim (jeszcze pogańskim!) razem z całą spuścizną filozofii greko-romańskiej Pan odrzuca? Racjonalizm też? I co przeszkadza Murzynom w przyjęciu tych wartości? Przecież normalnie funkcjonuje wielu z nich, którzy te wartości przyjęli.
Przypominam, że w przypadku Polski broni Pan osiągnięć Stalina, no ale ok, skoro Panu się to podoba, to nie ma problemu. Problem jest wtedy, kiedy chce Pan np. ze Stanów Zjednoczonych wyrzucać, lub segregować Murzynów.
Ach, natura ludzka, moje ulubione pojęcie. Chyba zdaje sobie Pan sprawę z tego, jak dziurawe jest to pojęcie? Czym jest natura ludzka? Tym, że ludzie mieszkają z podobnymi sobie? No, ja mógłbym polemizować, że naturą ludzką są też wojny, migracje ludności itd itd. Z argumentu o naturze ludzkiej nigdzie Pan nie dojdzie, natura ludzka jest uznaniowa.
A, jeszcze pytanko: komu będzie do siebie bliżej, czarnemu i białemu historykowi, czy polskiemu biznesmenowi i dajmy na to "roszczeniowej matce żyjącej z +500"?
Mój argument jest taki: wszyscy się mniej lub bardziej ze sobą różnimy i albo będziemy się tolerować, albo się wszyscy pozabijamy.
To nie jest fakt. Rzeczywistość tak nie wygląda, nie jest czarno-biała. Jeśli obie strony będą wobec siebie tolerancyjne, żadnej stronie nie będą narzucane jakieś restrykcje, jeśli będą siebie traktowały jak równych, to konfliktu nie będzie. To nie różnorodność rodzi konflikt, to niezrozumienie, zła wola, chęć dominacji itd. Dlatego nawet w sytuacjach, gdzie tej różnorodności nie ma, zachodzą konflikty.
Podsumowując, po prostu tkwi Pan w błędnym paradygmacie. Pańskie poglądy nie wynikają z żadnych danych, ale z ""natury ludzkiej"", z jakiejś wiary, że biały człowiek musi się od innych odizolować. Jeśli Pan w to wierzy, no to ok, proszę sobie w to wierzyć. Natomiast proszę nie sprzedawać tego jak prawdy objawionej, i zdawać sobie sprawę, że logiczną konkluzją Pana pomysłów jest po prostu kolejna wojna, kolejne przesunięcia ludności, kolejne rzezie. Może Pan sobie taki świat zrobić w jakimś symulatorze, ale w rzeczywistości to nigdy nie wypali. Mam wrażenie, że chce Pan, tak jak Stalin narysował sobie mapę Europy, tak Pan chce narysować na mapie świata granice i tam przesiedlić sobie ludzi.
PS.
Jazz ; - )
O nowy użytkownik :poggers
prze huje te polaki że im się tak chce xD
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...2DxI3XsSVm.jpg
a co to rdzenni Brytyjczycy nie maja rak do pracy? sa mniej zdolni niz imigranci? jezeli prace w fabryce moze wykonac jakis cwiercinteligentny murzyn, to tym bardziej moze ja wykonac bialy Brytyjczyk. Rozumiem, ze moze nie chciec sie jej podjac, ze wzgledu na niska place. A dlaczego placa jest niska? Bo na pstrykniecie palcem pracodawca moze zmaterializowac 1000 obcych z drugiego konca swiata, ktorzy wykonaje te prace za darmo. zreszta argument ''bo ekonomia/gospodarka ich potrzebuje'' upadl calkowicie w swietle strasznej pandemi strasznego wirusa, gdzie wiele rdzennych Brytyjczykow stracilo prace i naprawde podjeliby sie jakiegokurwakolwiek zatrudnienia, chociazby zbierania plonow, ale oferty pracy w pierwszej kolejnosci byly kierowane do zamawianych juz imigrantow. Jak to mozliwe, ze chetny Brytyjczyk w swojej ojczyznie nie moze podjac zatrudnienia, bo na jego miejsce juz korporacja ma zamowione setki tysiace obcych? To jest ta pozytywna strona masowej imigracji dla Brytyjczyka? Nawet nam teraz, kiedy wiele Polakow stracilo prace rzad juz zamowil tysiace Ukraincow, ktorzy juz maja podpisane umowy, oplacone ubezpieczenia i zaplanowany transport. Cos tu nie gra. Pobawmy sie dalej nad argumentem "trzeba bo dobre dla gospodarki".
1) Różnorodność jest skorelowana z powolnym wzrostem gospodarczym - Ethnic Diversity andEconomic Performance
Cytuj:
We concluded that ethnic and linguistic diversity fractionalization variables, but not religious ones,
are likely to be important determinants of economic success, both in terms of output (GDP growth),
the quality of policies, and the quality of institutions
2) Różnorodność jest negatywnie kojarzona ze wzrostem gospodarczym, nawet po kontrolowaniu dla bogactwa w czasie. - tabelka 6 w wyzej cytowanym artykuleCytuj:
In fact the negative effect of ethnic fragmentation on growthis reinforced with the new data, and we are able to highlight the differences between ethnic, linguistic and religious fractionalization
3) Przegląd 80 badań trwających 40 lat stwierdza, że różnorodność utrudnia pracowanie w grupie i najprawdopodobniej spowoduje negatywne skutki -Demography and diversity in organizations: a review of 40 years of research
Cytuj:
Simply having more diversity in a group is no guarantee that the group will make better decisions or function effctively
Cytuj:
empirical evidence suggests that diversity is most likely to impede group functioning
Cytuj:
diversity by itself is more likely to have a negative than positive effects on group performance
4) Zróżnicowane etnicznie miejsca pracy mają mniejszą spójność, niższą satysfakcję z pracy i częściej wymieniają się pracownicy - What Makes Teams Work: Group Effectiveness Research from the Shop Floor to the Executive SuiteCytuj:
There is substantial evidence from both laboratory and field studies conducted over the past four decades that variations in group composition can have important effects on group functioning. These studies show that increased diversity, especially in terms of age, tenure, and ethnicity, typically have negative effects on social integration, communication, and conflict.
5) Różnorodność etniczna ma negatywny wpływ na innowacje - Diversity and innovationCytuj:
Group cohesiveness is positively related to performance. Three meta- analyses and several empirical studies found a slight to moderate positive relation- ship between cohesiveness and performance. This is a robust finding in an area that has long been studied
6) Imigracja do Stanów Zjednoczonych zwiększyła nierówność dochodów - Imported Inequality? Immigration and Income Inequality in the American StatesCytuj:
ethnic diversity or fractionalization and values diversity are distinct and while the former has a negative effect on innovation, the latter contributes positively. [...] countries that are ethnically homogenous but diverse in values orientation are the best innovators.
Skoro roznorodnosc jest zla nawet dla gospodarki, przedsiebiorstw, pracownikow, wzrostu pkb, to czemu kazda gigakorporacja forsuje polityke roznorodnosci? Jezeli odrzucimy oczywiste wytlumaczenie, ze stoi za nimi ktos, kto nam zle zyczy/pozyteczni idioci i w ten sposob prowadzi na nas ludobojstwo, to pozostaja nam odpowiedzi:Cytuj:
Empirical evidence from both static and dynamic models shows that the foreign-born population has a strong positive effect on state-level income inequality, even when we control for a range of federal and state political and economic contextual variables. We also find that the positive relationship between immigration and state income inequality is driven primarily by low-skill immigrants (rather than high-skill immigrants) [...] immigration—particularly low-skilled immigration—has an important effect on income inequality in the American states.
- bo taniej sciagnac murzyna, niz zaplacic godziwa place Brytyjczykowi;
- a roznorodnie musi byc, bo wykorzystywana jest jako srodek prewencyjny w tworzeniu sie zwiazkow zawodowych i jednoczenia pracownikow w walce np. o lepsze warunki pracy czy wyzsze wynagrodzenie [https://i.imgur.com/FehBRHh.png]
Tak czy siak Brytyjczyk niezbyt dobrze wychodzi na tym interesie. A jak jeszcze wezmiemy OGROMNE koszty utrzymania tych imigrantow/roznorodnosci [postowalem multum obrazkow i tam tez sa wykresy ile bialy czlowiek placi za takie dobrodziejstwo roznorodnosci], to sytuacja wyglada naprawde nieciekawie.
No ale zalozmy, ze wszystko wyzej to sciema i faktycznie masowa imigracja jest super zjawiskiem, gospodarka sie super rozwija, pkb wystrzeliwuje w kosmos i jest cudownie, a ludzi do pracy brak i musimy ich sciagac z obcych panstw (bo wymieramy i sami nie mozemy zapewnic sobie przetrwania - oczywista bzdura, no ale zalozmy, ze tak jest). Czy to ma jakis ogromny wplyw na szczescie i zycie rdzennej populacji? Czy zadowolenie z zycia bedzie roslo rownie szybko co PKB? Dzisiaj korzysci dla ekonomii danego kraju ze wzgledu na imigracje wydaja sie byc korzysciami finansowymi wylacznie dla korporacji, ktore dominuja w danym panstwie, a narody, ktore te panstwa zamieszkuja nie sa beneficjentami prawie zadnych korzysci.
A ostatecznie mozna to sprowadzic po prostu do prostego rownania i zobaczyc co nam z niego wyjdzie. Po jednej stronie bedzie: gorsze zdrowie psychiczne, zdrowie fizyczne, spojnosc spoleczna, zaufanie spoleczne, jakosc zarzadzania panstwem i jego organami, mniejsza troska o srodowisko, mniej dzialan charytatywnych, mniejsze zaufanie do rzadu, mniejsza satysfakcja z pracy, mniejszy udzial w procesach wyborczych oraz zwiekszona przestepczosc, wieksze ubostwo, wiecej przemocy, wiecej korupcji, dezercji, oszustw, doswiadczen psychotycznych, niestabilnosc panstwa/spoleczenstwa, izolacja spoleczna, terroryzm, wieksza wrogosc miedzy rasami/grupami etnicznymi, wiecej konfliktow i agresji miedzy czlonkami roznych grup. Po drugiej stronie bedzie dobrze rozwijajaca sie gospodarka. Nie wiem jak wy, ale ja bym wolal nie miec tego najnowszego ajfona, zyc moze troche skromniej i cieszyc sie dobrodziejstwami jednorodnosci, niz byc troche bogatszy, ale za to znosic "dobrodziejstwa" roznorodnosci.
Tak jak juz pisalem wczesniej - oczywiscie najlepiej byloby powstrzymac z*da zawczasu i nie dopuscic do stwojrzenia tak zlego, nienormalnego i nienaturalnego srodowiska, z ktorego nic dobrego nie wyniknie. Niestety to juz sie stalo. Czy to oznacza, ze musi tak sie dziac dalej? Nie. Czy mozemy przestac stosowac taka chora polityke migracyjna? Mozemy. A wyrzucac to mozna przynajmniej osoby, ktore sie nijak nie asymiluja i nie chca zyc w zgodzie z obowiazujacymi na miejscu prawem, zwyczajami, tradycja. Jak sprowadzaja takim Brytyjczykom jakiegos murzyna i ten murzyn od razu popelnia jedno przestepstwo, dostaje pstryczka w ucho i znow popelnia przestepstwo, posiedzi troche, a po wyjsciu na wolnosc znow popelnia przestepstwo, no to jakim trzeba byc cuckiem, zeby nie dosc, ze nie odeslac go spowrotem tam skad przybyl, to jeszcze go kurwa utrzymywac?
No nadal ogolnie nie-biali stanowia mniejszosc, ale wklejalem zdjecia jak wygladaja zmiany, ktore juz zaszly i zmiany, ktore sa prognozowane, jezeli taka polityka nadal bedzie kontynuowana (a nie zanosi sie na zadna zmiane, bo za zwrocenie uwagi na te zmiany i chec ich zastopowania system cie ukarze, a roznorodnosc nadal jest nasza najwieksza sila!) to za kilka kolejnych dekad bialy czlowiek bedzie mniejszoscia juz wszedzie, a w nastepnym stuleciu bialego czlowieka bedzie mozna ogladac tylko na zdjeciach w muzeum. Tak wiec bialy Brytyjczyk ma nie tylko prawo ale i obowiazek powstrzymanie tego ludobojczego procesu i zapewnienie przetrwania swojej rasie, narodowi, tradycji, kulturze na swojej ojczystej ziemi. Tylko tyle i az tyle, a tymczasem te naturalne zachowanie jest przedstawione jako zle, "rasistowskie", "ksenofobiczne" i tak dalej. Wlasnie po to powstaly takie terminy jak "rasizm".
przeciez takie argumenty sa bez sensu
ruwnie dobrze mozna powiedziec, a co amerykanie nie mieli rąk do pracy? sa mniej zdolni niz imigranci? Jezeli prace na polu bawelny moze wykonywac jakis cwiercinteligentny murzyn, to tym bardziej moze ja wykonywac bialy czlowiek nie potrzeba bylo zniewalac polowy swiata do jej wykonywania
w tym samym artykule jest przedstawiona praca np kobiet i mezczyzn
https://i.imgur.com/fbXdoXL.png
przeciez problem z ruznica plac/ruznica miedzy dlugoscia zycia kobiet, a mozliwoscia przejscia na wczesniejsza emeryture, niektóre zawody zdominowane przez mezyczyn
i szok kurde xivan tyle lat to trwa, tyle lat i nie udalo sie doprowadzic do perfekcji czegos takiego
i uwaga nie ma w tym nic dziwnego, bo to nie jest latwe, jak kazda przedstawiona tu kwestia
https://i.imgur.com/hsRjfkB.png
https://i.imgur.com/Rgm0tyf.png
no kurde patrz, sol wady i zalety, z jednej strony wazne, z drugiej stwarza zagrozenia, to jak to dziala, przeciez wszystko jest czarno biale, imigracja zla i chuj
https://i.imgur.com/pyZh1lP.png
https://i.imgur.com/pykubAI.png
sam xivan przedstawiles dokladne dowody, ze te systemy NIE SĄ idealne, ale to nie znaczy, że trzeba wykurwiac ich z kraju, tylko ciężką WSPÓLNĄ pracą dążyć do tego, aby grupy żyły ze sobą w zgodzie :)
https://i.imgur.com/yFY7DcL.png
https://i.imgur.com/ICVwTTh.png ja bym sprawdzil dokladnie, czy autorzy nie mają innych, ukrytych nazwisk, bo oni nie namawiaja, aby ich wszystkich wypierdolicz
patrz luki co tam jeszcze piszol
https://i.imgur.com/scygQh2.png
https://i.imgur.com/4IzskI0.png to jest wyzwanie, aby wspulnymi silami sprawic, zeby ludzie nie byli dyskryminowani i mogli czuc sie bezpiecznie, a potencjalne slabosci zamienic na sile
imigracja ma wady i zalety, juz tlumaczylem, ze to nie tylko zydzi odpowiadaja za cale zlo (jezeli taka garstka ludzi rzadzi swiatem, to po chuj my zyjemy xD), jak ruwniez ze swiat nie jest idealny, a my jako ludzie od zarania dziejuw popelniamy czesto te same bledy
czy to jednak przekresla nasz dorobek? Nie :)
nikt nie muwi ze to jest kurwa proste bo nie jest i wymaga lat, dziesiatek lat ciezkiej pracy u podstaw i ksztaltowania sie spoleczenstwa, a nie wyciaganie paru linijek, kture akurat zgadzaja sie do przedstawionej tezy
no i nie mozna zapominac, ze caly swiat bardzo szybko sie zmienia, takich badan byly tysiace, wszystko ma plusy i minusy, ale generalizowanie i jak ci juz wspomnialem wrzucanie wszystkiego do jednego wora nie ma sensu
Zadalem juz te prace domowa jednemu uzytkownikowi - prosze sie dowiedziec kto wymyslil sobie cos takiego jak "rasizm" i po co :P
Niczego takiego nie napisalem. To jest kolejny przyklad jak nieuczciwie sie pan zachowuje, wkladajac swoje slowa w moje usta.
W takim razie prosze mi udowodnic, ze w Londynie bialy czlowiek stanowil mniejszosc, w Szwecji biegaly somalijskie gangi murzynow, Pakistanskie gangi przesladowaly biale Brytyjki, a we Francji cale osiedla byly okupowane przez islamistow. Po prostu tak nie bylo. Nie wiem jakich urojen pan musi doswiadczac, zeby od wielu dni bronic tezy, ze tak jednak bylo, ale prosze sie pilnie skonsultowac z lekarzem.
A czy ja napisalem gdzies, ze te pozostale fundamenty naszej cywilizacji odrzucam? Ach no tak, znow po prostu mamy nieuczciwa probe przedstawienia mnie w negatywnym swietle, niemajaca nic wspolnego z dyskutowana sprawa. Tak jak gdy z innym uzytkownikiem pisalem o Polsce i katolicyzmie, to pan sie pojawil i mnie musztruje czemu nie wspomnialem o USA. kompletny absurd i nieuczciwosc, juz w pierwszej interakcji z panem prosilem i powtorze prosbe. normalna rozmowa? tak, zawsze chetnie. ale taki pilpul jaki pan uprawia, to ja podziekuje, bo widzi pan, ze do niczego to nie prowadzi.
A co przeszkadza obcym w przyjeciu tych wartosci? A no chocby to, ze moga tego nie chciec. Pan, gdyby wyemigrowal pan do panstwa islamskiego chcialby przejsc na islam bedac katolikiem i przyjac ich wartosci, styl zycia i wszystko co sie z tym wiaze? Przeszkadzac jeszcze moze najnizszy wsrod ras sredni iloraz inteligencji, ktory moze po prostu nie pozwalac na zrozumienie pewnych rzeczy, wzorcow i zachowywanie sie zgodnie z nimi, roznice w budowie mozgu i tak dalej. Czy znaczy to, ze zaden murzyn nie bedzie do tego zdolny? Nie. Czy mamy narazac sie na niebezpieczenstwo, bo byc moze murzyn sie zasymiluje? Bron boze.
Przypominam, ze pana tato to Hitler. Jeszcze raz powtarzam apel. Normalna, uczciwa rozmowa - tak, zawsze chetnie. Takie numery? Nie dziekuje.
a ja nie widze problemu, zwlaszcza zwazywszy na to, ze intencja tzw. founding fathers bylo panstwo dla bialych wolnych ludzi, a segregacje rasowa jest dobra i naturalna dla kazdej rasy.
natura ludzka to normalne pojecie i smialo mozna z niego korzystac. ludzie po prostu preferuja ludzi podobnych genetycznie do siebie, jest to cecha uniwersalna i tyle.
biznesmenowi i matce.
i ja sie z panem zgadzam, tylko jeszcze pozwalam sobie zauwazyc, ze ktos specjalnie kreuje takie srodowisko, w ktorym bardziej mozliwe jest to nasze wzajemne wspolne pozabijanie sie. ja sie wlasnie sprzeciwiam kreowaniu takiego nienaturalnego zjawiska, ktore na pewno wygeneruje konflikt i uwazam, ze jak w Europie biali beda sobie zyli miedzy bialymi, w Afryce czarni miedzy czarnymi, na Bliskim Wschodzie brazowi z brazowymi. oczywiscie zjawisko migracji dopuszczam, ale musi byc ona rozsadna, a zeby taka byla, to musi spelnic warunki, ktore opisalem w poscie wyzej. masowa zorganizowana migracja na pewno nie bedzie niczym pozytywnym, bo tych przeslanek nie spelnia, a wrecz jest ich kompletna odwrotnoscia.
to jest fakt. ja nie twierdze, ze w jednorodnych spolecznosciach konfliktu nie bedzie, bedzie jak najbardziej, bo - uwaga, przygotuje sie pan! - taka natura czlowieka. zauwazam tylko, ze w spolecznosciach roznorodnych wiecej bedzie konfliktow, co jest faktem i nie wiem jak pan, ale ja bym wolal, zeby albo konfliktow w ogole nie bylo (no a na to niebardzo cos mozemy poradzic, bo taka natura czlowieka), a skoro juz wiemy, ze konflikty beda, to zeby bylo ich jak najmniej, czyli preferuje stan jednorodnosci.
Moje poglady znajduja odzwierciedlenie w nauce i badaniach naukowych, na ktorych sie opieram piszac swoje posty.
W nic nie wierze i nie twierdze, ze musi. Twierdze jedynie, ze roznorodnosc wcale nie jest nasza sila, a przed inwazja obcych bialy czlowiek (jak i kazdy inny) ma prawo sie bronic.
Logiczna konsekwencja moich pomyslow jest mniej wojen i wiecej spokoju. Natomiast katastrofalne konsekwencje pana postulatow i takiej ''zabawy w symulatorze'' wlasnie mozemy obserwowac na zachodzie i sie modlic, zeby nam oszczedzono takiego koszmaru i dobrodziejstwa roznorodnosci.
Na koncu jeszcze raz zaznacze, ze jezeli chce pan normalnie rozmawiac, to ja bardzo chetnie. Moze pan mnie czegos nauczy, moze ja pana i mysle, ze byloby to sensowne. Natomiast taka zabawa traci sens, gdy umyslnie albo przekreca pan to, co napisalem, albo wklada swoje teorie w moje usta, a potem proboje je obalic i ja musze tracic czas tlumaczac, ze nic takiego nie napisalem. Widzi pan, ze w takim wariacie nasza rozmowa traci jakikolwiek sens i jezeli nadal nie bedzie sie pan mogl wykazac przynajmniej jakas szczypta uczciwosci, to ja takiej rozmowy nie bede kontynuowal.
Prosze zauwazyc roznice w sciagniecie imigrantow samemum sobie, a sciagniecie imigrantow panu przez kogos mimo pana sprzeciwu i oczywistych negatywnych dla pana konsekwencji.
no ale juz ci wczoraj udowodnilem, ze takie sytuacje nie mogly sie zdarzyc, bo europa byla gluwnie czysta rasowo, dopoki nie rozpoczal sie okres kolonializmu (pod koniec sredniowiecza i to MY go zaczelismy), o kturym wczoraj tyle pisalismy.
w londynie owszem, jest dużo czarnych, to jest tak stare europejskie miasto, kture zapisalo sie na kartach historii wielu krajuw (przypominam mapke z kolonializmu)
https://i.imgur.com/Fjr295U.png
jednak jak patrzymy przez pryzmat calego kraju, to nie pasuje do tego co muwisz
i owszem, gangi nozownikuw, pedofilia, ruzne inne straszne rzeczy istnieja, jest to OGROMNE miasto, nie zgadzam sie ze wszystkim ale patrz praktycznie wiekszosc postuw nic nie jest czarno biale
no i juz kolejny dowud leci
https://i.imgur.com/dQLCvNN.png
https://i.imgur.com/iJSqM2k.png
(przypominam, ze po 1945, czyli po drugiej wojnie swiatowej wielka brytania miala nadal kilkanascie milionuw kwadratowych kolonii)
pytanie? Gdize wiekszosc londowala? Wlasnie w londynie, na ktury narzekasz ze taki czarny i sila im nam sprowadzili, kiedy my krzyczelismy blagam nie
no i
https://i.imgur.com/mVJvYLM.png
XD
potwierdza to moja teze, ze nikt im nam nie wciskal, a my przed tym tak zaciecie sie bronilismy, tylko sami traktowalismy ich jak glupie maskotki, kture istnieja po to, zeby nam sluzyc
Byc moze juz przepracowalem mozg piszac poprzednie posty, ale nie rozumiem, co to ma do kwestii imigracji. A jak jeszcze przypomnimy sobie, ze zachecanie kobiet do pracy, feminizm i tak dalej znalazly sie w "tajnych" dokumentach na liscie jako srodki kontroli rozrodczosci, to...
No nie sa i nie beda idealne czego bys nie zrobil. Skoro mozemy wybrac system, ktory tych wad jest z gory pozbawiony, to po co dalej sobie lamac glowe i sie trudzic w celu, ktorego nigdy nie osiagniemy. I enty raz powtarzam, ja nikogo nie chce wywalac z kraju tylko dlatego, ze jest czarny.
Ja wiem co pisza, bo autorzy tych badan maja glownie lewicowe/liberalne/globalistyczne poglady (dziwna sytuacja, bo przeciez podobno biore naziolskie obrazki z naziolskich stronek) i w tych artykulach tez proponuja swoje absurdalne teorie i rozwiazania. Jednak na potrzeby tego co pisalem mialem przytoczyc negatywne skutki imigracji/roznorodnosc i to tez uczynilem. Mozna sie zastanowic nad taka rzecza: skoro nawet ludzie chorzy psychicznie, ktorzy juz maja slogan "roznorodnosc jest nasza sila" wbity do glowy na amen, zauwazaja negatywne konsekwencje tego nienaturalnego zjawiska, to jak musi przedstawiac sie rzeczywistosc, gdy spojrzy na nia obiektywny obserwator?Cytuj:
https://i.imgur.com/yFY7DcL.png
https://i.imgur.com/ICVwTTh.png ja bym sprawdzil dokladnie, czy autorzy nie mają innych, ukrytych nazwisk, bo oni nie namawiaja, aby ich wszystkich wypierdolicz
patrz luki co tam jeszcze piszol
https://i.imgur.com/scygQh2.png
https://i.imgur.com/4IzskI0.png to jest wyzwanie, aby wspulnymi silami sprawic, zeby ludzie nie byli dyskryminowani i mogli czuc sie bezpiecznie, a potencjalne slabosci zamienic na sile
a ja tlumaczylem, ze imigracja moze skutkowac czyms dobrym tylko po spelnieniu 3 przeslanek. wspolczesna zorganizowana migracja nie spelnia zadnej, a wlasciwie to jest kompletna odwrotnoscia ich trzech. no swiat nie jest idealny i ludzie popelniaja bledy, ale ludzie tez moga decydowac jak wyglada swiat i uczyc sie na bledach innych, totez po spostrzezeniu, ze eksperyment multikulturalizmu sie nie udal (jezeli przyjmiemy naiwna narracje, ze ludzie inzynierujacy to zjawisko wcale nie wiedzieli co robia i czym to sie skonczy), to mamy pelne prawo i obowiazek nie powtorzenia tych bledow, zeby uchronic sie przed ich katastrofalnymi konsekwencjami.