Wiadomości z kraju i ze świata

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kr...pa,869445.html

Nie no, to jest kurwa jakieś kuriozum. Polska będzie jedynym krajem na świecie, który będzie płacić Hamerykanom za stacjonowanie u nas ich wojsk. Korea Południowa i Japonia nie płacą nic, bo Jankesi chcą z ich terytorium pilnować swoich interesów na dalekim wschodzie. Szwaby też nic nie płacą, Izrael od początku swojego istnienia ma wsparcie finansowe od USA, dostaje od nich sprzęt wojskowy itd., byle tylko mieć swojego konia trojańskiego na bliskim wschodzie. Tylko Polska będzie w dupę jebana i będziemy i płacić za stacjonowanie ich wojsk. Za te miliardy dolarów po parunastu latach wyjdzie tyle kasy, że za te pieniądze byśmy mogli kupić taki sprzęt, że nasza armia byłaby na tyle silna, że nikomu nie opłacałoby się tutaj wchodzić. Ale nie, Adrian i reszta wolą robić laskę Amerykanom.

Ja pierdolę...

Cytuj:

---

Wind napisał

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kr...pa,869445.html

Nie no, to jest kurwa jakieś kuriozum. Polska będzie jedynym krajem na świecie, który będzie płacić Hamerykanom za stacjonowanie u nas ich wojsk. Korea Południowa i Japonia nie płacą nic, bo Jankesi chcą z ich terytorium pilnować swoich interesów na dalekim wschodzie. Szwaby też nic nie płacą, Izrael od początku swojego istnienia ma wsparcie finansowe od USA, dostaje od nich sprzęt wojskowy itd., byle tylko mieć swojego konia trojańskiego na bliskim wschodzie. Tylko Polska będzie w dupę jebana i będziemy i płacić za stacjonowanie ich wojsk. Za te miliardy dolarów po parunastu latach wyjdzie tyle kasy, że za te pieniądze byśmy mogli kupić taki sprzęt, że nasza armia byłaby na tyle silna, że nikomu nie opłacałoby się tutaj wchodzić. Ale nie, Adrian i reszta wolą robić laskę Amerykanom.

Ja pierdolę...

---

Nasza armia juz jest na tyle silna by zwyczajnie nikomu nie oplacalo sie nas atakowac (nie liczac uzycia glowic nuklearnych). Wiec tym bardziej jebane xD
No, ale coz biznes by polacks zawsze na propsie. 95% ludzi w tym kraju to ekonomiczno-biznesowe barany i kałmuki, ktore nie potrafia ani ugrac i wyweszyc dobrego biznesu, ani tym bardziej go pozniej w odpowiedni sposob prowadzic wiec trudno sie dziwic, ze wsrod politykow jest to samo. Dopoki Janusz Wons nie bedzie glowa tego panstwa dopoty gowno bedziemy znaczyc w swiecie, proste.

Cytuj:

---

Master napisał

Nasza armia juz jest na tyle silna by zwyczajnie nikomu nie oplacalo sie nas atakowac (nie liczac uzycia glowic nuklearnych). Wiec tym bardziej jebane xD

---

Aż mi się przypomniał Smoleńsk jak zestrzelili naszych i już płacz, panika, Ruscy stoją przy granicy, nie ma prezydenta, wojna
xD

Właśnie, apropos Janusza, kiedy KWW Janusz Wons? @Janusz_Wons ;

No silniejszej nie zbudujemy zreszta na chuj. Wystarczy dobrze politycznie pogrywac i ta armia nawet nie jest potrzebna no, ale po co trzeba przeciez machac szabelka MAMY FORT TRUMP XDD NIC NAM NIE ZROBICIE HEHEHE.
Nasza armia nie jest moze jakas super zajebista, ale na tyle mocna, ze zwyczajnie nikomu nie oplaca sie nas atakowac szczegolnie w przypadku podlaczenia sie innych krajow do takiej wojny i ewentualnego wsparcia. Wiec na chuj pakowac w to hajs. Niemcy maja chujowa armie, morale 0/10 kazdy tam ma w dupie wojsko i pewnie na dzien dobry polowa by sie odciela w przypadku wojny jeszcze tego samego dnia bo nikt tam za ten kraj nie bedzie zdychal, a i tak kazdy sie ich boi.
Ale nie no jebniemy se Fort Trump, Castle Melanie i Wall Ivanka to bedziemy na bank nietykalni na arenie miedzynarodowej. A no i jeszcze placmy za to najlepiej ze 100 miliardow rocznie bo chuj tam przeciez nas stac zeby placic za ochrone, ktorej nie potrzebujemy. xD

Polityka miedzynarodowa Polski od 500 lat ahh to jest to.

Duma rozpiera
Załącznik 366171

Polecam się zainteresować jak pis pieknie wyciąga rączkę po nieswoje pieniądze i próbują udupić Altusa. Ogólnie już doprowadzili do tego, że naprawdę niewinni ludzi stracili znacznie więcej niż rzekomo poszkodowani. Ucierpiała też na tym cała gospodarka, głównie mniejsze firmy.

Sprawa wygląda tak, że Altus sprzedał Getbackowi EGB za 230mln, czyli po wycenie innej niezależnej instytucji, wycenie na którą Getback się zgodził i po akceptacji całej transakcji przez KNF. Z czasem okazało się, że jest rozpierdol i rzeczywista wartość spółki to było gdzieś 30mln. I teraz KNF wszczął śledztwo i chcą, żeby Altus oddał getbackowi różnicę oraz dodatkowo zapłacił karę za oszustwo finansowe. Rozumiecie poziom absurdu? Co więcej, jest to pierwszy raz w historii, gdzie KNF ingeruje w transakcję pomiędzy dwoma prywatnymi podmiotami. Co śmieszniejsze, oba podmioty są profesjonalne - to znaczy zajmują się takimi wycenami, kupowaniem takich rzeczy itp. bo to przecież fundusze inwestycyjne.

No ale cóż, zbliżają się wybory, pis boi się złego PR i teraz próbują za wszelką cenę oddać debilom źle zainwestowane pieniądze, bo oczywiście wszyscy są poszkodowani i oszukani. Oczywiście wszystkim, którzy kupili obligacje GetBacka wmawiano, że jest to lokata. Oczywiście do tej pory z nagrań z rozmów z konsultantami i doradcami bankowymi, nie znaleziono ani jednej takiej rozmowy, gdzie ktoś nie przedstawiłby, że są to obligacje. Oczywiście to, że ludzie coś podpisali jest nieważne xD. Można coś podpisać, a potem powiedzieć, że się nie wiedziało. Natomiast inwestorom i małym firmom zabrać już można, bo oni są świadomi. To, że akcje Altusa spadły w wartości kilkanaście razy bardziej niż cała kwota, o którą jest afera, to też nieistotne.

Ludzie są jak zwierzęta, i jak wyczuli, że jest możliwość kosztem innych coś uzyskać, to się zebrali i żerują i udają wielce poszkodowanych. Nikt się nie przyznaje, że dokonał złej inwestycji.(a boryna chce budować socjalizm w oparciu o dobre intencje ludzi xD).

To samo było z frankowiczami, nikt nie wiedział, co to ryzyko walutowe, nikogo bank nie poinformował. Wszyscy byli oszukani. Co ciekawe, uwaga - dowód anegdotyczny, wszyscy z moich znajomych, którzy byli na tyle głupi, żeby wziąć kredyt we frankach, ale nie są na tyle głupi, żeby udawać debila i robić z siebie ofiarę, jednogłośnie mówią, że bank 10x informował o ryzyku walutowym przed podjęciem kredytu i z czym się to wiąże. Ba, jednego nawet bankier wkurwił, bow trakcie podsuwania umowy do podpisu, zatrzymał się w połowie drogi i jeszcze raz tłumaczył od początku na czym polega ryzyko walutowe.

Także, pis, żeby kupić głosy - chce zabrać bezprawnie pieniądze uczciwym ludziom, którzy w dodatku mają jakieś pojęcie i to na nich stoi rozwój państwa(małe firmy), i oddać je "poszkodowanym" amebom, które się połasiły na 6% rocznie i w ciemno zainwestowały pieniądze.

Co do wosjka, wojny itd

czemu nikogo nie zastanawia to, ze:
0. nie chcesz nikogo zabijac/ zdechnac, pewnie nawet bys obsral gacie i dostal zawalu na widok kogos z karabinem/ ew dal rade zabic, ale potem uraz na glowie i samoboj
1. skoro jest just ten pkt 0 to placisz miesiecznie oplate (obowiazkowa) na ochrone (policja, wojsko)
2.
a) jak przychodzi wojna to i tak masz robic 0 i chuja to kogo obchodzi, ze placiles i sie nie nadajesz, masz isc zdechnac i najlepiej zostaw dzieciaczki, ktore beda zdolne do placenia podatkow xD
b) jak nie idziesz to zostajesz wrogiem narodu i najlepiej do komory gazowej delikwenta
3. zarzad firmy, ktorej placiles siedzi w cieplym kraju i wywalone jajca na strzelanine

???????

gościu ale wojna to nie szachy że na nizinie mazowieckiej po dwóch stronach stoją żołnierze, nakurwiają się przez 2 dni i kto wygrywa bierze wszystko, tylko te twoje dzieciaczki byłyby zagrożone jak huj i dlatego jest mobilizacja i faceci zdolni do walki idą do walki

Cytuj:

---

Taidio napisał

gościu ale wojna to nie szachy że na nizinie mazowieckiej po dwóch stronach stoją żołnierze, nakurwiają się przez 2 dni i kto wygrywa bierze wszystko, tylko te twoje dzieciaczki byłyby zagrożone jak huj i dlatego jest mobilizacja i faceci zdolni do walki idą do walki

---

gosciu wojna to dokladnie szachy z punktu widzenia przecietnego zjadacza chleba

jestes zwyklym pionkiem i jak trzeba to sie ciebie poswieca i zakopuje w masowej mogile i za 5 lat nikt nie pamieta, ze nawet istniales lub miales jakies obiekcje zeby zostac wyjebanym w kosmos przez ostrzal artyleryjski

przeciez dokladnie tak bylo mniej niz dekade temu

Ja gdybym miał okazję to bym uciekł z tego powodu, że na wojnie nie przeżył bym pół dnia bo by mnie zadedali szybko, po drugie pytanie czy miałbym z czego strzelać :hmm

Cytuj:

---

M4teu$z napisał

gosciu wojna to dokladnie szachy z punktu widzenia przecietnego zjadacza chleba

jestes zwyklym pionkiem i jak trzeba to sie ciebie poswieca i zakopuje w masowej mogile i za 5 lat nikt nie pamieta, ze nawet istniales lub miales jakies obiekcje zeby zostac wyjebanym w kosmos przez ostrzal artyleryjski

przeciez dokladnie tak bylo mniej niz dekade temu

---

gościu ale nie o to mi chodzi, po prostu opisałeś to tak że jak płacisz za wojsko to chuj masz wyjebane i jak jest wojna to oni się biją, zabijają a ty se normalnie żyjesz obok dzień jak co dzień płacę to wymagam xD

Cytuj:

---

Taidio napisał

gościu ale nie o to mi chodzi, po prostu opisałeś to tak że jak płacisz za wojsko to chuj masz wyjebane i jak jest wojna to oni się biją, zabijają a ty se normalnie żyjesz obok dzień jak co dzień płacę to wymagam xD

---

tu nie chodzi o to, ze zyjesz sobie obok i 2 ulice dalej napierdala bombardowanie a ty jestes odgrodzony tasma i nikt do ciebie nie wali, tylko to, ze jestes zmuszony robic cos za co placisz zeby bylo robione za ciebie
skoro i tak mam isc i zdechnac to po co mam placic w podatkach na pensje dla soldatow skoro to finalnie nie ma znaczenia
ogolem to jest jeden z problemow zycia pod nadzorem organizacji przestepczej z nieograniczonymi mozliwosciami

przeciez to jest oczywiste, ze jak place to wymagam, ale niewolnik zwany obywatelem moze tylko robic co mu pozwola i zdechnac jak rozkaza

Na wojne moga isc bezdzietni ginac bo jesli czlowiek ktory posiada rodzine jest w stanie zaryzykowac swoje zycie zamiast zapewnic ochrone jej, nigdy nie powinien byc ojcem.

Protip
Slyszysz ze ktos tam sie wbija w wojskiem i strzelajo, pakujesz babe dzieciaka w drugiej kolejnosci jak nie jest za daleko swoich starych jej starych i spierdalasz ile w lezie w ta strone skad nie przyszedl atak

Cytuj:

---

Evidence napisał

Zbiorowy gwałt we Francji, napastników przedstawiać nie trzeba.
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/new...i-,nId,2633598

Są jeszcze jakieś informacje na 4chanie + zdjęcia i filmik ze snapchata ale nie umiem filmiku znaleźć, a zdjęcia wrzucać nie będę dopóki ktoś mi nie powie jak tworzy się spoiler. Balowała w okolicy czarnuchów i stało się to co się stało.

Druga akcja tym razem z 16 latkiem, który dokonywał gwałtów MAJĄC 12 LAT!! Zatrzymany za brutalny gwałt w Marsylii.
Tu link do francuskiego źródła, nie chce mi się tłumaczyć.
http://www.lepoint.fr/faits-divers/i...52643_2627.php


Powiem wam, że przez ten nalot czarnuchów na Europę te chore rzeczy, w szczególności informacje o tym stały się dla mnie NORMALNE.
Idź pan w chuj europa.exe>prawy przycisk myszy>zmień nazwę>euroturkostan.exe


No i jak klasykami lecimy to tego też nie może zabraknąć
https://finanse.wp.pl/500-dla-samotn...6912869533825a

---

Spoiler robisz tak o

[spoiler2=jakiś tekst] tutaj to co ma być ukryte[. /spoiler2] bez kropki

Wysłane z mojego LEX626 przy użyciu Tapatalka

Cytuj:

---

Smok_Galana napisał

Na wojne moga isc bezdzietni ginac bo jesli czlowiek ktory posiada rodzine jest w stanie zaryzykowac swoje zycie zamiast zapewnic ochrone jej, nigdy nie powinien byc ojcem.

---

xD a myślisz co się stanie z jego dziećmi jak przyjdzie oponent? chcesz mi powiedzieć ze bez zorganizowanej grupy opór jest celowy i skuteczny, a bez już nie?


@Evidence ;

przecież to jest już norma w kulturze unijnej, że oprawca jest ofiarą ponieważ jest z afryki. A biały człowiek jest sprawcą i jest odpowiedzialność zbiorowa dla tych że.

https://twitter.com/AndrzejDuda/stat...96922791243776

>prezydent tej kurwa dziury
>"lewactwo"
mozesz wybrac oba

xD

https://www.facebook.com/VofEurope/v...2800983072190/
.

Cytuj:

---

Evidence napisał

Pierdolenie, bo boryna może pojechać do niemiec przejść się po ulicy i to samo powiedzieć. Mimo to, ci którzy mówią inaczej biorą argumenty z dupy wyssane i koniec kropka.

---

Oczywiście, ale jednak ktoś tak uważa, można również poczytać komentarze

Cytuj:

---

Evidence napisał

Pierdolenie, bo boryna może pojechać do niemiec przejść się po ulicy i to samo powiedzieć. Mimo to, ci którzy mówią inaczej biorą argumenty z dupy wyssane i koniec kropka.

Nie wiem jak wrzucić video z sadistica to daję linka
https://www.sadistic.pl/straznik-tek...m-vt480779.htm

Sąsiedzi kłócili się i w wyniku tej kłótni zastrzelili 37 letniego sąsiada (jego żona nagrywa całą sytuacje).
Ludzie na wykopie, a szczególnie ci, którzy jak kto sami się określają, że są za wolnym dostępem do broni ogólnie już się zesrali i wątpią w tę liberalizację broni bo sąsiad sąsiada zabił. Posłuchajcie, że ten 37 latek groził im śmiercią i ponoć wynosząc śmieci nosił ze sobą broń i na pewno nie była to ich pierwsza potyczka. Pytanie o co tak na prawdę poszło? Ta cała sytuacja jest nie fajna, to fakt ale co za różnica kto ci grozi czy jest to sąsiad czy może prezydent to masz prawo się bronić ale nadal brak jakichkolwiek wniosków na to by strzelać gdy facet nie naruszył jego przestrzeni osobistej ani w ręku nie miał broni palnej. Co o tym sądzicie?

---

Pomijam fakt, że te dwa rednecki będą na pewno miały miłą zabawę w pierdlu, bo tacy to są najchętniej brani do wspólnych zabaw, ale ten co został odstrzelony to troszkę potwierdza mówienie o selekcji naturalnej.
Masz dwóch pojebów, jednego z pistoletem, drugiego z pompą, z którymi masz na pieńku od dłuższego czasu, a Ty nawet nie masz niczego do obrony.
Co robisz?

a) spierdalasz jak najszybciej bez słowa i dzwonisz po psy
b) grozisz im śmiercią, wydzierasz się i pyskujesz cały czas


:hmm
Nie, żebym popierał co oni zrobili, bo to była zwykła egzekucja, która powinna być karana śmiercią (ale nie wiem w sumie jaki to stan i nawet nie wiem które stany jeszcze mają karę śmierci, o ile któreś mają), ale typ i jego żonka to też kwintesencja amerykaństwa, tak jak te dwa grubaski.
Ale przy legalizacji broni niestety takie scenariusze by się pojawiły i byłyby one obecne dosyć często, imo. Okej, jest pozytyw w postaci bycia niezależnym i posiadania możliwości obronienia siebie i rodziny, ale gdy masz negatyw w postaci, że każdy pojeb może dostać broń legalnie, bo bardzo łatwo, patrząc na historię, ukryć albo chorobę psychiczną albo swoje zamiary i odstrzelić drugą osobę ot tak, to jednak negatyw przemawia bardziej do mnie.

Trzeba pamiętać, ze ilość broni na mieszkańca mamy prawie najniższa w Europie, a jakoś nie widać, żeby się ludzie zabijali dookoła w innych krajach. Prawo do noszenia broni ma sens tylko w przypadku kary śmierci, inaczej to nie ma sensu. Faktycznie, czasami musza się zdarzać sytuacje, ze jakiś świr zabije niewinna osobę, ale cos za cos. Poza tym skąd mamy pewność, ze nie kupi broni nawet przez internet na jakimś deep webie xD Wiem, ze to porównanie jest oklepane i może wydawać się głupie, ale jeżeli zależy nam przede wszystkim na bezpieczeństwie to powinnismy zdelegalizować samochody. Kiedyś kłóciłem się o to z ziomkiem. On powiedział, ze nie chce powszechnego dostępu do broni, bo kest szansa, ze ktoś zabiłby jego matkę, z tego powodu to jest dla niego nie do przyjęcia. Ja natomiast (łatwo powiedzieć) zaryzykowałbym życiem matki czy swoim za wolnośc w postaci dostępu do broni. Poza tym totalne rozbrojenie narodu może mieć fatalne skutki

ile razy ja prawie kogoś zajebałem pisząc na torgu prowadząc samochód?
kurwa nie zlicze
zdelegalizować

Represja, nie prewencja

najłatwiej byłoby oszacować czy dostęp do broni więcej osób ochroni czy zabije, bo wydaje mi się że to nie jest tak oczywiste

poza tym za każdym razem z argumentu o samochodach xD myslalem ze tylko korwinistyczne trolle dalej tego używają ale jednak nie. Co do samej legalizacji to przy szczegółowych, dokładnych badaniach i odppowiednich restrykcjach np. brak jakiejkolwiek karalności, niezależnie czy to morderstwo czy spoliczkowanie po 3 perłach miodowych to jak najbardziej jestem za

można dostać przecież pozwolenie na broń?:hmm
ale jakoś nikt się nie kwapi bo to już za dużo zachodu i pieniędzy trzeba wydać

Cytuj:

---

Evidence napisał

Powtarzam kolejny raz, argument o samochodach wziął się m.in. z artykułów mistrzów dziennikarstwa, w których tytuł wyglądał mniej więcej tak "samochód wjechał w grupę przechodniów". Co z tego, że Korwin używa tego typu porównań? Jakby jakiś znany polityk zaczął używać porównań załóżmy do np. gwałtów to już byłby ble bo pojęcia gwałtu nie można używać publicznie bo to okrutne porównanie? Druga sprawa to pytanie osobiste, stawiasz bezpieczeństwo nad wolność czy odwrotnie? Po tym pytaniu dowiesz się po której stronie barykady jesteś.

---

Otóż to, optymalnie byłoby nie wychodzic z domu

Cytuj:

---

Taidio napisał

można dostać przecież pozwolenie na broń?:hmm
ale jakoś nikt się nie kwapi bo to już za dużo zachodu i pieniędzy trzeba wydać

---

Trzeba jeszcze mieć uzasadnienie, po co ci broń, jakaś zgodę dzielnicowego itp. Nie mówię, ze ta bron mi osobiście w tym momencie jest potrzebna do szczęścia, ale to tez jest często poruszany argument. Gdyby ludzie te 100-80-70 lat temu nie mieliby broni to jakiekolwiek powstania nie miałyby miejsca. Szczególnie w obecnych czasach, gdzie nasze wojsko to gowno, przychodzi ci ktoś pod dom z karabinem, a ty możesz najwyżej z nożem do niego pomachać.

czemu nasze wojsko to gówno? z światowymi potęgami nie możemy się równać, podobnie jak kurwa setki innych krajów, ale nie mamy przecież słabego wojska

Być może, dałem się zmanipulować co tam jakieś kodziarze krzyczą, bo nie siedzę w temacie. Tak czy siak o wiele lepiej czułbym się w razie jakiegos zagrożenia, gdybym miał pistolet

ale nie można robić czegoś, nie patrząc na inne konsekwencje jakie to ze sobą niesie
no logiczne że w razie wojny dobrze by polaki miały broń by się mogły bronić przed nie polakami, ale uzbrajanie debilnego społeczeństwa to nie wiem xD już widzę oczami wyobraźni jak jakieś ameuisy robią beta uprising, ja nigdy nie byłem zwolennikiem wolnego dostępu

Cytuj:

---

Evidence napisał

Powtarzam kolejny raz, argument o samochodach wziął się m.in. z artykułów mistrzów dziennikarstwa, w których tytuł wyglądał mniej więcej tak "samochód wjechał w grupę przechodniów". Co z tego, że Korwin używa tego typu porównań? Jakby jakiś znany polityk zaczął używać porównań załóżmy do np. gwałtów to już byłby ble bo pojęcia gwałtu nie można używać publicznie bo to okrutne porównanie? Druga sprawa to pytanie osobiste, stawiasz bezpieczeństwo nad wolność czy odwrotnie? Po tym pytaniu dowiesz się po której stronie barykady jesteś.

---

nie wiem skąd się wziął i w sumie nie bardzo mnie to obchodzi, bo używanie go w normalnej dyskusji jest po prostu bez sensu

czy stawiam bezpieczeństwo nad wolność hmm, to pytanie mi troche zalatuje grupkami wolnościowymi z argumentami typu "rząd zakazał srania na ogródek sąsiada pod karą grzywny i wybijania mu okien hurr ograniczanie wolności durr!!!!

Zawsze mówię jedno: dlaczego uważasz Polaków za naród wybrany idiotów. Zobacz sobie statystyki ile w Europie jest sztuk broni na mieszkańca. Jedyny kraj z mniejszym odsetkiem to kurwa Rumunia. Jakoś mie słychać, ze Czesi się nakurwiaja na ulicach, ale Polacy to olaboga! Po drugie tak jak powiedział evidence wolność>bezpieczeństwo. Gdybyśmy kierowali się bezpieczeństwem to byśmy mieli wszystko zakazane. Gadałem niedawno z angolem, pytam się, czy są strzelaniny u nich. Mówi, ze nie, u nich jest średniowiecze i ludzie zabijają się na noże. Zakaz noży? Chociaż w sumie i tak jest chyba zakaz noszenia noży od jakiejś długości ostrza

Dlaczego zwyczajnie w świecie nie kupicie sobie dobrej broni czarno-prochowej? Z tego co wiem można ją posiadać bez zezwolenia, a gdy PiS już zaostrzy przepisy to trzeba będzie ją tylko i wyłącznie zarejestrować w komendzie jeśli nic się nie zmieni. Większa szanse macie teraz broniąc się rewolwerem, kiedy zwykły Seba co najwyżej ma maczetę z OBI czy innej Castoramy niż jakby Seby biegały z glockami jak w USA.

Cytuj:

---

wampiirr napisał

Gadałem niedawno z angolem, pytam się, czy są strzelaniny u nich. Mówi, ze nie, u nich jest średniowiecze i ludzie zabijają się na noże.

---

Trzeba było go zapytać od razu jak się czuje z policjantami w takim Londynie, którzy muszą uciekać przed każdym agresorem, bo nie mają nic poza śmiesznymi paralizatorami i pałkami.

oni wciąż nie wiedzą, ze takie tematy jak dostęp do broni i wojsko, to są tematy zasłony dymne, które po pierwsze - nic by nie zmieniły, po drugie - nikt nie wprowadzi żadnych drastycznych zmian, po trzecie są tak proste, że każdy się może na nie wypowiedzieć, wyrobić sobie opinię i tym się zająć, podczas gdy prawie nikt nie zwraca uwagi na wałki gospodarcze, a one są najistotniejsze, no tylko by trzeba mieć jakieś podstawy wiedzy z ekonomii i pieniądza, żeby w ogóle wiedzieć, co się dzieje

prościej zająć tłum jakimś pierdololo o równouprawnieniu kobiet, pedałach i broni, tu każdy może zgrywać mędrca xD

Temat jak temat, to trzeba byc januszem zeby pisać tak wiele jednocześnie wnosząc tak mało

Cytuj:

---

Taidio napisał

Temat jak temat, to trzeba byc januszem zeby pisać tak wiele jednocześnie wnosząc tak mało

---

nie wiem, do mojego posta się nikt nie odniósł(dziwnym trafem xD), a w sumie zawarłem w nim aktualny katalizator problemów małych spółek na naszej giełdzie, co przekłada się na problemy gospodarki i myślę, że jest to znacznie bardziej przyziemny i realny temat, który aktualnie bezpośrednio wpływa na nasze życie, w przeciwieństwie do tego, czy małżeństwo będzie również homoseksualne, albo czy janusz będzie mógł kupić glocka w biedronce
w czasie, w którym wy dyskutujecie o takich pierdołach, to nawet pewnie nie zauważycie jak dolar będzie po 4.50(i zorientujecie się dopiero przy 5 złotych) i jakie będzie to mieć reperkusje w perspektywie 10 lat

tak samo pokazuje to, dlaczego nikt nie traktuje naszego kraju poważnie, jak można załamać giełdę i aresztować niewinnego człowieka, żeby kupić głosy ludzi przed wyborami samorządowymi, a ostatecznie i tak zapłacimy za to my - podatnicy
zresztą pis już przez 500+ pokazał, że nie liczy się kompletnie z gospodarką i jeszcze propaguje fałszywe teorie, że dobrobyt bierze się z socjala ( @Boryna ;)
szczerze mówiąc, jeżeli aktualna polityka się utrzyma, to coś czuję, ze za te 20 lat wrócimy do komuny

Cytuj:

---

Władca Marionetek napisał

Dlaczego zwyczajnie w świecie nie kupicie sobie dobrej broni czarno-prochowej? Z tego co wiem można ją posiadać bez zezwolenia, a gdy PiS już zaostrzy przepisy to trzeba będzie ją tylko i wyłącznie zarejestrować w komendzie jeśli nic się nie zmieni. Większa szanse macie teraz broniąc się rewolwerem, kiedy zwykły Seba co najwyżej ma maczetę z OBI czy innej Castoramy niż jakby Seby biegały z glockami jak w USA.

---

Przecież to, że ktoś jest za dostępem do broni, nie znaczy od razu, że sam chce ją koniecznie posiadać.
Ja zapytam inaczej. Dlaczego te wszystkie "Seby" i rzekome "świry" nie kupują broni czarnoprochowej, żeby strzelać do przechodniów bez powodu i urządzać masakry w szkołach?? :hmm

tak w sumie, to co komu po broni, skoro w polsce, gdybyś jej użył do samoobrony i zrobił komuś krzywdę, to z ofiary stałbyś się przestępcą

No i powiedzcie z czystym sumieniem macie te czarnoprochowce do obrony w domu? xD czy to taka wasza wojenka sztuka dla sztuki

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Ja zapytam inaczej. Dlaczego te wszystkie "Seby" i rzekome "świry" nie kupują broni czarnoprochowej, żeby strzelać do przechodniów bez powodu i urządzać masakry w szkołach?? :hmm

---

Składa się na to zapewne skomplikowanie użycia w stosunku do nowoczesnej broni, zdecydowanie trudniejsza konserwacja, no i cena jeśli weźmiemy pod uwagę koszty konserwacji i kupienia sensownego rewolweru, a nie czegoś za 2 tysiące w militariów (porządny rewolwer może kosztować nawet z 5k). W skrócie broń tego typu stanowi skuteczne źródło ochrony dla doświadczonej osoby, natomiast Seba lub świr są zwyczajnie zbyt głupi na obsługę czarnoprochowca rozdzielnego ładowania. Zresztą broń czarnoprochowa jest mało rozreklamowana w naszym społeczeństwie, żeby wzbudziła zainteresowanie przeciętnego polaka jak mało kto u nas ma gaz pieprzowy.

Cytuj:

---

Taidio napisał

No i powiedzcie z czystym sumieniem macie te czarnoprochowce do obrony w domu? xD czy to taka wasza wojenka sztuka dla sztuki

---

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przecież to, że ktoś jest za dostępem do broni, nie znaczy od razu, że sam chce ją koniecznie posiadać.

---

tadek to taki tadek, tylko z dodatkowym chromosomem

Cytuj:

---

Władca Marionetek napisał

Składa się na to zapewne skomplikowanie użycia w stosunku do nowoczesnej broni, zdecydowanie trudniejsza konserwacja, no i cena jeśli weźmiemy pod uwagę koszty konserwacji i kupienia sensownego rewolweru, a nie czegoś za 2 tysiące w militariów (porządny rewolwer może kosztować nawet z 5k). W skrócie broń tego typu stanowi skuteczne źródło ochrony dla doświadczonej osoby, natomiast Seba lub świr są zwyczajnie zbyt głupi na obsługę czarnoprochowca rozdzielnego ładowania. Zresztą broń czarnoprochowa jest mało rozreklamowana w naszym społeczeństwie, żeby wzbudziła zainteresowanie przeciętnego polaka jak mało kto u nas ma gaz pieprzowy.

---

"bo som za gupi"
poważna argumentacja xD

Cytuj:

---

tibia77 napisał

tadek to taki tadek, tylko z dodatkowym chromosomem

---

Ale nie tylko ty w temacie piszesz

Cytuj:

---

tibia77 napisał

"bo som za gupi"
poważna argumentacja xD

---

No ale to prawda. Strzelałeś kiedykolwiek na strzelnicy z różnego rodzaju broni palnej? Zresztą sam niezłe kontrargumenty przedstawiłeś na to co napisałem.

Cytuj:

---

Janusz_Wons napisał

zresztą pis już przez 500+ pokazał, że nie liczy się kompletnie z gospodarką i jeszcze propaguje fałszywe teorie, że dobrobyt bierze się z socjala ( @Boryna ;)

---

Przecież oni nigdy się z tym nie kryli. Kaczyński sam powiedział, że może poświęcić tempo wzrostu gospodarki jeśli pomoże to wprowadzić jego wizję Polski.

Cytuj:

---

Taidio napisał

Ale nie tylko ty w temacie piszesz

---

a gdzie ja pisałem coś o sobie?
to było stwierdzenie ogólne
to, czy ktoś posiada rewolwer, nie ma nic do rzeczy

Cytuj:

---

Władca Marionetek napisał

No ale to prawda. Strzelałeś kiedykolwiek na strzelnicy z różnego rodzaju broni palnej? Zresztą sam niezłe kontrargumenty przedstawiłeś na to co napisałem.

---

gościu, zakładasz kompletnie bez sensu, że przy szerszym dostępie do broni każdy seba łaziłby z "glockiem" i mierzył do bezbronnych przechodniów (czyli seby miałyby broń, a normalni ludzie nie), a teraz jest fajnie, bo normalni ludzie mogą łazić z rewolwerami, a seby nie
przecież te założenia są zupełnie nielogiczne
nie wiem też, skąd takie przekonanie, że jakieś "seby" będą masowo kupować pistolety i wszystkich atakować
w ogóle to jest ciekawy wątek, bo argument o jakichś nieokreślonych "sebach" przewija się w wielu dyskusjach dot. wolności osobistej, no tego nie wolno "bo seby coś tam", tamtego też nie "bo jakiś seba weźmie i zrobi to i to" no kurwa poważne argumenty xD kim w ogóle są te całe "seby"?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

gościu, zakładasz kompletnie bez sensu, że przy szerszym dostępie do broni każdy seba łaziłby z "glockiem" i mierzył do bezbronnych przechodniów (czyli seby miałyby broń, a normalni ludzie nie), a teraz jest fajnie, bo normalni ludzie mogą łazić z rewolwerami, a seby nie
przecież te założenia są zupełnie nielogiczne

---

No właśnie to co piszę jest jak najbardziej logiczne. Wolę żyć w społeczeństwie, gdzie dostęp do nowoczesnej broni udzielany jest osobom stabilnym psychicznie i doświadczonym spełniającym określone wymagania (czyli pozwolenie na broń, jednak z tą różnicą, że powinniśmy podobnie jak Włosi dążyć do likwidacji uznaniowości organów państwowych przy udzielaniu pozwolenia), natomiast bardziej skomplikowana i wymagająca broń czarnoprochowa jest dostępna dla wszystkich, bo i tak przeciętny seba nawet jakby ją kupił to by wysadził sobie dłoń przez nieumiejętne jej używanie (a prawdopodobnie i tak by jej nie kupił, bo świadomość na temat broni u nas jest bardzo niska). No i co z tego, że przy całkowitej liberalizacji dostępu do broni ty też miałbyś jako obywatel pistolet? Jak by ci seba wyskoczył z klamką to zastrzelisz go z oczu? xD Teraz natomiast przeciętny seba co najwyżej może sobie kupić nóż na dziale kuchennym, a ja mając rewolwer miałbym szansę odeprzeć atak nawet jakby się na mnie rzucił. Gdyby miał broń palną wycelowaną we mnie to gówno mógłbym zrobić a nie wyciągnąć moją. Serio czytając wasze posty mam dziwne wrażenie, że z bronią to co najwyżej mieliście do czynienia z Call of Duty lub na blogach Korwina i myślicie, że jakbyście mieli klamkę w kieszeni to by się wam załączył bullet time i zaczęli robić uniki jak Neo w Matrixie samemu wyciągając własną broń i zabijając agresora, który wam celuje w głowę. xD W przypadku moich znajomych ze strzelnicy jakoś żaden nie jest za całkowitym uwolnieniem dostępu do broni, tylko za liberalizacją obecnych przepisów (np. jak już pisałem zlikwidowania uznaniowości udzielenia pozwolenia przez komendanta), natomiast sporo internetowych oszołomów pokroju Chojeckich chętnie to by kupowało broń w Wallmarcie razem z chipsami jak w Teksasie.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

w ogóle to jest ciekawy wątek, bo argument o jakichś nieokreślonych "sebach" przewija się w wielu dyskusjach dot. wolności osobistej, no tego nie wolno "bo seby coś tam", tamtego też nie "bo jakiś seba weźmie i zrobi to i to" no kurwa poważne argumenty xD kim w ogóle są te całe "seby"?

---

Np. bandyci co zajmują się robieniem dziesion z użyciem noża. Wychodzisz ty czasem z domu w ogóle, że dla ciebie napad z udziałem broni to jest coś niespotykanego? xD Już sobie wyobrażam jak fajnie byłoby w Krakowie, gdyby przeciętny członek jude gang czy sharksów mógł sobie bez pozwolenia sprawić 19 za 2k złotych z dostawą do domu. xD

Cytuj:

---

Władca Marionetek napisał

No właśnie to co piszę jest jak najbardziej logiczne. Wolę żyć w społeczeństwie, gdzie dostęp do nowoczesnej broni udzielany jest osobom stabilnym psychicznie i doświadczonym spełniającym określone wymagania (czyli pozwolenie na broń, jednak z tą różnicą, że powinniśmy podobnie jak Włosi dążyć do likwidacji uznaniowości organów państwowych przy udzielaniu pozwolenia), natomiast bardziej skomplikowana i wymagająca broń czarnoprochowa jest dostępna dla wszystkich, bo i tak przeciętny seba nawet jakby ją kupił to by wysadził sobie dłoń przez nieumiejętne jej używanie (a prawdopodobnie i tak by jej nie kupił, bo świadomość na temat broni u nas jest bardzo niska). No i co z tego, że przy całkowitej liberalizacji dostępu do broni ty też miałbyś jako obywatel pistolet? Jak by ci seba wyskoczył z klamką to zastrzelisz go z oczu? xD Teraz natomiast przeciętny seba co najwyżej może sobie kupić nóż na dziale kuchennym, a ja mając rewolwer miałbym szansę odeprzeć atak nawet jakby się na mnie rzucił. Gdyby miał broń palną wycelowaną we mnie to gówno mógłbym zrobić a nie wyciągnąć moją. Serio czytając wasze posty mam dziwne wrażenie, że z bronią to co najwyżej mieliście do czynienia z Call of Duty lub na blogach Korwina i myślicie, że jakbyście mieli klamkę w kieszeni to by się wam załączył bullet time i zaczęli robić uniki jak Neo w Matrixie samemu wyciągając własną broń i zabijając agresora, który wam celuje w głowę. xD W przypadku moich znajomych ze strzelnicy jakoś żaden nie jest za całkowitym uwolnieniem dostępu do broni, tylko za liberalizacją obecnych przepisów (np. jak już pisałem zlikwidowania uznaniowości udzielenia pozwolenia przez komendanta), natomiast sporo internetowych oszołomów pokroju Chojeckich chętnie to by kupowało broń w Wallmarcie razem z chipsami jak w Teksasie.

---

Po pierwsze, to nie zauważyłem, żeby ktoś pisał o "całkowitej liberalizacji". Po drugie, to nadal nie wiem, kim są te "seby", co to rzekomo są za głupie, żeby się nauczyć obsługiwać broń. Ogólnie śmieszna retoryka. Najpierw sam sobie stawiasz jakąś tezę, którą potem atakujesz "argumentami" o "sebach".
Nie mówiąc już o gadce, jaki to z ciebie hehe strzelec i znawca, bo to już w ogóle xD a teksty o "znajomych ze strzelnicy" to brzmią prawie jak wywody Boryny o "znajomych z Francji".

Cytuj:

---

Np. bandyci co zajmują się robieniem dziesion z użyciem noża. Wychodzisz ty czasem z domu w ogóle, że dla ciebie napad z udziałem broni to jest coś niespotykanego? xD Już sobie wyobrażam jak fajnie byłoby w Krakowie, gdyby przeciętny członek jude gang czy sharksów mógł sobie bez pozwolenia sprawić 19 za 2k złotych z dostawą do domu. xD

---

Jeśli sądzisz, że oni nie mają dostępu do broni palnej, to jesteś śmieszny xD
Mają, tylko że - wbrew temu, co ci się wydaje - nie mają żadnego interesu w atakowaniu nią jakichś randomowych maciusiów.

Cytuj:

---

Evidence napisał

xD widzę, że następny boryna nam się tu uaktywnił, gościu moja wolność kończy się na granicy twojej wolności pojmujesz to?
Ale jak to jest on bez sensu bo co gość z którym dyskutujesz użył tak prostego i jasnego porównania (metafory dziwko), że już nie jesteś w stanie odbić piłeczki? Czy zatrzymujemy się na tym, że jest po prostu bez sęsu i jusz nie bendziesz dyskutować z nami na ten temad?
I proszę cię nie atakuj mnie takim argumentem jak zakaz srania na ogródek do sąsiada bo to jest jawne zaprzeczenie śmiem twierdzić, że nawet wmówienie mi czegoś czego nie chciałem przekazać albo to po prostu twój wniosek i jeśli tak jest to ja zakończę tę dyskusję.

---

a no tak kolejny boryna bo napisałem coś nie pomyśli typka z gfbkiem w awatarze co całe życie na medivii spedzil xD i w sumie nigdzie nie napisałem że jestem przeciwny posiadania brobi, ale widze agresja mode on xD to teraz co do samochodów to tak

skuteczne unieszkodliwienie kogoś konkretnego (nie mówię o zamachach, do tego dojdę później) samochodem jest jakieś 10000000 razy cięższe niż bronią, bo zrobienie tego tak żeby nikt się nie zorientował jest dosyć skomplikowane a sam ten fakt zniechęci większą część osób zdeterminowanych do takiego działania, bo jednak ludzie potrafią stwierdzić że nie warto odsiedzieć kilku latek za somsiada (ale nie mają również wyobraźni i myślą, że zabijając bronią są nieuchwytni). Musisz jeszcze tą osobę wyhaczyć w odpowiednim miejscu na pustej drodze, mieć nadzieję że akurat będzie sama, nie będzie żadnych innych pojazdów przed tobą no i ofiara musiałaby chyba iść środkiem drogi po 12 perłach żeby nie wyczaić o co chodzi, do tego masz spore szanse, że po prostu typowi uda się zareagować w odpowiednim momencie lub zwyczajnie przeżyje, a jeżeli coś pójdzie nie tak to sam agresor może sobie zdedać na drzewie. Przy zamachach nie ma w sumie większej różnicy czy ktoś w kogoś wjeżdża czy strzela z karabinu maszynowego, bo zamachy mają to do siebie że nikt ich się nie spodziewa i zawsze są ofiary ale tutaj owszem, posiadanie broni daje szanse w sprzyjających okolicznościach na powstrzymanie masakry i zakończeniem zamachu na kilku ofiarach

przecież "seby" nie rozjeżdżają masowo ludzi na chodniku, bo nie potrafią obsłużyć samochodu, chyba logiczne, nie??

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Po pierwsze, to nie zauważyłem, żeby ktoś pisał o "całkowitej liberalizacji". Po drugie, to nadal nie wiem, kim są te "seby", co to rzekomo są za głupie, żeby się nauczyć obsługiwać broń. Ogólnie śmieszna retoryka. Najpierw sam sobie stawiasz jakąś tezę, którą potem atakujesz "argumentami" o "sebach".
Nie mówiąc już o gadce, jaki to z ciebie hehe strzelec i znawca, bo to już w ogóle xD a teksty o "znajomych ze strzelnicy" to brzmią prawie jak wywody Boryny o "znajomych z Francji".

---

Wymieniłem ci dokładnie dlaczego patologiczny gość o małej inteligencji nie kupiłby broni czarnoprochowej. Nie odniosłeś się do żadnego z punktów, które napisałem, a teraz tworzysz jakiegoś chochoła i zarzucasz mi brak logiki. W tym wypadku to ty jak Boryna sprytnie odnosisz się tylko do wygodnych dla ciebie punktów.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Jeśli sądzisz, że oni nie mają dostępu do broni palnej, to jesteś śmieszny xD

---

No mają dostęp do broni palnej, bo tak pisze tibia77 P.S: to prawda, nie zmyślam. Oczywiście, że wyżej postawieni członkowie gangów mają broń palną przywiezioną zapewne z Ukrainy (no chyba nikt się nie łudzi, że czołowi psuedokibice faktycznie mają całkowicie przypadkowe wypadki, których efektem jest wyjmowanie kul z pleców), ale jeśli myślisz, że przeciętni przygłupi siepacze biegający za sobą z maczetami faktycznie mają klamki to nie wiem kto tutaj jest śmieszny. A to tacy właśnie stanowią największe niebezpieczeństwo dla normalnych ludzi.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

przecież "seby" nie rozjeżdżają masowo ludzi na chodniku, bo nie potrafią obsłużyć samochodu, chyba logiczne, nie??

---

No i kolejny chochoł, aż szkoda strzępić ryja, bo mam wrażenie, że dyskutuje z dzieckiem, czy jak to ująłeś maciusiem. Analogie z jedzeniem jeszcze zastosuj.

Cytuj:

---

Evidence napisał

Czyli już debil Kowalski nie może się obronić bo nie będzie umiał użyć rewolweru? Między innymi o to chodzi, żeby nawet dziecko w przypadku zagrożenia potrafiło się obronić. Bo jak wyobrażasz sobie sytuacje (czysto teoretycznie) gdy dorosły gość chce dobrać się do załóżmy dorosłej kobiety, a jak wiadomo kobieta statystycznie jest słabsza niż facet to ma uciekać i dzwonić na policję z nadzieją, że już wymyślili teleporty? Mam nadzieję, że nie będę musiał używać analogii z jedzeniem.

---

Proste, niech wyrobi pozwolenie na broń (po uprzedniej liberalizacji przepisów, żeby po spełnieniu wszystkich warunków jak badania i szkolenia nie wyskoczył stary wypierd za biurkiem i powiedział nie dam pozwolenia bo nie). Natomiast jeśli nie chce wyrabiać pozwolenia na broń to polecam porządny paralizator za około 500 złotych lub czarnoprochowca .38 kaliber z krótka lufą po uprzednim szkoleniu, żeby jej wybuch prochu łapy nie urwał. Ewentualnie jeśli to hipotetyczne zagrożenie byłoby niewielkie no to porządny gaz pieprzowy. Jeśli ten tzw. debil kowalski nie będzie umiał użyć rewolweru to niech z niego nie korzysta, natomiast jeśli chodzi na strzelnicę i kursy zamiast na melanże jak przyćpany dres to niech jak najbardziej sobie ją kupuje dla obrony własnej.