Wiadomości z kraju i ze świata

Cytuj:

---

tibia77 napisał

W "Folwarku zwierzęcym" masz krytykę systemu zbudowanego na twoich wartościach i postulatach, dlatego polecam przeczytać.

---

Hm, ale ja wyznaję te same wartości co Orwell wiec w sumie Orwell jako wolnościowy socjalista krytykował system zbudowany według tych wartości? Kurde, coś tu się chyba nie zgadza...

Cytuj:

---

tibia77 napisał

"PiS to prawica, bo stosuje retorykę nacjonalistyczną. Mickiewicz aka "Litwo, ojczyzno moja!" to typowy lewak." - Boryna

---

Tak bo Mickiewicz i PiS podobnie rozumieli kwestię "ojczyzny" czy patriotyzmu xD
Baczyński to pewnie też urodzony nacjonalista i przypadkiem tylko zbierał hajs dla republikanów w Hiszpanii...

Cytuj:

---

A z tym komunizmem, to już kurwa sam nie wiesz, o co ci chodzi, bo wcześniej twierdziłeś, że to system prawicowy, bo zamordyzm i coś tam, coś tam, a w tekście ze swojej zjebanej stronki, który wkleiłeś wyżej, jak byk stoi, że lewicowy. To kurwa zdecyduj się xDDDDDDD
A nie, czekaj, pewnie zaraz się okaże, że "komunizm to nie był prawdziwy komunizm!!!" xDDDDDDDDDDDD

---

Przeczytałeś Ty w ogóle ten tekst ze zrozumieniem? Autor twierdzi w nim, że lewica np. system panujący w ZSRR i taki pochwala, prawda? Jajebie

Cytuj:

---

Evidence napisał

No przecież z socjalizmem lewacy są za pan brat, to jest ich drugie imię.

---

Lewacy z faszyzmem to mają zwykle tyle wspólnego, że są jego pierwszymi ofiarami.

panowie czytanie ze zrozumieniem vol 1

Cytuj:

---

Przeczytałeś Ty w ogóle ten tekst ze zrozumieniem? Autor twierdzi w nim, że lewica np. system panujący w ZSRR i taki pochwala, prawda? Jajebie

---

proszę mi to rozszyfrować

Cytuj:

---

Evidence napisał

panowie czytanie ze zrozumieniem vol 1



proszę mi to rozszyfrować

---

Otóz, we wspomnianym tekście autor w sumie pisze fragment o ZSRR:

Cytuj:

---

Stosunek do państwowej przemocy świetnie wyraża fragment Międzynarodówki, francuskiej pieśni, której tekst doskonale wyraża ideały lewicy:

“Rząd nas uciska — kłamią prawa,
Podatków brzemię ciąży nam,
I z praw się naszych naigrawa
Ten, co z bezprawia żyje sam!”

Przy okazji dodajmy, że ten fragment został ocenzurowany przez Stalina w ZSRR. Stalinowi nie było po drodze z większością wartości lewicowych, ponieważ uznał za stosowne kontynuować raczej tradycje carskiego samodzierżawia, zgodne raczej z monarchistycznym powiedzeniem Ludwika XIV “państwo to ja”, niż realizować lewicowe projekty wolnościowe. Za przypomnienie, a już na pewno starania o realizację lewicowych wartości w stalinowskiej Rosji groziła śmierć, którą poniosło setki tysięcy lewicowców: anarchistów, socjalistów, eserowców, ludowców, a także wreszcie i przywiązanych do swojej idei na serio komunistów. W stalinowskiej Rosji lepiej było być byłym carskim oficerem niż lewicowcem. W tej wypaczonej wersji dotarło to do nas.

---

Mam nadzieję, że kolega zrozumie

Cytuj:

---

Boryna napisał

Przeczytałeś Ty w ogóle ten tekst ze zrozumieniem? Autor twierdzi w nim, że lewica np. system panujący w ZSRR i taki pochwala, prawda? Jajebie

---

przecież każdy narkoman ze squatu wie że zssr to było państwo prawicowe zbudowane na prawicowych wartościach XDDDDD

http://i1253.photobucket.com/albums/...psjccgoos3.png
ps. karol marks z engelsem to prawaki o to dowód z manifestu komunistycznego.

Cytuj:

---

Govinem napisał

przecież każdy narkoman ze squatu wie że zssr to było państwo prawicowe zbudowane na prawicowych wartościach XDDDDD

---

Autorytarna władza, długi czas zakaz aborcji, zwalczanie homoseksualizmu, pełna kontrola, później ostry "patriotyzm radziecki"(Wielka Wojna Ojczyźniana), antysemityzm, hmm...

Kurwa panowie call 911 bo pamiętam ten tekst i to jest z tej strony o której pisałem, te wolne-lewo xDDDDDDDDDDDDDDDD gość nie ma swojego muzgu

Cytuj:

---

Boryna napisał

Autor twierdzi w nim, że lewica np. system panujący w ZSRR i taki pochwala, prawda? Jajebie

---

Ale napisz po polsku, bo nie rozumiem.

Autor tego tekstu napisał, że komunizm wywodzi się ze "świata wartości", które określił (i ty również) jako lewicę, i że jest jego realizacją.
Ty się z nim zgadzasz i go cytujesz a jednocześnie twierdzisz, że komunizm to prawica.

https://thumbs.gfycat.com/BigAbsolut...restricted.gif

Cytuj:

---

Boryna napisał

Tak bo Mickiewicz i PiS podobnie rozumieli kwestię "ojczyzny" czy patriotyzmu xD

---

Tak, bo lewica z okresu rewolucji francuskiej podobnie rozumie kwestię wolności i równości, co boryna. xD

"PiS to prawica, bo stosuje retorykę nacjonalistyczną i prokościelną. Mickiewicz aka "Litwo, ojczyzno moja" i "Panno święta, co jasnej bronisz Częstochowy" to typowy lewak". - Boryna

"Chciałbym, żeby Polska zniknęła. Patriota Mickiewicz to mój kolega." - Boryna

https://thumbs.gfycat.com/BigAbsolut...restricted.gif

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Ale napisz po polsku, bo nie rozumiem.

Autor tego tekstu napisał, że komunizm wywodzi się ze "świata wartości", które określił (i ty również) jako lewicę, i że jest jego realizacją.
Ty się z nim zgadzasz i go cytujesz a jednocześnie twierdzisz, że komunizm to prawica.

---

Świat wartości promowany przez komunistów jest jak najbardziej lewicowy i jego przykłady w działaniu opisałem kilka postów wyżej streszczając pewien fragment historii kacetu Buchenwald. PRL, ZSRR czy już w ogóle KRLD(które to jest taki feudalno-monarchistycznym rajem) nic wspólnego z systemem wartości za którym się opowiadam ja i autor tekstu nie ma. W każdym z tych państw głosząc swoje poglądy wylądowałbym w więzieniu(albo i gorzej).

Cytuj:

---

ps. karol marks z engelsem to prawaki o to dowód z manifestu komunistycznego.

---

Oni chcieli np. niepodległości Polski...
Chociaż Tobie to cięzko cokolwiek wyjaśnić bo przeczytałeś jeden tekst wczesnego Marksa bez większego zrozumienia i teraz tu ostrą dyskusję prowadzisz.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Lewacy z faszyzmem to mają zwykle tyle wspólnego, że są jego pierwszymi ofiarami.

---

Załącznik 366126

Ty kolego wyżej, a jakiej opcji politycznej byli pierwsi więzieniowie niemieckich obozów? Podpowiem, że nie byli to konserwatyści w sojuszu z którym Hitler doszedł do władzy.

Cytuj:

---

Tak, bo lewica z okresu rewolucji francuskiej podobnie rozumie kwestię wolności i równości, co boryna. xD

---

By the way, gdzie ja napisałem, że jestem fanem jakobinów czy coś? Podkreślałem jedynie wielokrotnie skąd pochodzi podział na prawicę i lewicę(niezłą tibię robiłeś przy okazji pisząc, że dzisiejsza lewica to feminizm, a kiedy ten nurt powstał? xD) pochodzi właśnie z XVIII wieku i przebiega według świata wartości. I tak wartości, spojrzenie na świat, wizja człowieka faszysty i lewicowego anarchisty są totalnie odworotne. I dlatego w systemach faszystowskich to właśnie lewicowcy pierwsi trafiali do obozów(inb4 zaraz ktoś przyjdzie i napisze co za debil narodowy SOCJALIZM haha Hitler to lewak xD ;p ;p)

Cytuj:

---

Boryna napisał

Oni chcieli np. niepodległości Polski...
Chociaż Tobie to cięzko cokolwiek wyjaśnić bo przeczytałeś jeden tekst wczesnego Marksa bez większego zrozumienia i teraz tu ostrą dyskusję prowadzisz.

---

XDDDDDDDDDDDD
przecież ty niczego nie jesteś w stanie nikomu wytłumaczyć bo dyskutujesz sam ze sobą i niczego sam nie rozumiesz, masz jakies urojenia. twierdzisz że manifest komunistyczny nie był komunistyczny? XD
ps marks i engels to kurwy

Cytuj:

---

Govinem napisał

XDDDDDDDDDDDD
przecież ty niczego nie jesteś w stanie nikomu wytłumaczyć bo dyskutujesz sam ze sobą i niczego sam nie rozumiesz, masz jakies urojenia. twierdzisz że manifest komunistyczny nie był komunistyczny? XD
ps marks i engels to kurwy

---

Stary Ty twierdziłeś, że Platforma to partia komunistyczna czy odwołująca się do komunistycznych wartości xD
Serio mi się już z Tobą nie chce gadać bo to bez sensu jest, jak widać, największym błędem Marksa było gorące poparcie dla niepodległej Polski.

Zacytuję co napisałem wyżej, wizja świata za jaką się opowiadam i która mi się podoba, jakie postępowanie uważam za właściwe, nie tylko w warunkach okrutnej dyktatury ale i w życiu codziennym i pod czym każdy lewicowiec by się podpisał:

Cytuj:

---

I może tak na przykładzie czym jest lewica i jak to działa w praktyce. Pamiętam, że czytałem kiedyś o tzw "czerwonych kapo", jak wiemy, w nazistowskich obozach koncentracyjnych istniała funkcja "kapo" czyli swego rodzaju więźnia funkcyjnego, który miał nadzorować współosadzonych. I tak się składa, że pierwszymi pensjonariuszami obozów koncentracyjnych była niemiecka lewica, anarchiści, komuniści, socjaldemokraci. Władze obozowe na kapo często wybierali największych zwyrodnialców rekrutujących się z więźniów kryminalnych. Obozowy ruch oporu zorganizowany głównie dokoła lewicy i jego członkowie starali się obsadzać funkcje kapo swoimi ludźmi(tzw. czerwonymi kapo) żeby tego stanowiska nie zajęli kapo kryminalni(tzw. czarni kapo) i aby warunki w obozie były choć trochę bardziej ludzkie, z czasem w obozach dochodziło do regularnych walk o to stanowisko, finalnie w obozie o którym czytałem(to był chyba Buchenwald, nie pamiętam dokładnie) walkę, na szczęście, wygrali kapo czerwoni. I gdy do obozu trafił transport polskich nastolatek, które miały zostać skierowane do obozowego burdelu, dzięki dobrej robocie niemieckich komunistek udało się te dziewczyny od tego losu uratować i do końca wojny otoczyć opieką. Polki były katoliczkami, nic wspólnego z komunizmem(i KPD to też nie moja bajka, tak uprzedzę) nie miały ale uratowano je w zwyczajnym ludzkim geście, zgodnie z komunistycznymi ideałami gdzie każdy człowiek przedstawia wartość, niezależnie od wyznanej religii czy poglądów. I pod takim system wartości się podpisuje, ofc zaraz ktoś przyjdzie i mi powie, że to sobie wszystko wymyśliłem bo komunizm to Katyń i Stalin ;p

---

Czy ci lewicowcy wyznawali jakieś szkodliwe, straszne lewackie wartości o których to tyle już słyszałem?

Cytuj:

---

Boryna napisał

Oni [marks i engels] chcieli np. niepodległości Polski...

---

Czyli zupełnie jak Mickiewicz, który był lewakiem. A inaczej niż boryna.
boryna = prawak

Cytuj:

---

Boryna napisał

Świat wartości promowany przez komunistów jest jak najbardziej lewicowy i jego przykłady w działaniu opisałem kilka postów wyżej streszczając pewien fragment historii kacetu Buchenwald. PRL, ZSRR czy już w ogóle KRLD(które to jest taki feudalno-monarchistycznym rajem) nic wspólnego z systemem wartości za którym się opowiadam ja i autor tekstu nie ma. W każdym z tych państw głosząc swoje poglądy wylądowałbym w więzieniu(albo i gorzej).

---

No czyli tak, jak myślałem.
Przechodzimy do bełkotu "komunizm to nie był komunizm!!!" itp.

[y]zw-FF6CPmvs[/y]

Dobra, ja kończę, bo szkoda mi czasu na twoje pierdololo o tym, co jest prawicą, a co lewicą, bo tak, jak mówiłem, ten podział i tak nie ma żadnego głębszego znaczenia i dla inteligentnego człowieka jest zbędny. Fakt, że sobie coś sklasyfikujesz jako lewicę/prawicę w żaden sposób wpływa na to, czym to coś jest.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Stary Ty twierdziłeś, że Platforma to partia komunistyczna czy odwołująca się do komunistycznych wartości xD
Serio mi się już z Tobą nie chce gadać bo to bez sensu jest, jak widać, największym błędem Marksa było gorące poparcie dla niepodległej Polski.

---

nie chce ci sie ze mną "gadać" bo gówno masz do powiedzenia tylko jakieś slogany, a jak ktoś przytacza jakieś fakty to chowasz głowe do squatu lub zażywasz kolejną dawke leków i dalej majaczysz nie na temat pisząc sam ze swoimy wymysłami. krótko na temat. elo benc

Cytuj:

---

Govinem napisał

nie chce ci sie ze mną "gadać" bo gówno masz do powiedzenia tylko jakieś slogany, a jak ktoś przytacza jakieś fakty to chowasz głowe do squatu lub zażywasz kolejną dawke leków i dalej majaczysz nie na temat pisząc sam ze swoimy wymysłami. krótko na temat. elo benc

---

to prawda wygrałeś, mam nadzieję, że nie będziesz ruszał więcej lewackich autorów jak Mickiewicz czy Orwell

Cytuj:

---

Dobra, ja kończę, bo szkoda mi czasu na twoje pierdololo o tym, co jest prawicą, a co lewicą, bo tak, jak mówiłem, ten podział i tak nie ma żadnego głębszego znaczenia i dla inteligentnego człowieka jest zbędny. Fakt, że sobie coś sklasyfikujesz jako lewicę/prawicę w żaden sposób wpływa na to, czym to coś jest.

---

Hm, to idąc konsekwentnie dalej, jeśli w skrajnie lewackim państwie jak np. ZSRR czasów Stalina za wyzwane przeze mnie poglądy trafiłbym do łagru to jestem lewicowcem czy jednak prawicowcem, hm?
I mi też się już nie chcę kłócić, Ty akurat głupi nie jesteś tylko nie do końca masz pojęcie o pewnych rzeczach, sam tej dyskusji nie traktuję do końca poważnie bo tak średnio mam ochotę na cokolwiek ostatnio. Tylko cieszy mnie, że w końcu udało się dotrzeć do sedna problemu i chociaż częśc osób dowiedziała się, że lewica to nie jest Donald Tusk tylko przekonanie, że każdy człowiek ma wrodzoną godność i zasługuje na szacunek, niezależnie od wyznawanej religii czy poglądów, a jakakolwiek dyktatura i ścisła hierarchia jest obrzydliwa.

Cytuj:

---

Govinem napisał

nie chce ci sie ze mną "gadać" bo gówno masz do powiedzenia tylko jakieś slogany, a jak ktoś przytacza jakieś fakty to chowasz głowe do squatu lub zażywasz kolejną dawke leków i dalej majaczysz nie na temat pisząc sam ze swoimy wymysłami. krótko na temat. elo benc

---

Boryna nie mieszka w squacie, bo jest wyedukowanym lewakiem i nie zadaje się z pospólstwem w imię idei "wolność równość braterstwo".

Cytuj:

---

Boryna napisał

to prawda wygrałeś, mam nadzieję, że nie będziesz ruszał więcej lewackich autorów jak Mickiewicz czy Orwell

---

widzę że masz trochę opóźniony proces myślowy lub jesteś lekko upośledzony, skoro tak ci idzie z ripostami xD

Przede wszystkim twoja kochana mityczna utopijna lewica nie ma prawa bytu, nie działa
Na szczęście, bo aż ciężko mi sobie wyobrazić, jak bardzo cofnelibysmy się w rozwoju gdyby nastała anarchia, nie mówiąc o komunizmie
Następnie - dlaczego wiele ciekawych osobistości przykładowo 100 lat temu to byli lewicowcyi? Hmmm a dlaczego ludzie z lat 70 w dużej mierze nazywamy dzieci kwiaty? Hmmm a dlaczego osoby z lat 90 to tak czesto neoprawica??????? A dlaczego madki tak wspierają 500+?????
Człowiek robi to co jest mu na rękę, co eobi rodzina, znajomi, co jest modne i ma w chuju podział lewica prawica
Nie zgadzam się przykładowo z anarchokapitalistycznym podejściem do gospodarki jakie reprezentuje Korwin, ale z wieloma rzeczami z nim się zgadzam, tak jak zgadzam się z tym że każdego powinno się traktować równo (nie "wyrównywać szansę" bo to jakiś zart jest xD), kościół bym wyjebał w pozdu, ale jeśli chodzi o adopcje homo to odpada, jeśli chodzi o globalizm, anarchizm i inne genderowe wymysły - odpada
O kurde kim ja jestem??????
CZYLI DA SIE WYJSC POZA DEFINICJE????? JA PIERDOLE

Cytuj:

---

jaxi napisał

Przede wszystkim twoja kochana mityczna utopijna lewica nie ma prawa bytu, nie działa
Na szczęście, bo aż ciężko mi sobie wyobrazić, jak bardzo cofnelibysmy się w rozwoju gdyby nastała anarchia, nie mówiąc o komunizmie
Następnie - dlaczego wiele ciekawych osobistości przykładowo 100 lat temu to byli lewicowcyi? Hmmm a dlaczego ludzie z lat 70 w dużej mierze nazywamy dzieci kwiaty? Hmmm a dlaczego osoby z lat 90 to tak czesto neoprawica??????? A dlaczego madki tak wspierają 500+?????
Człowiek robi to co jest mu na rękę i ma w chuju podział lewica prawica
Nie zgadzam się przykładowo z anarchokapitalistycznym podejściem do gospodarki jakie reprezentuje Korwin, ale z wieloma rzeczami z nim się zgadzam, tak jak zgadzam się z tym że każdego powinno się traktować równo (nie "wyrównywać szansę" bo to jakiś zart jest xD), kościół bym wyjebał w pozdu, ale jeśli chodzi o adopcje homo to odpada, jeśli chodzi o globalizm, anarchizm i inne genderowe wymysły - odpada
O kurde kim ja jestem??????
CZYLI DA SIE WYJSC POZA DEFINICJE????? JA PIERDOLE

---

Ale jaka utopia, jak boryna nadal nie przedstawił żadnego konkretnego poglądu społeczno-politycznego ani społeczno-gospodarczego. Tak naprawdę, to nie wiadomo, co on w ogóle postuluje, jeżeli cokolwiek. Tylko za każdym razem wkleja ten bełkot "lewica to nie system, tylko pewien świat wartości". Więc nawet nie można powiedzieć, że to anarchizm, czy cokolwiek innego. Boryna i tak ci powie, że "it wasn't real anarchizm" albo wymyśli, że to prawacki system z lewicowych wartości, chuj wie co xDDD

A co do pytania, to nie wyszedłeś poza definicję. Jesteś prawakiem, bo nie zgadzasz się z boryną i nie jesteś wybitnym noblistą. Pzdr

Nie wiem, ja np. od dziecka jak miałem do wyboru kierować się własnym interesem albo być prawilnym chłopakiem i myśleć też o reszcie ludzi to starałem się wybierać to drugie i mniej więcej na tym polega lewicowy system wartości. Ze studiów(kończę niedługo prawo, studiowałem też równolegle rok historie którą rzuciłem, niestety żaden techniczny kierunek) wspominam, że lewacy to z reguły prawilne ziomki i chętnie się podzielą i pomogą, a prawacy ee mój interes jest najważniejszy, po co mi inni ludzie ;p ;p

Cytuj:

---

Ale jaka utopia, jak boryna nadal nie przedstawił żadnego konkretnego poglądu społeczno-politycznego ani społeczno-gospodarczego. Tak naprawdę, to nie wiadomo, co on w ogóle postuluje, jeżeli cokolwiek. Tylko za każdym razem wkleja ten bełkot "lewica to nie system, tylko pewien świat wartości". Więc nawet nie można powiedzieć, że to anarchizm, czy cokolwiek innego. Boryna i tak ci powie, że "it wasn't real anarchizm" albo wymyśli, że to prawacki system z lewicowych wartości, chuj wie co xDDD

---

Jakby co to anarchizm(wolnościowy socjalizm, bezpaństwowy) właśnie mi się wydaje najbliższy mojemu postrzegania świata.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Nie wiem, ja np. od dziecka jak miałem do wyboru kierować się własnym interesem albo być prawilnym chłopakiem i myśleć też o reszcie ludzi to starałem się wybierać to drugie i mniej więcej na tym polega lewicowy system wartości. Ze studiów(kończę niedługo prawo, studiowałem też równolegle rok historie którą rzuciłem) wspominam, że lewacy to z reguły prawilne ziomki i chętnie się podzielą i pomogą, a prawacy ee mój interes jest najważniejszy, po co mi inni ludzie ;p ;p

---

Nom to ciekawe, zwłaszcza w temacie aborcji i "to moje ciało i mogę robić co chcę". To gdzie jest to myślenie o innych ludziach, zamiast własnego interesu? xD

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nom to ciekawe, zwłaszcza w temacie aborcji i "to moje ciało i mogę robić co chcę". To gdzie jest to myślenie o innych ludziach, zamiast własnego interesu? xD

---

Akurat to mi jest cięzko zrozumieć i krytykuję aborcję właśnie z powodu lewicowego światopoglądu(i są krytycy aborcji na lewicy, tak btw), w pełni się tu zgodzę. Chociaż w temacie aborcji właśnie odwoływanie się do religii przy jej krytyce to jest rak największy i mocno szkodzi sprawie.
W reszcie kwestii, no cóz, jak ktoś uważa np. że z powodu, iż mu wylosowało naród X, a nie Y jest lepszy no to musi być spierdolony xD

Cytuj:

---

Boryna napisał

Akurat to mi jest cięzko zrozumieć i krytykuję aborcję właśnie z powodu lewicowego światopoglądu(i są krytycy aborcji na lewicy, tak btw), w pełni się tu zgodzę.

---

Czyli lewacy to jednak też nie są lewacy? Czy jednak faktycznie boryna = prawak? :hmm

Cytuj:

---

Jakby co to anarchizm(wolnościowy socjalizm, bezpaństwowy) właśnie mi się wydaje najbliższy mojemu postrzegania świata.

---

To powiedz mi, co byś w tym anarchizmie zrobił z kimś, kto ciężko pracował, dzięki czemu się dorobił i jest teraz bogatszy niż inni.

odp. a) nic, niech sobie ma - brawo, jesteś anarchokapitalistą, prawie jak korwin
odp. b) zabrałbym i dał innym, żeby każdy coś z tego miał - brawo, jesteś zwolennikiem państwowego aparatu ucisku

Cytuj:

---

tibia77 napisał

odp. a) nic, niech sobie ma - brawo, jesteś anarchokapitalistą, prawie jak korwin
odp. b) zabrałbym i dał innym, żeby każdy coś z tego miał - brawo, jesteś zwolennikiem państwowego aparatu ucisku

---

Ofc, że znacznie bliżej mi do pierwszej opcji, przynależność do wspólnoty byłaby dobrowolna.
Ten anarchizm mi się wydaje ideałem do którego należy dążyć chociaż tak średnio chce mi się ostatnio wierzyć, że będzie to kiedyś możliwe. Ale na nacjonalizm, kult siły, policyjnej pały i inne takie dalej reaguję wymiotami. Jak łatwo się domyślić, wiele moich wypowiedzi zalatywało trollem ale głównie chciałem zwrócić uwagę, że termin lewica jest kompletnie niewłaściwie rozumiany we Polsce bo to co tu się odjebało przez kilka ostatnich lat to jest...nieporozumienie.
Ktoś tam wyżej coś o skłotach pisał, właśnie w tym zamierzam się do Rzymu wybrać m.in takowe odwiedzać

"Lewica - myślenie o innych
Prawica - myślenie o sobie"

o ja pierdolę xD @Crus ; serio, zbanuj go już, mijają dni, mijają lata, a on kompletnie nic nie wniósł, żadnych konkretów, do niczego się nigdy nie odniósł, nigdy nie przedstawił swojej realnej wizji chociażby gospodarczej, bo nie jest w stanie takiej wypracować, kłóci się jak kobieta emocjami i robi chlew z tego tematu

Cytuj:

---

Janusz_Wons napisał

"Lewica - myślenie o innych
Prawica - myślenie o sobie"

---

No ale mnie więcej tak to wygląda i nie trolluję tu ani trochę w tym momencie.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Ofc, że znacznie bliżej mi do pierwszej opcji, przynależność do wspólnoty byłaby dobrowolna.

---

i nie nałożyłbyś na niego wysokiego podatku progresywnego???
czy to jest sprawiedliwe, żeby ktoś był bogaty, gdy inni będą biedować?? że myśli tylko o sobie i się pławi w bogactwie? gdzie twoje lewicowe serce dla ubogich i cierpiących

Cytuj:

---

Boryna napisał

Ten anarchizm mi się wydaje ideałem do którego należy dążyć chociaż tak średnio chce mi się ostatnio wierzyć, że będzie to kiedyś możliwe.

---

> zdawaj sobie sprawę, że to co postulujesz jest niemożliwe i bez sensu
> dalej to postuluj

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Cytuj:

---

tibia77 napisał

i nie nałożyłbyś na niego wysokiego podatku progresywnego???
czy to jest sprawiedliwe, żeby ktoś był bogaty, gdy inni będą biedować?? że myśli tylko o sobie i się pławi w bogactwie? gdzie twoje lewicowe serce dla ubogich i cierpiących

---

To jest znacznie bardziej skomplikowane ofc, zależy jak ta fortuna powstała i jak to wyglonda. Generalnie państwowy socjalizm, oparty na przymusie nie działa i nigdy nie twierdziłem inaczej, to jest smrud niesamowity zwykle

Cytuj:

---

> zdawaj sobie sprawę, że to co postulujesz jest niemożliwe i bez sensu
> dalej to postuluj

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

---

Jeśli państwo już musi istnieć(jako zło konieczne) to najbliżej mi chyba do państwa minimum, takie w wizji libertariańskiej ale bez konserwatyzmu(z dużą ilością gejów najlepiej i Żydów również) i zjebania tego typu. Lewak jednym prostym trikiem zaorany...

Cytuj:

---

Boryna napisał

To jest znacznie bardziej skomplikowane ofc, zależy jak ta fortuna powstała i jak to wyglonda.

---

właśnie, kolejny raz pokazujesz, że tylko wierzysz w jakieś hasełka bez pokrycia i pierdolisz głupoty, bo nie da się zbudować sensownego systemu, który by rzekomo realizował twoje postulaty, bo tu jest pełno sprzeczności

a, no i zapomniałem, po raz kolejny udajesz, że nie ma czegoś takiego jak natura ludzka i zupełnie ignorujesz to, jak funkcjonuje ludzki mózg i wierzysz w jakieś idealistyczne brednie

Cytuj:

---

Janusz_Wons napisał

a, no i zapomniałem, po raz kolejny udajesz, że nie ma czegoś takiego jak natura ludzka i zupełnie ignorujesz to, jak funkcjonuje ludzki mózg i wierzysz w jakieś idealistyczne brednie

---

No zaraz mi tu zapodasz, że ludzie muszą ze sobą walczyć i rywalizować i potrzebują przywódców i dlatego chętnie byś czyścił buty jakiemuś generałowi w ładnym mundurze, no, a potem pisał, że prawicowość to wolność. Konserwatyzm i wizja świata którą proponujesz to jest kompletne zaprzeczenie wolności dlatego szlag trafia mnie gdy słyszę o "prawicy wolnościowej", to jest kurwa zbiór wszystkich najgorszych cech natury ludzkiej. Jak wiemy, gnębienie mniejszości jest okej bo "mniejszość musi udowodnić, że zasługuje na egzystencję w społeczeństwie" i dlatego wysyłanie gejów do obozów było okej bo niedostosowani byli... Ofc gdyby chodziło o Janusza Wonsa to pewnie sam, rozumiejąc naturę ludzką, zgłosiłby się do ośrodka reedukacji.

Nawet nie o to chodzi, po prostu pierolisz, że byś chciał, żeby wszystko było sprawiedliwe i ludzie myśleli o innych ludziach itd., ale już nie potrafisz powiedzieć, gdzie leży ta granica, co jest sprawiedliwe, a co nie, kiedy się coś komuś należy, a co nie. No i oczywiście, żeby cała układanka działała, to wszyscy muszą być idealni, nikt nie może być egoistą, co według ciebie jest jak najbardziej możliwe. Negujesz w ogóle piramidę potrzeb, tego jak ludzie postrzegają niesprawiedliwość i ich potrzebę do porównywania się do innych i wewnętrzenego poczucia bycia zawsze poszkodowanym i chęci do walki o swoje, bo to powoduje przetrwanie. Mógłbym ci tak 10 stron napierdolić, ale po co, jak ty nawet tych 3 prostych zdań nie potrafisz przetrawić. Tak samo pewnie nigdy nie znajdowałeś się w żadnej skrajnej sytuacji z cyklu podścianowych i do czego człowiek jest zdolny i jakie ma mechanizmy obronne.

Cytuj:

---

Janusz_Wons napisał

Nawet nie o to chodzi, po prostu pierolisz, że byś chciał, żeby wszystko było sprawiedliwe i ludzie myśleli o innych ludziach itd., ale już nie potrafisz powiedzieć, gdzie leży ta granica, co jest sprawiedliwe, a co nie, kiedy się coś komuś należy, a co nie. No i oczywiście, żeby cała układanka działała, to wszyscy muszą być idealni, nikt nie może być egoistą, co według ciebie jest jak najbardziej możliwe. Negujesz w ogóle piramidę potrzeb, tego jak ludzie postrzegają niesprawiedliwość i ich potrzebę do porównywania się do innych i wewnętrzenego poczucia bycia zawsze poszkodowanym i chęci do walki o swoje, bo to powoduje przetrwanie. Mógłbym ci tak 10 stron napierdolić, ale po co, jak ty nawet tych 3 prostych zdań nie potrafisz przetrawić. Tak samo pewnie nigdy nie znajdowałeś się w żadnej skrajnej sytuacji z cyklu podścianowych i do czego człowiek jest zdolny i jakie ma mechanizmy obronne.

---

Ależ jasne, że to jest niemożliwe tylko do tego należy dążyć i takimi wartościami się w życiu kierować. I pewne kwestie trzeba wywalczyć bo owszem, praw nie dostaje się za darmo. I tak jak ciężka walką i krwią wywalczono wiele wolności z których dziś korzystamy, tak np. w pełni równe prawa dla homoseksualistów we Polsce też kiedyś się wywalczy. I zabawnie będzie wtedy czytanie postów niektórych forumkowiczów jaka to tragedia się stała. W ogóle, w konserwatywnym patrzeniu na świat to jest mocne spierdolenie, nie jestem gejem ale gdy ktoś próbowałby mnie obrazić nazywając homoseksualist(tak samo jak mam zielone oczy, a ktoś "obrażałby" mnie mówiąc, że mam niebieskie) to by mnie to najwyżej rozbawiło, dla niektórych tu to obraza największego kalibru xD No i to zarzucanie niekonserwatystom braku tolerancji, tolerancja nie polega na akceptowaniu robienia komuś krzywdy czy to werbalnej czy fizycznej, jak wczoraj wrzucałem, wspaniały obrazek w temacie
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...KcuAIwgH4J.jpg

Cytuj:

---

Boryna napisał

tak np. w pełni równe prawa dla homoseksualistów we Polsce też kiedyś się wywalczy.

---

XDDDDDD ale homoseksualisci mają w polsce równe prawa. i to od lat. ty chcesz gościu przywileji dla homoseksualistów a nie równych praw.

Cytuj:

---

Govinem napisał

XDDDDDD ale homoseksualisci mają w polsce równe prawa. i to od lat.

---

Mężczyzna z mężczyzną czy kobieta z kobietą nie mogą zawrzeć związku małżeńskiego i w mieć tych samych praw w tym zakresie jak mężczyzna z kobietą. Ofc Govinem ma to we pizdzie hehe xD bo ma szczęście należeć do większości

No i w sumie ludzie tacy jak Govinem(którzy uważają się za wolnościowców) pewnie 60 lat temu popieraliby karę więzienia za homoseksualizm ale na szczęście dzięki ciężkiej walce jest to już niemożliwe. Każdemu o takich poglądach życzę kiedyś homoseksualnego potomstwa , to będzie coś wspaniałego.

Cytuj:

---

Każdemu o takich poglądach życzę kiedyś homoseksualnego potomstwa , to będzie coś wspaniałego.

---

ponoć lewica to jest dobro i pomaganie, a jeb chuj życzę jak najgorzej wrogowi politycznemu xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Cytuj:

---

Boryna napisał

Ależ jasne, że to jest niemożliwe tylko do tego należy dążyć

---

xDDDDDDDD

Cytuj:

---

i takimi wartościami się w życiu kierować.

---

Ale rozumiesz, że to, że ktoś jest przeciwny socjalowi, to wcale nie znaczy, że nie myśli o innych i nie chce im pomagać? xDDDD

dla ciebie dzbanie wszystko jest czarno-białe i jak dziecko "ja chcem dobrze i jestem dobry, a inni są be"
a znasz takie przysłowie, że "człowieka można zagłaskać na śmierć" albo, że "dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane", myślisz że skąd one się wzięły?
jesteś po prostu krótkowzrocznym dzieckiem, które nie potrafi spojrzeć szerzej, nie rozumie, że większość spraw nie jest "ot, taka prosta, tak robimy i już" i ma daleko idące konsekwencje
ty widzisz tylko "ja chcem dobrze" jak dziecko albo starsza babcia rozpasająca psa i w ogóle nie patrzysz na naturę pewnych rzeczy i konsekwencje

podam ci prosty przykład takiego problemu:
są sobie ludzie, naturalnym jest, że są bardziej i mniej inteligentni i teraz ty chcesz wszystko równać i według ciebie niesprawiedliwe jest, żeby inteligentny zarabiał więcej, bo inni są tacy biedni, no i nikt nie wybiera jaki się rodzi, a no i najlepiej, żeby mieli równe prawa, głos, wszystko, czyli w sumie społeczeństwo powinno być kierowane przez przeciętniaków, a gdzie rozsądek? czy w interesie społeczeństwa nie jest tak naprawdę, żeby inteligentni mieli trochę lepiej, bo pchają społeczeństwo do przodu i długoterminowo sprawiają, że następnym pokoleniom będzie się żyło lepiej, dlaczego losy ludzi, którzy są teraz są ważniejsze od losów ludzi, którzy pojawią się później, tak samo wiadomym jest, że osoby inteligentne lepiej dysponują środkami i stwarzają lepsze warunki dla innych, rozumiem, że zabierałbyś pieniądze naukowcom, bo ktoś jest biedny i w ten sposób naukowcy nie mają pieniędzy na badania i rozwój, to teraz powiesz, że ależ nie, ależ trzeba robić zrzutkę na naukowców, no teraz mi powiedz, gdzie jest ta sprawiedliwa granica, kto decyduje, które badania są ważne, a które ważniejsze i przecież wystarczy tylko "chcieć", nigdy nie pojawi się oczywisty konflikt opinii, gdzie naukowiec będzie uważał, że pieniądze najbardziej potrzebne są tutaj, a ktoś inny będzie uważał, że on najbardziej potrzebuje pieniędzy do innej rzeczy, a jeszcze inni będą chcieli przeznaczać pieniądze tylko na sport i piłkarzy, bo to im sprawia radość i uwają, że to jest dobre dla wszystkich, przecież wszyscy ludzie są jednakowi, wszyscy są idealni, wszyscy mają jednakowe opinie na każdy temat i wystarczy CHCIEĆ DOBRZE

kolejna sprawa, że człowiek potrzebuje stymulacji, potrzebuje wyzwań, nie wiem... znany cykl "hard times create strong men... strong men create good times... good times create weak men... weak men create hard times", nie rozumiesz jak działa dopamina i że człowiek z natury jest leniwy, że potrzebuje bodźca i porównania, żeby coś ruszyć, największy postęp zawsze generowany jest tym, że ktoś ma gorzej i chce mieć lepiej, jak wszyscy będą się mieć dobrze, to po co coś zmieniać, co świetnie widać po społeczeństwach, w których panuje jednolita biedota i nikt z tym nie próbuje nawet nic zrobić, bo nie ma świadomości jak mu źle

kolejna sprawa, że często "dobre chęci" zazwyczaj te idealistyczne nie mają żadnego pokrycia i powodują więcej szkody niż pożytku - prosty przykład - rodzice wyręczający ze wszystkiego dziecko, co prowadzi do tego, że jest ono kompletnie nieprzygotowane na samodzielne funkcjonowanie, i to samo proponujesz ty, żeby dawać biednym, no bo są biedni, nie wystarczy, że mają te same możliwości, trzeba im pomóc i ich rozleniwić i pokazać, że nic nie muszą tak naprawdę, a równocześnie wierzyć, że każdy chce pracować i każdy chce, żeby wszyscy mieli dobrze po raz kolejny negując jak działają hormony

i tych wątpliwości i dalej idących konsekwencji jest mnóstwo i nie ma jednoznacznych odpowiedzi, ale według ciebie jest JEDEN NAJLEPSZY kierunek i oczywiste jest dążenie do niego i jest oczywiście banalne i wystarczy CHCIEĆ i ŚWIAT ZBUDOWANY O WARTOŚCI
a w rzeczywistości pierdolisz jak potłuczony i nie rozumiesz podstawowych mechanizmów i zależności

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Ale rozumiesz, że to, że ktoś jest przeciwny socjalowi, to wcale nie znaczy, że nie myśli o innych i nie chce im pomagać? xDDDD

---

Raz, że nigdzie nie napisałem , iż jestem za przymusowym socjalem, dwa, jakimś dziwnym trafem darwinizm społeczny i tego typu idee to bajka prawicy...

Cytuj:

---

Boryna napisał

W reszcie kwestii, no cóz, jak ktoś uważa np. że z powodu, iż mu wylosowało naród X, a nie Y jest lepszy no to musi być spierdolony xD

---

Ty sam jesteś spierdolony i ta właśnie wypowiedź idealnie obrazuje dlaczego.

Bo równie dobrze mógłbyś twierdzić, że:

"Jak ktoś uważa np. że z powodu, iż mu wylosowało X matkę, a nie Y jest to ona jest lepsza, no to musi być spierdolony xD"

Otóż sam jesteś spierdolony.

"Wylosowało" mi X matkę, więc jest to moja matką i o nią dbam i szanuje. I nie muszę przy tym uważać, że to najlepsza matka na całym świecie, jak i nie muszę uważać, że mój naród jest najlepszy na świecie by o niego dbać. Dbam o nią mimo wad i mimo, że pewnie nie jest najlepsza, a nie z powodu, że jest najlepsza.

Skoro to moja matka, to jej będę pomagał w życiu, jej życiem i zdrowiem będę się interesował, ty zaś twierdzisz, że równie dobrze powinienem dbać o dowolną inną, "losową" babkę, bo przecież to jest "losowe".

Owszem, dbam w pierwszej kolejności o siebie i o swoich najbliższych. Ich dobro przekładam nad dobro przyjaciół, dobro przyjaciół przekładam nad dobro kolegów, a dobro kolegów nad dobro znajomych, dobro znajomych nad dobro lokalnej społeczności, ich dobro z kolei nad dobro narodu, a dobro narodu nad dobro prawdziwie losowych innych ludzi, nie związanych ze mną w żaden sposób.

Ty zaś twierdzisz, że równość to jest wtedy jak między dobrem własnej matki a dobrem losowego Murzyn z Afryka stawiasz znak równości.
No bo tak, Murzyn z Afryka powinien być dla mnie RÓWNY z moją matką.

Otóż nie jest, i jak to jest prawica, to oczywiście podpisuje się pod tym:

"Prawica - myślenie o sobie swojej matce"
"Lewica - myślenie o innych murzynie z Afryki"


Z zachowaniem oczywiście wszystkich proporcji oraz uwzględnieniem innych grup (rodzina, przyjaciele, znajomi, naród itd).

Cytuj:

---

"Wylosowało" mi X matkę, więc jest to moja matką i o nią dbam i szanuje. I nie muszę przy tym uważać, że to najlepsza matka na całym świecie, jak i nie muszę uważać, że mój naród jest najlepszy na świecie by o niego dbać. Dbam o nią mimo wad i mimo, że pewnie nie jest najlepsza, a nie z powodu, że jest najlepsza.

---

Stary ale jaki ja mam związek z narodem polskim? Mam znajomych, przyjaciół wśród Polaków i nie-Polaków, tutaj się urodziłem i tutaj se może umrę(chociaż wolałbym chyba jednak spędzić życie w innym kraju), od "narodu" jak kolektywu nie dostałem nic, jedynie konkretnym osobom zawdzięczam czy to wsparcie, przyjaźn, etc. Są w tej grupie zarówno Polacy jak i nie-Polacy.

Cytuj:

---

No bo tak, Murzyn z Afryka powinien być dla mnie RÓWNY z moją matką.

---

No my przykładowo urodziliśmy się i wychowaliśmy w tym samym kraju, a znacznie bardziej wolałbym spędzać czas z moją koleżanką z Indonezji niż z Tobą więc coś nie czaję.

Tak samo według boryny akceptacja osób homoseksualnych i transpłciowych to są same zalety, oni w żaden sposób nie szkodzą społeczeństwu. To, że od kiedy świadomość o nich i ich akceptacja spowodowała, że wielu ludzi mających problemy ze sobą popełniło złe decyzje jak usunięcie narządów albo czuli się zagubieni seksualnie, uważali że są homoseksualistami, bo nie mieli wcześniej powodzenia u kobiet, a jak wiadomo u gejów, a konkretniej mężczyzn prościej o ruchanko i zaspokojenie potrzeb. (Swoją drogą przepraszam, statystyki się mylą i kobiety i mężczyźni są identyczni, mają identyczny popęd itd.). Boryna uważa, że akceptacja i równe prawa dla pewnych odchyleń od normy są oczywiste i "za darmo" w takim sensie, że absolutnie nie przyniosły żadnych negatywnych skutków. Wcale wszystko na świecie nie nie dzieje się na zasadzie "coś za coś". To, że przestępczość wśród czarnoskórych jest większa, to oczywiscie brak tolerancji. To, że procent pedofilii jest kulkukrotnie wyższy u homoseksualistów niż heteroseksualistów, to też tylko prawacja nietolerancja. Oczywiście powinny być równe prawa adopcyjne przez wszystkie pary. Tak samo dzieci broń boże nie powinny miec wyboru, bo to by było krzywdzące. No i obawa przed narażaniem je na pedofilie jest skrajnie nietolerancyjna.

Cytuj:

---

Tak samo według boryny akceptacja osób homoseksualnych i transpłciowych to są same zalety, oni w żaden sposób nie szkodzą społeczeństwu. To, że od kiedy świadomość o nich i ich akceptacja spowodowała, że wielu ludzi mających problemy ze sobą popełniło złe decyzje jak usunięcie narządów albo czuli się zagubieni seksualnie, uważali że są homoseksualistami, bo nie mieli wcześniej powodzenia u kobiet, a jak wiadomo u gejów, a konkretniej mężczyzn prościej o ruchanko i zaspokojenie potrzeb. (Swoją drogą przepraszam, statystyki się mylą i kobiety i mężczyźni są identyczni, mają identyczny popęd itd.)

---

Co xD Znaczy się ludzie którym nie wychodzi z kobietami zostają homoseksualistami? Skąd Ty bierzesz takie rewelacje?

Cytuj:

---

To, że procent pedofilii jest kulkukrotnie wyższy u homoseksualistów niż heteroseksualistów, to też tylko prawacja nietolerancja.

---

Poproszę jakiś dowód w tym temacie.

nie liczą się fakty, liczą się chęci
nie liczy się efekt, liczą się chęci
nie ma rzeczy niemożliwych, liczą się chęci

boryna w pigułce, jak dziecko, które chce mieć ciastko i zjeść ciastko

Cytuj:

---

Boryna napisał

Co xD Znaczy się ludzie którym nie wychodzi z kobietami zostają homoseksualistami? Skąd Ty bierzesz takie rewelacje?

---

eksperymentują, szukają siebie, popełniają złe decyzje, czy zaraz mi wmówisz znowu, że to prawcka propaganda i nie ma takich osób, które były zagubione i teraz znowu szala przechyla się na drugą stronę i robili rzeczy, których z czasem okazało się, że nie chcieli robić, no ale samobójstwo to też pewnie fikcja i nie istnieje, ludzie się nie gubią i nie wyrządzają sobie krzywdy
na takim chociażby redicie masz mnóstwo autentycznych relacji ludzi, którzy żałują swoich decyzji na przykłąd zmiany płci i zrujnowały sobie życie pomysłami, które inaczej nigdy nie przyszły by im do głowy

Cytuj:

---

Boryna napisał

Mężczyzna z mężczyzną czy kobieta z kobietą nie mogą zawrzeć związku małżeńskiego i w mieć tych samych praw w tym zakresie jak mężczyzna z kobietą. Ofc Govinem ma to we pizdzie hehe xD bo ma szczęście należeć do większości

---

homoseksualita może zawrzeć związek małżeński z kobieta, tak nawet bylo za prlu gościu. więc maja równe prawa, a ja nie jestem homoseksualistą i też nie moge zawrzeć związku z pedałem. i co ty na to?
ty chcesz żeby państwo potwierdzało związki małżeńskie XD taki z ciebie anarchisto komunista. do wszystkiego potrzebujecie państwa opiekunczego i taka jest prawda.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Raz, że nigdzie nie napisałem , iż jestem za przymusowym socjalem, dwa, jakimś dziwnym trafem darwinizm społeczny i tego typu idee to bajka prawicy...

---

bo ty jesteś komuchem, czyli przeciwnikiem właności prywatnej to krok dalej od socjalu. tu sie nie tylko zabiera częśc a zabiera wszystko.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Stary ale jaki ja mam związek z narodem polskim? Mam znajomych, przyjaciół wśród Polaków i nie-Polaków, tutaj się urodziłem i tutaj se może umrę(chociaż wolałbym chyba jednak spędzić życie w innym kraju), od "narodu" jak kolektywu nie dostałem nic, jedynie konkretnym osobom zawdzięczam czy to wsparcie, przyjaźn, etc. Są w tej grupie zarówno Polacy jak i nie-Polacy.

No my przykładowo urodziliśmy się i wychowaliśmy w tym samym kraju, a znacznie bardziej wolałbym spędzać czas z moją koleżanką z Indonezji niż z Tobą więc coś nie czaję.

---

Czyli kolektyw jest nieważny?

To czemu mielibyśmy pomagać chociażby uchodźcom? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem. W sumie...

Czemu mamy pomagać niepełnosprawnym? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem. Jak się kiedyś zaprzyjaźnię z jakimś, to będę pomagał temu jednemu konkretnie, więc z publicznych pieniędzy nie powinniśmy wydawać na nich ani złotówki.

Czemu mielibyśmy pomagać sierotom? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem.

Boryna zmiana poglądów o 180 stopni _/

Cytuj:

---

Boryna napisał

No my przykładowo urodziliśmy się i wychowaliśmy w tym samym kraju, a znacznie bardziej wolałbym spędzać czas z moją koleżanką z Indonezji niż z Tobą więc coś nie czaję.

---

No nawet w mojej hierarchii umieściłem kolegów i koleżanki nad narodem, ale widzę czytanie ze zrozumieniem trudna rzecz.

Cytuj:

---

Janusz_Wons napisał

eksperymentują, szukają siebie, popełniają złe decyzje, czy zaraz mi wmówisz znowu, że to prawcka propaganda i nie ma takich osób, które były zagubione i teraz znowu szala przechyla się na drugą stronę i robili rzeczy, których nie chcieli robić
na takim chociażby redicie masz mnóstwo autentycznych relacji ludzi, którzy żałują swoich decyzji na przykłąd zmiany płci i zrujnowały sobie życie pomysłami, które inaczej nigdy nie przyszły by im do głowy

---

xD, pomijając, że takie akcje to chyba skrajny margines(bo orientacji seksualnej nie da się zmienić, przynajmniej nikt tego nie udowodnił) to ludzkość znacznie więcej straciła na represjach wobec homoseksualistów niż zyskała Klasycznym przykładem jest tu przypadek Alana Turinga, wybitnego matematyka którego zmuszono do poddania się "terapii" w wyniku której wpadł w depresję i popełnił samobójstwo. Anyway, w czasach nielegalności homoseksualizmu takie zjawiska jak "poszukiwanie siebie" z pewnością nie istniały.

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Czyli kolektyw jest nieważny?

To czemu mielibyśmy pomagać chociażby uchodźcom? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem. W sumie...

Czemu mamy pomagać niepełnosprawnym? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem. Jak się kiedyś zaprzyjaźnię z jakimś, to będę pomagał temu jednemu konkretnie, więc z publicznych pieniędzy nie powinniśmy wydawać na nich ani złotówki.

Czemu mielibyśmy pomagać sierotom? Nie mam z nimi nic wspólnego i nic od nich nie dostałem.

Boryna zmiana poglądów o 180 stopni _/

---

Mandrejk Ty lecisz coraz wyżej
Ludzie stanowią dla mnie taką samą wartość niezależnie od narodowości i Polak z Warszawy którego nigdy nie poznałem jest dla mnie tak samo ważny jak mieszkaniec Wietnamu z Hanoi którego również nie spotkałem.