Temat: TORGOWY TORG TYPER 2018 - rozmowy ogólne (LINK DO TABELI W 1 POŚCIE)

Statystyki wyników po h2h są z dupy ale wyniki na mundialach sprzed 10 lat nie są z dupy aha ok
Z resztą nie ma nigdzie kursów żeby było można sprawiedliwie punktować po 120

Dawaj @Crus ; ankietę 1/2, 1x2 po 90 i 1x2 po 120 i tyle

Dobra

kurwa bo nie chodzi o wyniki konkretnej drużyny, tylko ogólną tendencję ja pierdole XDDDDDD
przecież to wy sami zaczęliście dyskusję z argumentem, że NIE BO REMISY PO 120 MINUTACH SĄ ZBYT RZADKIE
więc to wy oparliście się na statystyce z przeszłości, tylko że nikt jej wprost nie przytoczył, ale o to się rozchodziło, a ja tylko wam na to odpowiadam, pokazując, że jest inaczej

ale to, że jest ich "mało" to jest tylko to, w co wy wierzycie, w tym problem i dlatego jest to argument z dupy
dlatego podałem wam przykłady minionych mistrzostw, żeby pokazać, że wcale nie tak mało, jak się wam wydaje
nie wiem, czego nie rozumiesz

no to tak samo w fazie pucharowej będą się bawić w typowanie, więc w czym problem xD

przecież po to są różne kursy, które mają odpowiadać prawdopodobieństwu, więc nie ma żadnych najlepszych opcji, o tym cały czas mówię xD to wy twierdzicie, że coś jest useless

ale gdzie się dobrze sprawdza, jak ten typer jeszcze nie wszedł w fazę pucharową i o tym właśnie dyskutujemy

zresztą, zróbta se jak chceta, ja stąd idę, bo mi ręce opadają i szkoda czasu, jak ktoś nie rozumie podstaw dyskusji i jeszcze próbuje mi wytykać brak logiki xD

i jeszcze te argumenty, a bo u buka się liczy po 90 xDDD taki masz zakład, to tak się liczy, no brak słów
a w rankingu FIFA liczy się wynik po 120, we wszystkich rankingach UEFA również, wygrałeś 1-0 po dogrywce, to masz zwycięstwo a nie remis, i co z tego? xD

no i widzisz, to by mógł być argument przeciwko, a nie całe to zupełnie nielogiczne pierdolenie, które tu zaserwowaliście
nawet jeżeli nie ma takich zakładów (chociaż pewnie gdzieś są), to są inne, z których można to policzyć: zakłady na 1X2-90, zakłady na rzuty karne tak/nie itd. ale faktycznie można uznać, że to za dużo roboty
w takim razie przychylam się do 1/2 zaproponowanego przez Crusa

gościu se stwierdził, że jest "za mało", nie pokazał żadnych danych, zupełnie nic, tylko forsuje, że "za mało" i koniec, nie ma dyskusji, wszystkie argumenty odrzuca, bo w jego odczuciu jest "za mało"
poważna logika wg tadka
PS rozmawialiśmy o 3 ostatnich mistrzostwach świata i jednych europy, no ale lepiej kłamać, że chodziło o jedne, i jak trzonu trzymać się swojego "za mało" opartego na niczym

ale w tym porównaniu chodzi tylko i wyłącznie o wasze "useless" oparte na "za mało", więc okoliczności, że faworyt-gówniak nie mają nic do rzeczy, chodzi jedynie o częstotliwość występowania, która wg was powoduje, że coś jest useless
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

Nie może być lepsze, bo po to są kurwa kursy, że mają być odwrotnie proporcjonalne do prawdopodobieństwa danego zdarzenia, więc nie ma kurwa lepsze/gorsze, kumasz to?? XD to niezły dowód mi przedstawiłeś, ty kurwa głąbie XD
To właśnie wy twierdzicie, że coś jest useless, lepsze, gorsze itd., co jest nielogiczne.

A co do dyskredytowania, to sam coś pierdolisz, że "hehe znalazł 1 turniej i ble ble ble", jak kompletnie nie rozumiesz, o czym ja piszę. Jeszcze każesz mi udowadniać tezę, o której cały czas gadam, że jest bzdurą. xD

Ale jak ci nie pasuje 1 turniej, to proszę:

mistrzostwa świata, % wszystkich meczów w fazie pucharowej, które zakończyły się rzutami karnymi:
MŚ2014 - 25%
MŚ2010 - 12.5%
MŚ2006 - 25%
MŚ2002 - 12.5%
MŚ1998 - 18.75%

mistrzostwa europy:
ME2016 - 20%
ME2012 - 28.5%
ME2008 - 28.5%
ME2004 - 28.5%

copa america:
CA2016 - 20%
CA2015 - 37.5%
CA2011 - 37.5%
CA2007 - 12.5%
CA2004 - 25%

no to rzeczywiście - rzadko te karne są, że chuj, no kompletnie useless xD przecież prawdopodobieństwo to tylko 1/9 wg profesora tadka xDD

ale ty jesteś niedojebany jakiś, ziomek xD

1. żaden typ nie może być useless, skoro przyjmujemy, że jego kurs odpowiada prawdopodobieństwu (a tak przyjmujemy, biorąc te kursy od buka)
2. remisy po 120 minutach wcale nie są rzadkie, wbrew temu co forsujecie, bo stanowią około 20% wszystkich wyników w fazach pucharowych
3. dopiero co nextpro wrzucał kurs na rzuty karne w meczu francja-argentyna i było 4.15, a nie 3.33, więc jak widać kurs odpowiednio wyższy i wszystko się zgadza, a ty znowu pierdolisz xD

Ten wybór typowania jest jedynie kwestią gustu, wg mnie typowanie wyniku po 90 minucie jest głupie, bo jak stawiam, że ktoś wygra, to mnie nie interesuje czy strzelił w 5 minucie czy w 96. Zresztą, w rankingach też się liczy wynik po 120 minutach. Wy wolicie typować wynik po 90, to trudno. Na tym należało poprzestać.
Natomiast cała dyskusja wynika tylko z tego, że zaczęliście forsować jakieś zjebane tezy, że się nie opłaca stawiać na remis, coś tam, że jest useless i że zdarza się zbyt rzadko, a ja tylko na to odpowiadałem i pokazywałem, że pierdolicie od rzeczy, wyżej w punktach masz wypisane dlaczego.
Zrozum to w końcu xD

a gdzie ja powiedziałem, żeby brać kursy na zakład do 90 minuty i przenieść to na zakład na 120 minut? przecież to logiczne, że jeżeli mamy typować końcowy wynik z uwzględnieniem dogrywki, to kursy też muszą być z takiego zakładu

jeżeli kurs na rzuty karne w meczu francja - argentyna jest 4.15, to stawiając X tyle właśnie byś dostał; a przy 1/2 byłby kurs na awans francji/argentyny bez karnych (po 90 lub 120 minutach)

więc nic nie jest niesprawiedliwe, a głupi nie jest system, tylko ty, bo nie umiesz czytać

sorry, ale triggeruje mnie, jak ktoś mi przypisuje jakieś tezy, których nie stawiałem, a potem próbuje je obalać i mi wytykać brak logiki