Brakuje juz mi keywordow :sCytuj:
Teraz musicie jedynie pomyśleć, jak sprawić, by Dreadeye powiedział wam więcej niż powinien.
Wersja do druku
Brakuje juz mi keywordow :sCytuj:
Teraz musicie jedynie pomyśleć, jak sprawić, by Dreadeye powiedział wam więcej niż powinien.
Trzeba mu wcisnąć dead gazera do czachy? :D
@Edit
No i za co ten warn, to jest mądrzejsze niż Beholder Shield/Helmet -.-
nie glupie ;d
Widzć, że Xan chce wykorzystać szansę i powrócić do łask ; o.
Ale zanosi się na epic fail again. Moim zdaniem twoja wskazówka jest oczywista... aha, co do rozumienia języka- liczby mamy zapisane, więc jeśli rozumiemy ten język, to co za problem z odczytaniem go z dowolną ilością oczu?
Nowy NPC moim zdaniem pokazuje tylko, że quest jest dopiero wprowadzany <bądź wprowadzony>, więc wszystkie poprzednie rozwiązania mogą zdać się do niczego. Skoro dodali nowego NPC, mogli też dodać opcje dialogowe do starych, jakieś ukryte teleporty etc...
I ostatnie przemyślenie- zauważyłem, że Cipsoftowi ciężko wprowadzić quest, który nie okazałby się zbyt prosty i natychmiast zaspoilowany, więc mam cichą nadzieję, że ktokolwiek rozwiąże ten quest pierwszy, nie wyda sekretu.
Wziąść go jakoś namówić ,ale nikt nie wie może coś u spoconego cyklopa się dowiemy na temat Beholder Shield i Helmet.
@up
A co to da? Co Ben może wiedzieć o języku Beholderów?
DK proszę tylko nie stylizuj się na następnego Xana i Piombona...
Przestańcie z tym beholder setem, myślę, że to jest bezsens jak mało co...
Chodzi o zrozumienie, nie porozumiewanie się w 469.
469r p n e urodzil sie sokrates nauczyciel platona a ten z kolei nad wejsciem swojej akademii mial napis "niech nie wchodzi nikt nieobeznany z geometrią" moze to jakis trop?
Wspominałem o tym, ale mnie wyśmiali. Ale uważam, że to bardzo ważny trop.
Nie wiem, kto cię wyśmiał, ale musiał być albo ignorantem, albo posiada jakieś specyficzne schorzenie...
Geometria to de facto jedyna dziedzina matematyki (jak dla mnie, to z matematyką ma ona tyle wspólnego, co język arabski z nurkowaniem głębinowym), która w dużym stopniu przydaje się w zrozumieniu 469. I nie chodzi tu o kwanty, pitagorasy i inne dziwactwa, ale o geometrię. Można się nawet posłużyć wyrażeniem "podstawową geometrię".
Po co wyliczać coś, co można zmierzyć?
To nie jest dział dla osób, które myślą w ten sposób i mają takie podejście - jest o tym nawet wzmianka w regulaminie, do której wprowadzenia się przyczyniłem.Cytuj:
shoq napisał
Nie chcę się z tobą kłócić, twoje argumenty są uzasadnione. Ale nie jestem na tyle głupi, by powiedzieć "nie znam 469!!!1one" - nie potrafię kłamać w tak mało wyrafinowany sposób. Dlatego też moje oświadczenie będzie o wiele bardziej rozbudowane.
A co do konkretów... mam pewien układ z moderacją - wskazówki mogą być, ale tak zakodowane, by mógł je odczytać jedynie ktoś, kto od dłuższego czasu przebywa w temacie. To jedyne możliwe rozwiązanie - tylko w ten sposób możemy uniknąć spoilerów.Cytuj:
Nie posługuję się biegle językiem obserwatorów, tudzież 469.
Zgodnie z prawami rządzącymi światem nie można biegle posługiwać się czymś, co nie istnieje.
469 jest dopiero w fazie rozbudowy, ciągle dodawane są nowe wątki związane z tym językiem.
Na chwilę obecną nie jest możliwe całkowite poznanie 469.
Istnieje wiele źródeł informacji na ten temat, tak jawnych jak i ukrytych.
Dlatego też mogę uroczyście oświadczyć, że wiem o 469 wszystko co jest na chwilę obecną w moim zasięgu (tzn. wszystkie istniejące informacje o 469).
Tym oświadczeniem motywuję swoje uczestnictwo w temacie i w ten sposób upoważniam się do udzielania rad i wskazówek.
Podpisano,
Xan Vyshargus Qimsoe
Fajnie, a może jakiś konkret? Udawanie mądrego może nawet dobrze ci wychodzi, ale jednak obaj wiemy, że nie znasz 469, więc po co to? Tak ciężko być mężczyzną na tyle, żeby przyznać się, że się czegoś nie wie? Szczególnie, że chodzi o głupią grę.Cytuj:
Xan Vyshargus Qimsoe napisał
Sokrates to ważna postać historyczna. Zdziwiłbym się, gdyby to był przypadek.
Crap... Mialem juz prawie gotowego posta, a tu reset. Coz, probujemy to odtworzyc.
Cala moja wiedza dot. Tibii opiera sie na tym co przeczytalem w tym dziale, a ze czesto tu nie siedze, to imponujaca bynajmniej bym jej nie nazwal. Ale do rzeczy- czytajac, co ma do powiedzenia Dreadeye nasuwa mi sie taka teoria, idealna, zaznaczam, na pewno nie jest, ale byc moze ide w dobrym kierunku. Dreadeye jest braindeathem, czyli jedno z jego oczu jest zaszyte i widzi tylko czterema. Mowi tez, ze ma duze problemy z czytaniem beholderskich zapiskow. Oznacza to, ze 469 nie polega tylko na obliczeniach, inaczej mimo braku oka dalej poslugiwalby sie tym jezygiem biegle. Skoro brak oka jest tu powodem, nalezy zamiast jak beho rozumieja tekst w 469 skupic sie na tym, jak beho owy tekst widza widza;
Pewnie zauwazyliscie, ze po zamknieciu jednego oka, zweza nam sie pole widzania. Przedstawiajac to niezwykle schematycznie, zasieg naszych oczu wyglada tak:
__________|__________
__________|__________
__________|__________
__________|__________
__________|__________
__________|__________
U beho wygladaloby to tak
_______|________
_______|________
_______|________
____|_____|_____
____|_____|_____
____|_____|_____
____|_____|_____
_______|________
_______|________
_______|________
Gdzie czerwonym oznaczylem granice widzenia kazdego oka. Teraz tylko wykminic jak odniesc to do 469.
Schemat jest oczywiscie uproszczony, bo pola widzenia poszczegolnych oczu sie pokrywaja, ale mimo to mysle, ze moj pomysl pozbawiony sensu nie jest. I wyjasnialoby to problemy Dreadeye'a, bo jesli na tekst trzeba patrzec w okreslony sposob, to brak 1 oka jest tu duzym utrudnieniem.
Co do układu to nic o nim nie wiem, jak dla mnie każdy może i napisać czysty spoiler. A same wskazówki można dodawać tylko jako dodatek do dyskusji.Cytuj:
Xan Vyshargus Qimsoe napisał
@Sazolin
Też próbowałem to rozgrywać wg podobnych schematów, jednak ciągle brakuje jakiegoś zwrotu w rozwiązywaniu tego questa. Oczywiście też nie udało mi się rozszyfrować tego questa.
@topic
Xan dopisał ciekawą rzecz:
Ta wypowiedź idealnie pokazuje to co serwuje nam cipsoft od lat, questy powstają na podstawie pewnych rzeczy istniejących już w grze. Czy dodanie kolejnego npcka który wspomina nam o 460 to przypadek? Czy może od lat cipsoft przygotowuje nas na wprowadzenie zagadki związanej z 469.Cytuj:
Nie posługuję się biegle językiem obserwatorów, tudzież 469.
Zgodnie z prawami rządzącymi światem nie można biegle posługiwać się czymś, co nie istnieje.
469 jest dopiero w fazie rozbudowy, ciągle dodawane są nowe wątki związane z tym językiem.
Na chwilę obecną nie jest możliwe całkowite poznanie 469.
Aqualek
Widząc, jak się zabiera Cipsoft do robienia questów i jakie tematy powstają na forum tibia.com, pewnie zepsują tajemnicę 469. W każdym razie Dreadeye mówi, że człowiek nie zrozumie 469, bo sam bez jednego oka nie rozumie wszystkiego. Czy należy mu zaufać? Może...Cytuj:
Aqualek napisał
@down:
Nie chce ci się czytać, więc kto inny ma zrobić to za ciebie? Hm, wątpliwe.
Dawno się nie interesowałem 0469 a nie chce mi się przeglądać wszystkich stron, mógłby mi ktoś dać liste jakiś ważniejszych postów?
chociaż... jutro może skończę ostatnią książke czytać to ten temat mi się może nadać na lekture, ale i tak prosił bym o jakąś malutką liste