Temat: Piłka Nożna

Czyli gdyby nie pierwszy gol i gdyby nie drugi gol, to lewandowski zero taka typowo ekspercka opinia

Trochę jak analiza meczu pogoni z broendby rok temu: gdyby pominąć 10, 15, 30 i 60 minutę (bo akurat wtedy padały bramki dla broendby) to nawet dobry mecz pogoni

Wystarczy, że potrafię hehe obiektywnie przeanalizować fakty (czyli więcej niż 99% kibiców kopania balona i więcej niż 100% ekspertuw).

No ale zawsze mogę się mylić. Może wygraliśmy ten mecz dlatego, że krychowiak kręcił farerami jak zidan brazolami w 2006. Może szczęsny wyciągał niemożliwe piłki jak w kapitanie tsubasie, może świderski przebiegł całe boisko i wystawił lewemu na pustą z metra. A może w ogóle lewy stał jak kołek i cała drużyna się umówiła na to, że rozklepią obronę przeciwnika i odbiją od lewego piłkę tak, żeby wpadła.
Przecież mogło tak być, a lewandowski grał jak śmieć.

Ocena 5/10 odpowiada temu, co wcześniej napisaliście? Bo przypominam, że wcześniej padło "zagrał słabo" i "grał jak śmieć", i właśnie do tego się odnosząc, napisałem że każdy inny piłkarz po identycznym występie z dwoma golami byłby oceniony dużo wyżej. Na potwierdzenie podałem przykłady z dwóch portali, gdzie dostał niższe oceny, i niższe też od drugiego napastnika. Zarzuciłeś mi za to brak obiektywizmu. A teraz nagle piszesz, że zagrał na "jakieś 5/10 i tyle". Ocena 5/10 na obu wspomnianych portalach byłaby najwyższą w drużynie (razem ze szczęsnym), i nie przystaje też do opinii, że "grał jak śmieć", czyli jednak się ze mną zgadzasz?

A gdzie ja mówię, że tak napisałeś? Po prostu snuję domysły, jak mógł wyglądać mecz, którego nie oglądałem, a który wygraliśmy po dwóch golach lewandowskiego, który grał jak śmieć.

Fanbojstwo robercikowe ma uzasadnienie w faktach, a hejterstwo robercikowe się notorycznie z tymi faktami zderza, i tak od kilkunastu lat.

Jednak rzecz w tym, że ja nie mam żadnego problemu z opinią, że grał bardzo słabo jak na siebie. Wierzę, że tak mogło być. Gdyby zagrał dobrze jak na siebie, to może jebnąłby cztery gole. Natomiast w odróżnieniu od poodklejanych od rzeczywistości ekspertów, potrafię oddzielić ocenę lewandowskiego w skali lewandowskiego, od oceny lewandowskiego na tle reszty drużyny. A ta jest taka, że pomimo tego, że grał słabo jak na lewandowskiego, to i tak jak zwykle zrobił najwięcej i w praktyce wygrał nam mecz.

I co to wnosi do oceny lewandowskiego, że jakiś rzekomy "budowlaniec" kręcił kędziorą, bo nie rozumiem? Ten fragment to chyba najlepsze podsumowanie twojej "obiektywnej" oceny: tworzenie absurdalnych porównań, żeby tylko udowodnić, że grał chujowo. Jeszcze z tym podkreśleniem budowlańca, na co można tylko spuścić zasłonę milczenia

Nie trzeba być ekspertem, żeby staierdzić, że grali totalny gruz bez pomysłu na grę. W pierwszej połowie było klepanie miedzy bramkarzem, a obrońcami i lagi do przodu na aferę bez jakiegokolwiek zamysłu. Wyspiarze mieli też pare sytuacji, gdzie mogli nam władować. Gdyby nie karny z ręki w 70 minucie to różnie mogłoby się skończyć, bo na wygraną naszych po bezpośrednich strzalach na pewno się nie zanosiło

czyli dokładnie tak, jak napisałem przed meczem, łącznie z przewidywanym wynikiem, no ale do tego to już trzeba być ekspertem a nie powtarzać pierdolety o budowlańcach i kelnerach
swoją drogą, to rozwala mnie też, że już się zaczyna wywalanie santosa i narracja, że czesław się nie męczył z takimi drużynami, a za brzęczka to w ogóle było że hoho
z tego co pamiętam (a czym pewnie 99% kibiców i 100% ekspertów już zapomniało przez swoją pamięć złotej rybki), to za brzęczka graliśmy w eliminacjach identyczny mecz z łotwą na narodowym, tam też było 2-0, gdzie pierwszy gol padł jeszcze później (bodaj koło 80 minuty) i też nas ratował lewandowski łotwa jest generalnie jeszcze słabsza niż wyspy owcze, ale przynajmniej przeciętny polski ekspert wie mniej-więcej gdzie leży, więc nie wymyśla że grają tam robole po pracy
natomiast gruby się nie męczył z wyspami owczymi tylko dlatego, że z nimi nie grał, przynajmniej jako selekcjoner pierwszej reprezentacji, bo prowadząc młodzieżówkę zagrał z wyspami owczymi 2 razy i ani razu nie wygrał

jest to możliwe, natomiast po pierwsze lewandowski jest coraz starszy i to oczywiste, że będzie stopniowo schodzić ze sceny, nie jest to efekt jakiegoś niesportowego prowadzenia się czy chuj wie czego, żeby po nim jechać za to
a po drugie nadal nie zmienia to faktu, że jego obecny poziom wciąż stanowi sufit nie do przebicia dla jakiegokolwiek innego polskiego kopacza, i jeszcze trochę czasu minie zanim to się zmieni, więc forma lewandowskiego to jest najmniejszy problem całej polskiej piłki

to znaczy byłby najmniejszy, gdyby nie fakt, że od tej dekady polska piłka jedzie na picu i formie lewandowskiego, i kiedy tej zabraknie to nastąpi bolesna pobudka z ręką w nocniku, o czym zresztą pisałem od dawna
teraz jest forsowana narracja, że w zasadzie to ebi smolarek był lepszy, a refleksja przyjdzie dopiero wtedy, gdy w kilka lat po zakończeniu kariery przez lewego, cały jego dorobek będzie już mglistym wspomnieniem, i znowu będziemy się jarać, że ktoś strzelił 4 gole w la liga (nie w meczu, tylko w sezonie), ale wtedy to już będziemy urządzeni w samym środku dupy czyli w sumie tam, gdzie byliśmy w czasach przed lewandowskim

ale mi nawet nie o to chodzi a właśnie wręcz przeciwnie - wg mnie nie należy patrzeć na całą karierę, tylko stan obecny
gdyby lewandowski rzeczywiście przestał się nadawać, to należałoby go pożegnać, za zasługi można podziękować, ale nikt nie powinien za nie grać

rzecz w tym, że odcinając całą wcześniejszą karierę i patrząc jedynie na ostatni czas, to lewandowski wciąż jest piłkarzem, o jakim w erze przed lewandowskim mogliśmy tylko pomarzyć
nadal gra w barcelonie, jest królem strzelców la liga, więc jak można go porównywać z jakimiś smolarkami albo świderskimi? xD to jest właśnie to oderwanie od rzeczywistości

postaw jakiegokolwiek innego polskiego piłkarza w miejscu i w obecnej formie lewandowskiego i wszyscy by walili konia, ale że kiedyś strzelał po 40 goli w lidze, a nie tylko 23, a w reprezentacji strzelał 2-3 co mecz, a nie 1-2, to leci narracja że gra jak śmieć i żurawski był w sumie lepszy i to wszystko jest podszyte gadkami o rzekomo OBIEKTYWNYM spojrzeniu

to jest właśnie ten problem, że ludzie patrzą przez pryzmat oczekiwań, a nie rzeczywistej obiektywnej oceny kto ile wnosi do gry
wobec lewandowskiego są one tak wywindowane, że prawdopodobnie już nigdy ich nie spełni, i jeszcze zobaczycie że będzie wygwizdywany

hiszpania zabawa
czyzby sie w koncu nauczyli strzelac gole

Ja pisałem, że grał jak śmieć i wszystko się zgadza

Kitajce rozjebały niemców 4:1

no niemcy mają zjazd chyba jeszcze gorszy niż my xD