Wersja do druku
fakt, zapomniałem o tym, ale tak, jak mówię, pisałem z pamięciCytuj:
Nextpro napisał
w takim razie był to drugi z czterema golami i pierwszy nieprzegrany, plus pierwsze zwycięstwo więcej niż 2 golami
ogółem tych zwcięstw dwubramkowych też było tyle co kot napłakał przez te 30 lat, można je liczyć na palcach
bydle paskudztwoCytuj:
Tibiarz napisał
https://twitter.com/SmyQ90/status/15...175680/photo/1 ktos ladniejsza wersje wrzucil
- - - Updated - - -
robercik podnoszacy puchar swiata w takiej koszulce mmm marzenie :lewyCytuj:
Lord Xivan napisał
No dali chłopaki z wontroby, ale ta sytuacja po której był karny to się na kartofliska nadawała
Chyba w skokach narciarskich :karniaczekCytuj:
Lord Xivan napisał
Widzę, że Manchester United wyjaśnił Szeryfów z Tyraspolu, patrzcie się kluby z Polski, tak się gra z drużynami z Mołdawii:nosacz
w obecnej formule nie gramy vs bukmacher tylko vs reszta uczestniczacych. przy klasycznym zakladzie 1/x/2 dwojki evelaya przegrywalyby przy 2 z 3 mozliwytch wynikow, natomiast w obecnej zabawie trzeba trzeba brac pod uwage ze 'wiekszosc' nadrabia tylko przy jedynce, a przy remisie pojedyncze osoby.Cytuj:
Tibiarz napisał
A ten argument ze nooo podczas mundialu tez tak gral i przejebal, to wynika po prostu z tego ze mundial ma 64 mecze i duzo mniejsza faze grupowa co skutkuje mniejsza pula mozliwych niespodzianek. liga mistrzow ma tych gier 125
jeszcze z nudow sobie policzylem np sume kursow wszystkich meczow LM zeszlego sezonu z podzialem na faworyt/underdog https://www.oddsportal.com/soccer/eu...ults/#/page/3/
i wyszlo ze:
suma zwyciestw underdogow: 130+ (sam sheriff wbil tam 24 za mecz z realem XD!)
08.01
3.95
03.06
24.56
7.11
2.97
2.92
3.61
3.14
6.34
2.85
5.53
4.32
2.90
3.46
2.95
05.08
5.51
3.81
8.47
3.82
5.25
3.89
3.45
3.78
suma faworytow: 121+
1.52
1.20
2.0
2.11
1.48
1.51
1.32
1.11
1.78
1.48
1.44
1.46
1.96
1.52
1.11
1.30
1.36
1.62
1.51
1.18
2.32
2.32
2.21
02.04
1.25
2.32
2.15
1.69
01.08
1.49
2.45
1.24
1.39
1.55
1.60
1.14
1.21
1.41
1.31
01.09
1.65
2.28
1.33
1.71
2.57
1.64
1.29
1.39
1.26
2.42
1.55
1.71
1.98
1.29
2.38
2.56
1.24
1.24
1.20
1.37
1.57
1.35
1.92
2.21
1.32
1.19
2.55
2.0
1.31
1.43
2.56
1.49
1.29
1.74
oczywiscie duzo to nie wyjasnia, a ja jestem za glupi zeby to ladnie policzyc z uwzglednieniem szansy na wytypowanie remisow, ale tak na chlopski rozum, osoba grajaca normalnie pewnie czesc z tych faworytow gralaby z podporka, lub typowala remis, takze faktyczna liczba punktow bylaby nizsza niz to 120.
policzylem jeszcze mundial 2018 i mi wyszlo 68 vs 67 dla underdogow :thinking eh nie wiem tak jak pisalem wczesniej ja jestem ulomkiem, ale wydaje mi sie ze bez mozliwosci operowania kwota zakladu to taktyczka pod underdogi zawsze bedzie miala przewage nad osobami starajacymi sie typowac
nie ma to żadnego znaczeniaCytuj:
lipek napisał
skoro ta "taktyka" na dłuższą metę przegrywa z bukmacherem, to znaczy że statystycznie robi mniej niż 1pkt/mecz (ujemny zwrot), a to jest za mało, żeby shakować typera
xD no i mimo niewielkiej próby, wyszły ci zbliżone wyniki, więc potwierdziłeś tylko to, co wcześniej 2x napisałem - że stawianie non-stop na underdogów jest tak samo efektywne jak stawianie non-stop na faworytów, lub na każdy inny wynik, bo stosunek kursów odpowiada odwrotności stosunków prawdopodobieństw tych wynikówCytuj:
policzylem jeszcze mundial 2018 i mi wyszlo 68 vs 67 dla underdogow :thinking eh nie wiem tak jak pisalem wczesniej ja jestem ulomkiem, ale wydaje mi sie ze bez mozliwosci operowania kwota zakladu to taktyczka pod underdogi zawsze bedzie miala przewage nad osobami starajacymi sie typowac
ewentualne różnice wynikają po prostu z małej próby
nie, bo jakby grali z podpórką, to weszłoby im odpowiednio więcej meczów :failfishCytuj:
oczywiscie duzo to nie wyjasnia, a ja jestem za glupi zeby to ladnie policzyc z uwzglednieniem szansy na wytypowanie remisow, ale tak na chlopski rozum, osoba grajaca normalnie pewnie czesc z tych faworytow gralaby z podporka, lub typowala remis, takze faktyczna liczba punktow bylaby nizsza niz to 120.
@Janusz_Wons ; weź im wytłumacz, bo nie wytrzymię
generalnie całe te wywody opierają się na bólu dupy że chłopy siedzą i analizują te mecze, a inny chłop se coś poklikal najebany i jest pierwszy:kekw
tak to można ująćCytuj:
Taidio napisał
no dobrze dobrze juz nie zesraj sie. zmierzam do tego, ze wsrod nas amatorow ten dodatkowy element bankrolla i mozliwosci edycji stawki wyeliminowalby sytuacje w ktorej statystycznie najlepsza opcja jest stawianie wszystkiego na faworyta/underdoga, a czy lepsze jest jedno czy drugie, to faktycznie jestem w stanie sie zgodzic ze pewnie jest 50/50
W typerze kazdy jest amatorem, zrozumcie wreszcie to
ale czemu chcesz wyeliminować coś, co nie istnieje? :confusedCytuj:
lipek napisał
kurwa xD stawanie na underdogów, faworytów, na remisy, czy kurwa zupełnie losowo - to jest jeden chuj
z podpórką, bez podpórki, single, taśmy - to też jest JEDEN CHUJ
matematycznie tu nie ma lepszych i gorszych opcji, bo wszystkie te kursy z założenia odpowiadają odwrotności prawdopodobieństw tych zdarzeń, dlaczego tak ciężko to zrozumieć?
statystycznie każda opcja ma zwrot na poziomie 90~%, bo kursy są minimalnie obniżone żeby dawać bukowi przewagę, plus jakoś tam korygowane w zależności od tego, jak ludzie obstawiają, ale nie mamy na ten temat wiedzy, więc można to pominąć, do tego im większa próba tym mniejszy wpływ tego czynnika
nie ma kurwa żadnego systemu ani optymalnej strategii, do chuja pana, możesz się co najwyżej łudzić, że się tak zajebiście znasz na danym sporcie, że oszacujesz to prawdopodobieństwo lepiej od bukmachera, albo po prostu będziesz miał szczęście, na tym się ta gra opiera
zresztą, kurwa xD skoro już się zgodziłeś, że stawianie cały czas na underdogów jest statystycznie tak samo efektywne jak stawianie cały czas na faworytów, to stawianie częściowo na jednych i częściowo na drugich w dowolnej konfiguracji też musi być tak samo efektywne xD
Z bukami jest jak z kasynami i innymi hazardowymi tworami. Jeśli prawdopodobieństwo zdarzenia wynosi 50% (np. zakład rzutu kostką, wypadnie liczba oczek 1-3), to zazwyczaj idzie to po "kursie" 49-49.5, ta różnica miedzy faktycznym prawdopodobieństwem to zarobek kasyna/buka (tzw. house edge), nikt nie bedzie robil za darmoche jako krupier ani przyjmował zakładów, także:
Kasyno/buk zawsze wygrywa
kurwa decretis trzeba było odpuścić se te wartości od bukmachera i zrobić typera wygra/nie wygra i elo
Kurwa decretis trzeba bylo odpuscic se tego typera