Aborcja

Ciągle lepiej niż locha Bosaka z Ordo Iuris która popiera całkowity zakaz aborcji xD

Cytuj:

---

ArkaSath napisał

Ciągle lepiej niż locha Bosaka z Ordo Iuris która popiera całkowity zakaz aborcji xD

---

to zle?

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

Za każdym jebanym razem XD

Załącznik 371384

---

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

a tak w ogole

co za lewak cos tam pierdolil ze Karina popiera calkowity zakaz aborcji, nawet w wypadku gdy ciaza zagraza zyciu matki lub dziecko nie bedzie mialo szans na przezycie po narodzeniu?

https://youtu.be/iZqUApzFsfs
Pani Karyna tak mówi sama. Ogólnie szkoda Bosaka bo zajebiste postulaty gospodarcze no ale to za mało na wygranie wyborów. Przynajmniej to nie będzie pierwsza dama xD

Niech ktoś założy partie, która będzie miała spojrzenie na gospodarkę jak Konfa i liberalny światopogląd to wrzucę kartę do urny z usmiechem na ustach, a nie przekonaniem, że no chuj, nic lepszego nie było.

Cytuj:

---

ArkaSath napisał

liberalny światopogląd

---

az mnie wzdrygnelo.

dobrze ze tego syfa z pod nosa usunela jak ogladne to sie odniose

no dobra, ty cos tam gadales o calkowitym zakazie aborcji, no ale tutaj nie ma mowy o zakazie aborcji gdy matka może umrzeć z powodu ciazy, no kurwa XD

No dobra, źle to ująłem, jest za zaostrzeniem i tak chujowego i jednego z najbardziej restrykcyjnych praw aborcyjnych w Europie

@down
Panie Xivanie, ja pana lubię, proszę zakończyć trolling xD

https://www.youtube.com/watch?v=DE18awXUe1A
tutaj pan dobrze mowi co trzeba robic z mordercami dzieci

kolejny autorytet - chłop co zabił dwóch gości i dostał karę śmierci
:bloodtrail

Bon turystyczny 1000 plus na wakacje. Wiadomo już kto może go dostać, uprawnionych aż 60 proc. polskich pracownikow | BiznesINFO

japierdole, jak to sie stanie to ide jednak an bosaka glosowac

Cytuj:

---

termere napisał

japierdole, jak to sie stanie to ide jednak an bosaka glosowac

---

Tylko Konfederacja może nas uratować :bringit:prawak

powiec pjoter, kto inny nam tyle dał co pis:nosaczhmm

Cytuj:

---

ArkaSath napisał

@down
Panie Xivanie, ja pana lubię, proszę zakończyć trolling xD

---

cos zle mowi?

Cytuj:

---

ArkaSath napisał

No dobra, źle to ująłem, jest za zaostrzeniem i tak chujowego i jednego z najbardziej restrykcyjnych praw aborcyjnych w Europie

@down
Panie Xivanie, ja pana lubię, proszę zakończyć trolling xD

---

nie zgadzam sie, aktualne prawo aborcyjne jest takie jakie powinno byc w kazdym cwywylizowanym panstwie

ciaza z czynu zakazanego mozesz usunac
zagrozenie zycia matki mozesz usunac
ciezki niedorozwoj plodu mozesz usunac

a tak w ogole przez wlasnie takie Twoje "złe ujecie" powtarzane X razy teraz te idiotki ktore maja w avatarze czarny protest gdy sie ich pytam o co chodzi z tym czarnym protestem to odpowiadaja ze sejm chce im narzucic ze jak ciaza bedzie zagrazac ich zyciu to nie beda mogly usunac ciazy XDDD no kuuurwa

jakie prawo powinno być w każdym cywilizowanym państwie najlepiej pokazuje to, jakie prawo jest obecnie w każdym cywilizowanym państwie

Cytuj:

---

Tatasek napisał

nie zgadzam sie, aktualne prawo aborcyjne jest takie jakie powinno byc w kazdym cwywylizowanym panstwie

---

mordowanie dzieci i cywilizacja to rzeczy ze soba sprzeczne. przed wyslaniem posta prosze chociaz raz przemyslec co pan napisal.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

mordowanie dzieci i cywilizacja to rzeczy ze soba sprzeczne. przed wyslaniem posta prosze chociaz raz przemyslec co pan napisal.

---

Kwestia sporna co uznajemy za dziecko. W którym momencie płód zaczyna być dzieckiem? Tylko bez religijnego bełkotu proszę. Ja jestem za złagodzeniem przepisów.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Kwestia sporna co uznajemy za dziecko. W którym momencie płód zaczyna być dzieckiem? Tylko bez religijnego bełkotu proszę. Ja jestem za złagodzeniem przepisów.

---

w momencie zakończenia procesu zapłodnienia

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

w momencie zakończenia procesu zapłodnienia

---

W momencie zakończenia procesu zapłodnienia powstaje zygota.

Nie lubię tematu aborcji, nie jest to przyjemny temat ale skoro go poruszacie to muszę parę słów wtrącić do dyskusji.



Uważam, że zakazywanie aborcji/terminacji to cofanie się do średniowiecza. Z drugiej strony, nie wyobrażam sobie, żeby aborcja była postrzegana jako kolejny środek "antykoncepcyjny" po tabletce. I pewnie większość kobiet również nie będzie z tego korzystać z tego w ten sposób, gdyby była całkowicie uwolniona i dobrowolna.
Ale pewnie takie przypadki też by się znalazły.


Niestety mamy w społeczeństwie trochę ludzi o moim zdaniem chorych poglądach, z którymi się nie zgadzam. Mówię tu o osobach chcących zakazu aborcji.
Niestety są środowiska które lobbują to, wszystkie ruchy "prolife" i inne twory.


Mogę zrozumieć ten punkt widzenia, że dla wielu terminacja to morderstwo/zbrodnia/grzech. Ale uważam, że powinni to zachować dla siebie i swojej rodziny, a nie narzucać tego całemu społeczeństwu tak jak np. religię.


Chciałbym, żeby moja kobieta miała ten wybór i takiej sytuacji miała możliwość podjęcia takiej decyzji(czego żadnej kobiecie nie życzę).


Wszystkim zwolennikom zakazów aborcji polecam przejść się na wolontariat do domów dziecka czy ośrodków dla porzuconych dzieci z niepełnosprawnościami/wadami rozwojowymi czy innymi chorobami. Pooglądać trochę dokumentów o życiu takich osób. Zobaczyć, jak wygląda życie dzieci z patologicznych środowisk.

Mogę się podzielić z Wami takim moim małym przeżyciem. Miałem okazję pomagać w zajęciach dla dzieci niepełnosprawnych ruchowo/umysłowo i z innymi wadami w szkole z oddziałami integracyjnymi. Podczas jednych z zajęć usiadłem z jedną terapeutką na ławce i zapytałem o to, czy dzieci z tej grupy rzeczywiście robią progres i jak to wygląda podczas kolejnych lat. Wyobraźcie sobie, że widzicie grupkę ~10 dzieciaków, które bawią się, wyglądają na szczęśliwe, ale widać po nich, że są ruchowo dobra lata do tyłu i że coś jest "nie tak". I słyszycie, że żadne z tych dzieci nie ma szans na normalny rozwój i są skazane na opiekę przez całe życie.


Polecam też, porozmawiać ze znajomą położną czy lekarzem pracującym na porodówce. I poruszyć temat terminacji. Otwiera oczy.


Kończąc - chyba każdy zdaje sobie sprawę, że postanowienie o dokonaniu aborcji to cholernie trudna i ciężka decyzja. I jestem pewny, że wiele kobiet miewa później problemy psychiczne z tym związane, nawet jeżeli ciąża usuwana jest na bardzo wczesnym etapie.




Ps.
Ciekawa wypowiedź Petersona w temacie
https://www.youtube.com/watch?v=V_AwCM_cPFM

W ciągu ostatnich 24 godzin wystawiłeś za dużo reputacji, spróbuj jeszcze raz później.

miałem cytować ale baza mogła by nie wytrzymać, imho podpisuje się pod tym rękoma i nogami, dajmy prawo decyzji zamiast zakazywać i jakieś aborcje za pieniądze lub wyjazd na zabieg do Czech, może warto było by objąć takie osoby pomocą psychologiczną?

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Kwestia sporna co uznajemy za dziecko. W którym momencie płód zaczyna być dzieckiem? Tylko bez religijnego bełkotu proszę. Ja jestem za złagodzeniem przepisów.

---

W momencie zaplodnienia, zgodnie z biologia i stanowiskiem nauki. Nie jest to kwestia sporna i religia nie ma nic do tego.

Cytuj:

---

Aver napisał

Nie lubię tematu aborcji, nie jest to przyjemny temat ale skoro go poruszacie to muszę parę słów wtrącić do dyskusji.

---

https://i.imgur.com/aSTymcM.png

przypominam ze od poczecia do narodzin jestesmy plodem, nastepnie dzieckiem i dopiero konczac 18 lat stajemy sie czlowiekiem i tutaj powinna moim zdaniem stanac granica aborcji.

Cytuj:

---

Aver napisał

Mogę się podzielić z Wami takim moim małym przeżyciem. Miałem okazję pomagać w zajęciach dla dzieci niepełnosprawnych ruchowo/umysłowo i z innymi wadami w szkole z oddziałami integracyjnymi. Podczas jednych z zajęć usiadłem z jedną terapeutką na ławce i zapytałem o to, czy dzieci z tej grupy rzeczywiście robią progres i jak to wygląda podczas kolejnych lat. Wyobraźcie sobie, że widzicie grupkę ~10 dzieciaków, które bawią się, wyglądają na szczęśliwe, ale widać po nich, że są ruchowo dobra lata do tyłu i że coś jest "nie tak". I słyszycie, że żadne z tych dzieci nie ma szans na normalny rozwój i są skazane na opiekę przez całe życie.

---

I co, skorzystałeś z okazji, żeby powiedzieć tym dzieciom, że nie powinny żyć?

Cytuj:

---

Wszystkim zwolennikom zakazów aborcji polecam przejść się na wolontariat do domów dziecka czy ośrodków dla porzuconych dzieci z niepełnosprawnościami/wadami rozwojowymi czy innymi chorobami. Pooglądać trochę dokumentów o życiu takich osób. Zobaczyć, jak wygląda życie dzieci z patologicznych środowisk.

---

https://i.imgur.com/MzLoBsd.jpg

Czy ty sugerujesz, że ktoś, kto miał patologiczną rodzinę, nie powinien się urodzić w ogóle? Co to w ogóle za fikołki, ten cały wywód. Aż ciężko to skomentować.

Cytuj:

---

Koczek napisał

W ciągu ostatnich 24 godzin wystawiłeś za dużo reputacji, spróbuj jeszcze raz później.

miałem cytować ale baza mogła by nie wytrzymać, imho podpisuje się pod tym rękoma i nogami, dajmy prawo decyzji zamiast zakazywać i jakieś aborcje za pieniądze lub wyjazd na zabieg do Czech, może warto było by objąć takie osoby pomocą psychologiczną?

---

I co jeszcze? Moze poklepac po pleckach i wpierdolic program aborcja plus 5000 zlotych dla takiej bohaterki co wyskrobala? xD Opieka psychologiczna to mozna objac zgwalcona kobiete, a nie typiare co popuszcza z pizdy i nawet nie wie kiedy i komu, a teraz chce wyskrobac gowniaka, a dokladnie takie cos postulujecie tutaj.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

I co, skorzystałeś z okazji, żeby powiedzieć tym dzieciom, że nie powinny żyć?



https://i.imgur.com/MzLoBsd.jpg

Czy ty sugerujesz, że ktoś, kto miał patologiczną rodzinę, nie powinien się urodzić w ogóle? Co to w ogóle za fikołki, ten cały wywód. Aż ciężko to skomentować.

---

Cytuj:

---

Master napisał

I co jeszcze? Moze poklepac po pleckach i wpierdolic program aborcja plus 5000 zlotych dla takiej bohaterki co wyskrobala? xD Opieka psychologiczna to mozna objac zgwalcona kobiete, a nie typiare co popuszcza z pizdy i nawet nie wie kiedy i komu, a teraz chce wyskrobac gowniaka, a dokladnie takie cos postulujecie tutaj.

---

https://www.youtube.com/watch?v=-yJnzpbO5JQ

W sumie racja, jakiej odpowiedzi mogłem się spodziewać na torgu.

Cytuj:

---

Czy ty sugerujesz, że ktoś, kto miał patologiczną rodzinę, nie powinien się urodzić w ogóle?

---

Myślę, że wolałbyś się nie urodzić z ciężkim FAS'em, jakimś ćpaniem we wkrwi itp. Bo twoja matka jest ćpunką alkoholiczką, a ciąży nie mogła usunąć bo jej nie było na to stać czy rząd zakazał. A później miałbyś zjebane dzieciństwo i właściwie całe życie.

Podałem taki skrajny znów przykład. Ale takie docierają do ludzi najbardziej.

Cytuj:

---

I co, skorzystałeś z okazji, żeby powiedzieć tym dzieciom, że nie powinny żyć?

---

Ten tekst miał być śmieszny? Bo jest przynajmniej żałosny.


@up
Przecież psychologów masz na NFZ, więc nie wiem, w czym masz problem? A wrzucanie wszystkich przypadków do jednego worka jest błędne, sam to piszesz właściwie.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

I co, skorzystałeś z okazji, żeby powiedzieć tym dzieciom, że nie powinny żyć?

---

Założę się, że przynajmniej parę z nich tak myśli. W końcu mało przyjemna jest perspektywa bycia zależnym od kogoś do końca życia i brak szans na normalność.

Cytuj:

---

Master napisał

I co jeszcze? Moze poklepac po pleckach i wpierdolic program aborcja plus 5000 zlotych dla takiej bohaterki co wyskrobala? xD Opieka psychologiczna to mozna objac zgwalcona kobiete, a nie typiare co popuszcza z pizdy i nawet nie wie kiedy i komu, a teraz chce wyskrobac gowniaka, a dokladnie takie cos postulujecie tutaj.

---

No i na chuj pierdolisz jakieś kocopoły? Nie, nikogo nie klepać po pleckach ani nie dawać 5000 plus, dać możliwość decydowania o sobie.

Cytuj:

---

Aver napisał

Myślę, że wolałbyś się nie urodzić z ciężkim FAS'em, jakimś ćpaniem we wkrwi itp. Bo twoja matka jest ćpunką alkoholiczką, a ciąży nie mogła usunąć bo jej nie było na to stać czy rząd zakazał. A później miałbyś zjebane dzieciństwo i właściwie całe życie.

---

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Założę się, że przynajmniej parę z nich tak myśli. W końcu mało przyjemna jest perspektywa bycia zależnym od kogoś do końca życia i brak szans na normalność.

---

Czyli na podstawie własnego, niczym niepopartego domysłu, że być może ktoś wolałby się nie urodzić, stwierdzacie, że wszystkie te dzieci (i wiele innych) powinny być zawczasu zabite.
Ctkj, jakim prawem wy chcecie decydować o czyimś życiu, bo coś wam się WYDAJE? w ogóle jak możecie zakładać, że fakt, że ktoś by wolał się nie urodzić, uzasadnia przyzwolenie na zabijanie wszystkich?

Cytuj:

---

Aver napisał

Ten tekst miał być śmieszny? Bo jest przynajmniej żałosny.

---

Pytanie jest jak najbardziej poważne. Stworzyłeś jakiegoś fikołka o niepełnosprawnych dzieciach, który miał nam zagrać na emocjach, więc pytam, czy tak samo powiedziałbyś tym dzieciom. Żałosne to są próby grania na emocjach w tak perfidny sposób, bo pod tą rzekomą "troską" o dzieci z fasem kryje się zwykłe:

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Nie, nikogo nie klepać po pleckach ani nie dawać 5000 plus, dać możliwość decydowania o sobie.

---

Czyli róbta co chceta. Odbieramy prawo do życia, żeby jakaś alkoholiczka mogła sobie robić co chce. Czyli pod płaszczykiem troski o biedne dzieci schowaliście zrobienie dobrze ćpunkom i alkoholiczkom.
Pomijam już tutaj kompletną aberrację, jaką jest sprowadzanie tematu do niepełnosprawnych dzieci, kiedy przy powszechnym przyzwoleniu na aborcję byłby to jakiś promil, a aborcja wcale nie spowoduje, że alkoholiczki i ćpunki przestaną zachodzić w ciążę.

Ogólnie aż ciężko skomentować perfidię waszej dwójki. Żeby odebranie prawa do życia zakamuflować jako wielką troskę o potrzebujących i obronę wolności, i ustawić się w opozycji do bezdusznych przeciwników aborcji, którzy nie mają współczucia dla osób z fasem, to naprawdę trzeba mieć tupet.
Już lepiej było pozostać przy stanowisku, że płód nie jest człowiekiem, albo że dziecko z fasem nie jest człowiekiem. Przeczenie nauce nie wyglądałoby aż tak źle.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

No i na chuj pierdolisz jakieś kocopoły? Nie, nikogo nie klepać po pleckach ani nie dawać 5000 plus, dać możliwość decydowania o sobie.

---

Przeciez w zacytowanym przeze mnie poscie Koczka masz wyraznie napisane zeby otoczyc opieka psychologiczna osoby podejmujace sie aborcji.
Czytac nie potrafisz czy o co chodzi?

Mozliwosc decydowania o sobie? A to co, Tobie ktos kutasa na sile wpycha w dziure randomowej karynki czy o co chodzi? Mamy perfekcyjna mozliwosc decydowania o sobie - jak ktos nie chce guwniaka to sie o niego nie stara i go nie robi, proste. Ktos Ci zabrania? Karyna Ci na kutasie bez zabezpieczenia skacze z przymusu czy jak?

Chyba, ze Koczkowi chodzilo o pomoc psychologiczna zamiast aborcji, to moze faktycznie dobry pomysl. Albo psychiatryczna. Chociaz w obu przypadkach nie widzi mi sie wykladac zlotowki z podatkow na kogos kto popuszcza i nie potrafi sie zabezpieczyc.

Cytuj:

---

Założę się, że przynajmniej parę z nich tak myśli. W końcu mało przyjemna jest perspektywa bycia zależnym od kogoś do końca życia i brak szans na normalność.

---

xD

To ciekawe jak tacy zwolennicy skorbanki daja sobie prawo o mozliwosci decydowania o zyciu innych, a niektorzy jak widac wrecz chetnie poddaliby eutanazji osoby chore czy z "gorszego domu". Szanuje taka wolnosc, o to chodzi, to mi sie podoba. xD

Ciekawe ile takich osób by powiedziało, że wolałoby się nie urodzić :hmm zgaduję, że mniej niż w NORMALNEJ populacji.

Po zapłodnieniu powstaje nowy organizm, który pod względem genetycznym nie różni się od osobnika w wieku X dni/miesięcy/lat. Jest to proste i OBIEKTYWNE kryterium oceny co jest człowiekiem, a co nie jest. Każda późniejsza próba takiego określenia jest głęboko niedokładna.

każdy zwolennik aborcji w dyskusji:
-tutaj chodzi o kobiety, dajmy im możliwość decydowania o swoich ciałach (zawsze gniję z tego tekstu o ciele XD, tak kurwo chodzi tylko o twoją dupę, a nie o życie, które w sobie nosisz)
żeby chwilę później:
-nie rozumiecie, że ludzie z downem się męczą, a przynajmniej część z nich o co "mogę się założyć" (XD), dlatego powinniśmy zadecydować o wszystkich osobach z downem i zezwolić na nieograniczone zabijanie ich

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

każdy zwolennik aborcji w dyskusji:
-tutaj chodzi o kobiety, dajmy im możliwość decydowania o swoich ciałach (zawsze gniję z tego tekstu o ciele XD, tak kurwo chodzi tylko o twoją dupę, a nie o życie, które w sobie nosisz)
żeby chwilę później:
-nie rozumiecie, że ludzie z downem się męczą, a przynajmniej część z nich o co "mogę się założyć" (XD), dlatego powinniśmy zadecydować o wszystkich osobach z downem i zezwolić na nieograniczone zabijanie ich

---

To. Fajnie gdyby zwolennicy liberalizowania prawa do aborcji mieli jakiekolwiek logiczne argumenty, naukowe juz Filia wyjasnil wiec to mozna pominac. Ale jakas taka logiczna spojnosc gdyby prezentowali.

No i najwazniejsze - gdby nie marginalizowali roli mezczyzny w tym wszystkim bo to juz jest w ogole zdrowo popierdolone, ze baba moze se zabic dziecko tak o, bez zgody i nawet wiedzy ojca.

i w ogóle dlaczego ojciec płoda nie ma tutaj nic do gadania :hmm

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Ogólnie aż ciężko skomentować perfidię waszej dwójki. Żeby odebranie prawa do życia zakamuflować jako wielką troskę o potrzebujących i obronę wolności, i ustawić się w opozycji do bezdusznych przeciwników aborcji, którzy nie mają współczucia dla osób z fasem, to naprawdę trzeba mieć tupet.
Już lepiej było pozostać przy stanowisku, że płód nie jest człowiekiem, albo że dziecko z fasem nie jest człowiekiem. Przeczenie nauce nie wyglądałoby aż tak źle.

---

https://i.imgur.com/6ORFv4Q.png
oni tak dzialaja. bez zawladniecia jezykiem, stworzenia nowomowy, niewlasciwego rozpoznania rzeczywistosci, odwrocenia znaczenia pojec, wytworzenia nowych i fikcyjnych jak jakies aborcje, rasizmy, homofobie i calkowitej demoralizacji spoleczenstwa nic co z*d i chorzy psychicznie ludzie dzisiaj postuluja nie byloby akceptowane przez zwyklego czlowieka. dopiero jak przewartosciujesz zlo na dobro i ukryjesz swoj niecny pomysl pod sztandarem szczytnego celu, to dopiero wtedy moze to miec dla nieswiadomego obserwatora sens (oczywiscie pozorny) i zaprogramowane goje sa gotowe cie zabic w imie tej idei. goraco polecam wszystkim zapoznanie sie z wykladami sympatycznego dzentelmena z obrazka.

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

nie rozumiecie, że ludzie z downem się męczą

---

to rodzicie i bliscy downow się męczą, bo to są pojeby, w późniejszym wieku często agresywne przez popęd nad którym kompletnie nie panują

temat aborcji był już szeroko wyjaśniany w innym temacie, gdzie wtedy tibia77 podjął rękawice, a nie chce mi się powtarzać

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Czyli róbta co chceta. Odbieramy prawo do życia, żeby jakaś alkoholiczka mogła sobie robić co chce. Czyli pod płaszczykiem troski o biedne dzieci schowaliście zrobienie dobrze ćpunkom i alkoholiczkom.
Pomijam już tutaj kompletną aberrację, jaką jest sprowadzanie tematu do niepełnosprawnych dzieci, kiedy przy powszechnym przyzwoleniu na aborcję byłby to jakiś promil, a aborcja wcale nie spowoduje, że alkoholiczki i ćpunki przestaną zachodzić w ciążę.

---

Ale to nie chodzi o to żeby przestały zachodzić w ciążę, tylko o to żeby nie przychodziły na świat kolejne ułomne dzieci. A że skorzystają na tym też inni to cóż - tak naprawdę teraz też mogą skorzystać jadąc do Czech czy innej Słowacji to czemu nie mogą tego robić w Polsce?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Ogólnie aż ciężko skomentować perfidię waszej dwójki. Żeby odebranie prawa do życia zakamuflować jako wielką troskę o potrzebujących i obronę wolności, i ustawić się w opozycji do bezdusznych przeciwników aborcji, którzy nie mają współczucia dla osób z fasem, to naprawdę trzeba mieć tupet.

---

Ja niczego nie kamufluje, mówię co myślę. O ochronie życia poczętego to każdy krzyczy, ale jak potem trzeba takiemu dziecku (i też rodzicom) z dużą wadą rozwojową pomóc to nie ma nikogo. Dla mnie to jest większa perfidia.

Cytuj:

---

Master napisał

To ciekawe jak tacy zwolennicy skorbanki daja sobie prawo o mozliwosci decydowania o zyciu innych, a niektorzy jak widac wrecz chetnie poddaliby eutanazji osoby chore czy z "gorszego domu". Szanuje taka wolnosc, o to chodzi, to mi sie podoba. xD

---

Żyjemy w państwie demokratycznym, gdzie większość decyduje o życiu mniejszości. No i wyskakujesz z eutanazją, gdzie nikt tu o żadnej eutanazji nie mówi tylko o aborcji. No ale kolega bez pierdolenia nie byłby sobą.

Cytuj:

---

Master napisał

Mozliwosc decydowania o sobie? A to co, Tobie ktos kutasa na sile wpycha w dziure randomowej karynki czy o co chodzi? Mamy perfekcyjna mozliwosc decydowania o sobie - jak ktos nie chce guwniaka to sie o niego nie stara i go nie robi, proste. Ktos Ci zabrania? Karyna Ci na kutasie bez zabezpieczenia skacze z przymusu czy jak?

---

No taa, w końcu zabezpieczenie daje 100% gwarancje, że gówniaka nie będzie xD

Cytuj:

---

Master napisał

Chociaz w obu przypadkach nie widzi mi sie wykladac zlotowki z podatkow na kogos kto popuszcza i nie potrafi sie zabezpieczyc.

---

No a teraz musisz wykładać na gówniaka karyny patusiary co chlała i ćpała w ciąży.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

oni tak dzialaja. bez zawladniecia jezykiem, stworzenia nowomowy, niewlasciwego rozpoznania rzeczywistosci, odwrocenia znaczenia pojec, wytworzenia nowych i fikcyjnych jak jakies aborcje, rasizmy, homofobie

---

XD no taa, dokładnie tak jak mówisz gościu

Cytuj:

---

Taidio napisał

i konsekwencją niechcianej ciąży jest aborcja

---

+1

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

zludzenie

---

Ale w teorii tak jest, więc argument o decydowaniu za innych jest śmieszny.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

X jest obiektywnie zle

---

W tym przypadku subiektywnie jeśli już.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Ale to nie chodzi o to żeby przestały zachodzić w ciążę, tylko o to żeby nie przychodziły na świat kolejne ułomne dzieci. A że skorzystają na tym też inni to cóż - tak naprawdę teraz też mogą skorzystać jadąc do Czech czy innej Słowacji to czemu nie mogą tego robić w Polsce?

---

X jest obiektywnie zle. X mozna robic w panstwie A. X nie mozna robic w panstwie B. mozliwosc robienia X w panstwie A powoduje bezzasadnosc zakazu robienia X w panstwie B?

Cytuj:

---

Żyjemy w państwie demokratycznym, gdzie większość decyduje o życiu mniejszości.

---

zludzenie.

Cytuj:

---

No taa, w końcu zabezpieczenie daje 100% gwarancje, że gówniaka nie będzie xD

---

czyny maja swoje konsekwencje.

Cytuj:

---

XD no taa, dokładnie tak jak mówisz gościu

---

tak. goraco polecam zapoznanie sie z wykladami pana bezmenova.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

czyny maja swoje konsekwencje.

---

i konsekwencją niechcianej ciąży jest aborcja

co to w ogóle za karanie kogoś dzieckiem xD jebani psychopaci, chuj z dzieckiem, byleby tą kurwę pokarać

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Żyjemy w państwie demokratycznym, gdzie większość decyduje o życiu mniejszości. No i wyskakujesz z eutanazją, gdzie nikt tu o żadnej eutanazji nie mówi tylko o aborcji. No ale kolega bez pierdolenia nie byłby sobą.

---

No przeciez sam ty i twoi koledzy mowicie, ze takiemu downowi to lepiej zyloby sie gdyby nie zyl wiec lepiej go odjebac juz w brzuchu. Tak by wszystkim zylo sie lepiej. Zreszta co za roznica czy zabijesz dziecko 3 miesiace przed urodzeniem czy 3 miesiace po urodzeniu czy tam 30 lat po urodzeniu? Jeden chuj przeciez w waszym toku myslenia.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

No taa, w końcu zabezpieczenie daje 100% gwarancje, że gówniaka nie będzie xD

---

Praktycznie tak. Jest tez opcja nie uprawiac seksu w ogole jezeli nie jestes wystarczajaco dorosly na dzieciaka, nie wiem czego nie rozumiesz? Bedziesz sie spieral teraz z tym, ze te pol % nieskutecznosci danego srodka powinno przelozyc sie na legalizacje mordowania dzieciakow bez szczegolnych podstaw? xD Jak masz cisnienie to sobie zwal konia i ci przejdzie.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

No a teraz musisz wykładać na gówniaka karyny patusiary co chlała i ćpała w ciąży.

---

W ktorym miejscu napisalem, ze mi to odpowiada lub to popieram? :hmm Nie przypominam sobie, ale widze jakies stany autystyczne wjezdzaja i brak argumentow na poparcie swojej tezy o liberalizacji prawa do aborcji trzeba podpierac logicznymi fikolkami xD
Aczkolwiek jak juz mam na cos wykladac to wole na takiego gowniaka bo prawo do zycia nie jest mierzalne pieniedzmi.

Jezeli juz jakas dyskusja mialaby byc to co najwyzej o jakims sposobie legalnego samobojstwa i ucywilizowaniu tego zeby taki zjeb Maskot na przyklad mogl sie legalnie odjebac bo i tak nikomu nie jest potrzebny na swiecie i tyle wiec jak jest dorosly niech sobie decyduje i robi co chce. Ale nie mi (i nikomu innemu) oceniac czy Kaszmirek zagniezdzony u Karynki w brzuchu zrobiony pala Zulfiska powinien przyjsc na swiat czy moze nie bo Zulfisek stwierdzil, ze jednak w sumie to mu sie nie chce chowac guwniaka.

Ps.
Rozumiem, ze liberalizowane prawo uwzglednia taki wypadek, ze kobieta chce urodzic dzieciaka, ale facet stwierdza, ze nie i moze zmusic kobiete do aborcji tak? Bo jezeli nie to chyba cos nie halo tutaj. :lul

Cytuj:

---

Master napisał

Zreszta co za roznica czy zabijesz dziecko 3 miesiace przed urodzeniem czy 3 miesiace po urodzeniu czy tam 30 lat po urodzeniu? Jeden chuj przeciez w waszym toku myslenia.

---

No nie jest jeden chuj i to jest zajebista różnica.

Cytuj:

---

Master napisał

Praktycznie tak. Jest tez opcja nie uprawiac seksu w ogole jezeli nie jestes wystarczajaco dorosly na dzieciaka, nie wiem czego nie rozumiesz?

---

Uwielbiam ten argument xD

Cytuj:

---

Master napisał

Bedziesz sie spieral teraz z tym, ze te pol % nieskutecznosci danego srodka powinno przelozyc sie na legalizacje mordowania dzieciakow bez szczegolnych podstaw?

---

Tak

Cytuj:

---

Master napisał

W ktorym miejscu napisalem, ze mi to odpowiada lub to popieram?

---

Nigdzie, ale nie zgadzając się na aborcje doprowadzamy właśnie do takiej sytuacji.

Cytuj:

---

Master napisał

Aczkolwiek jak juz mam na cos wykladac to wole na takiego gowniaka bo prawo do zycia nie jest mierzalne pieniedzmi.

---

To może lepiej nie wykładać wcale?

Cytuj:

---

Master napisał

Ale nie mi (i nikomu innemu) oceniac czy Kaszmirek zagniezdzony u Karynki w brzuchu zrobiony pala Zulfiska powinien przyjsc na swiat czy moze nie bo Zulfisek stwierdzil, ze jednak w sumie to mu sie nie chce chowac guwniaka.

---

A czemu nie mógłby każdy sobie o tym decydować?

Cytuj:

---

Master napisał

Rozumiem, ze liberalizowane prawo uwzglednia taki wypadek, ze kobieta chce urodzic dzieciaka, ale facet stwierdza, ze nie i moze zmusic kobiete do aborcji tak? Bo jezeli nie to chyba cos nie halo tutaj.

---

Nie uwzględnia, za to może uwzględnić taki fakt, że laska w takiej sytuacji może zapomnieć o alimentach.

https://i.imgur.com/A1POSml.png
obligatoryjny yuri

Cytuj:

---

Master napisał

I co jeszcze? Moze poklepac po pleckach i wpierdolic program aborcja plus 5000 zlotych dla takiej bohaterki co wyskrobala? xD Opieka psychologiczna to mozna objac zgwalcona kobiete, a nie typiare co popuszcza z pizdy i nawet nie wie kiedy i komu, a teraz chce wyskrobac gowniaka, a dokladnie takie cos postulujecie tutaj.

---

zjebanyfajny jesteś wiem, psychologiem powinny być objęte wszystkie kobiety przed i po narodzinach. Jak ma usunąć to i tak to zrobi czy to patola czy zwykła kobieta po gwałcie, po co utrudniać taki dostęp i robić problemy z jakimś rachunkiem sumienia lekarza? Patole najlepiej sterylizować ale to znowu było by zakazywanie, niech każdy ma wolną wolę, może kiedyś taka mamuśka się nawróci i będzie żałować tego co zrobiła?

Ostatecznie już wole przyzwolenie na skrobanke(niechcianego dziecka) niż niemowlaka wyjebanego na śmietnik albo to co się odjaniepawliło z mamom Madzi z sosnowca:zaba



@btw, skrobanka tak w ostateczności może psycholog dotrze do takiej kobiety że lepszym wyjściem jest okno życia.
:nosaczhmm

wyobrazmy sobie sytuacje, w ktorej jutro pojawiam sie pod twoimi drzwiami i strzelam ci w leb. po co mi to utrudniac i jakies prawa, pieprzone kodeksy karne i jakies inne bzdury?

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

wyobrazmy sobie sytuacje, w ktorej jutro pojawiam sie pod twoimi drzwiami i strzelam ci w leb. po co mi to utrudniac i jakies prawa, pieprzone kodeksy karne i jakies inne bzdury?

---

w którym kraju zastrzelenie kogoś jest legalne, że porównujesz to z sytuacją aborcji w europie?

Cytuj:

---

naviX droL napisał

w którym kraju zastrzelenie kogoś jest legalne, że porównujesz to z sytuacją aborcji w europie?

---

o czym pan mowi? jaki to ma zwiazek z tym co napisalem?

Taki ma związek, że porównujesz dwie zupełnie różne sytuacje.

co napisal uzytkownik, do ktorego sie odnosilem: jezeli kobieta chce zamordowac dziecko, to i tak je zamorduje, wiec po co to utrudniac.
co napisalem ja: jezeli ktos chce zamordowac kogos, to i tak go zamorduje, wiec po co to utrudniac.

slucham

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

wyobrazmy sobie sytuacje, w ktorej jutro pojawiam sie pod twoimi drzwiami i strzelam ci w leb. po co mi to utrudniac i jakies prawa, pieprzone kodeksy karne i jakies inne bzdury?

---

gościu ty masz nierówno pod sufitem, mówimy o aborcji wczesnego płodu do któregoś tygodnia, nie o strzelaniu ludziom w potylice.

Wiadome że wam trzeba pisać od a do z, tabelki, wszystko od początku. Moim zdaniem jeśli rodzice (kobieta lub oboje) zdecydują że nie poradzą sobie z wychowywaniem dziecka niepełnosprawnego po spotkaniach z psychologiem, różnych możliwościach wyjścia z tej hujowej sytuacji życiowej (adopcja, okno życia) to w ostateczności aborcja. Wole na prawdę żeby dziecko się nie męczyło życiem kwiatka przyklejonym do wózka jak cholerny niewolnik. Wolę również żeby to było ogólnodostępne u nas w Polsce, zamiast gdzieś na boku bo i tak jakiś lekarz się znajdzie który za kasę to zrobi lub wyjazd do Czech.

Oczywiście możecie sobie gadać że powinni się zabezpieczać, nie uprawiać seksu jeśli nie są gotowi na poczęcie i opiekę nad dzieckiem. Pewnie kurva jeszcze czegoś nie dopisałem i będzie mnie kaletnik albo dziadek ciągnął za słowa i pierdolił swe mądrości z dvpy wzięte.

Proszę bardzo: różnica polega na tym że w sytuacji nr 1 masz przyjmijmy 2 miesięczny płód, a w sytuacji nr 2 przyjmijmy 30 letniego chłopa. Płód jest niedorozwiniętym zlepkiem komórek, dorosły człowiek jest w pełni uformowanym organizmem.

Poza tym wyguglowałem coś takiego:

Cytuj:

---

Wedle McMahana pozbawienie życia organizmu ludzkiego przed 22 tygodniem po zapłodnieniu nie jest niczym złym, gdyż nie pozbawia nikogo istnienia. Nie ma bowiem jeszcze żadnego człowieka, takie działanie zapobiega jedynie powstaniu istoty ludzkiej. Wiele argumentów wspiera to stwierdzenie. Po pierwsze, warto wskazać, że ok 2/3 zarodków zostaje usuniętych z organizmu kobiety we wczesnym okresie po zapłodnieniu, najczęściej bez wiedzy samej kobiety. Pomimo świadomości tego faktu, nie płaczemy nad utratą przez te zarodki życia ani nie czujemy się w obowiązku ich ratować. Nie traktujemy ich bowiem jako istniejących osób. Po drugie, zauważamy moralną różnicę w pozbawieniu życia płodu we wczesnym stadium ciąży, a pozbawieniem życia płodu w końcowej fazie ciąży czy narodzonego już niemowlęcia. Niemal każdy przyzna, że drugi czyn jest zdecydowanie gorszy niż czyn pierwszy. Świadczy to wedle McMahana o tym, że wraz z rozwojem zdolności do świadomości coraz trudniej uzasadnić pozbawienie życia danej istoty.

---

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

w obu przypadkach mowimy o zabiciu czlowieka.

---

No nie bardzo. Nie mówimy o zabiciu człowieka tylko w 1 przypadku o zabiciu zarodka, a w 2 przypadku o zabiciu człowieka.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

taka jest rzeczywistosc i chocby nie wiem jak bardzo chcialbys, zeby tak nie bylo, to niestety nadal tak bedzie.

---

No niestety ale tak właśnie jest kolego. Zarodek/płód =/= człowiek