Wersja do druku
kiedyś tak czy tak zapłacisz,zaczniesz pracować to możliwe ze ściągną z podatku. Kiedys pojdziesz wziąć coś na raty/abonament i Ci powiedzą że jesteś w krajowym rejestrze dłużników i się ździwisz.Cytuj:
thebattlestar napisał
dostales mandat=zaplac, troche odpowiedzialnosci za swoje czyny
Mandaty się nie przedawniają odsetki rosną i zabiorą to albo z rozliczenia Twoich rodziców lub jak pójdziesz do pracy wkońcu się ktoś po to upomni.Cytuj:
thebattlestar napisał
A ja mam pytanko odnośnie umowy dla studentów.. Pracodawca chce mi dać umowę, mi zależy zaś na większej kasie a słyszałem że jest taka umowa że za studenta nie płaci się składek to prawda ?
Tak. Student + umowa zlecenie.
### Ogłoszenie ###
Jako, że mam ogromny natłok pracy i ktoś potrzebowałby jakiejś porady czy jakieś pytanie by się nasunęło, to wspominajcie mnie w postach, bo nie zaglądam do tematów, a jak zobaczę powiadomienie, to rzucę okiem i ewentualnie odpiszę jakoś konstruktywnie.
Tymczasem gl & hf :)
Cytuj:
Ander Twenty napisał
+ zakaz prowadzenia pojazdów (rower)Kod:§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
elo
mam pytanie dosc nietypowe, czysto hipotetyczne akademickie rozwazanie oczywiscie
czy jesli padl mi dysk, z nie do konca prawilny windowsem, sporo filmow i muzyki, i wyslalbym go na gwarancej to ma firma prawo mnie podac na jakies policje albo coś za to? jakby odzyskali te dane xd
@Venzet ;
Ich nie interesuje to co masz na dysku. Odpalają programy diagnostyczne i tyle. Robią swoją robotę.Cytuj:
czy jesli padl mi dysk, z nie do konca prawilny windowsem, sporo filmow i muzyki, i wyslalbym go na gwarancej to ma firma prawo mnie podac na jakies policje albo coś za to? jakby odzyskali te dane xd
to.Cytuj:
Aver napisał
xxx
Jeśli do piątku, to Ci je zwrócą, bo minął Ci termin. Tego niestety trzeba pilnować. Składaj nowy =)Cytuj:
Wojtczak napisał
xx
Jeśli nie ze swojej winy nie zrobiłeś tego do pt, albo masz pomysł jaki wiarygodny kit o sile wyższej wcisnąć, to złóż wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych
xx
Mam takie pytanie otóż, mam tani dostęp do opon samochodowych no i mógłbym coś na nich sobie dorobić. Moje pytanie jest takie, czy mogę ogłosić na swoim profilu na Facebooku, że zajmuje się sprzedażą takich opon? Drugie pytanie jest takie, czy mogę założyć szyld np "Tanie opony" na ogrodzeniu mojej posesji nie zakładając firmy (wydaje mi się że nie ale nie jestem pewien)
Założenie działalności gospodarczej to jest chwila. Poco się w szarą strefę bawić?Cytuj:
_Szymon_ napisał
/ewentualnie po znajomości znajdować sobie klientów
/na Fejsie możesz się ogłaszać, chyba nikt tego jeszcze nie kontroluje tak
Żeby nie płacić ZUS'u np.Cytuj:
Aver napisał
Witam. Mialem wlasnie pewnien incydent z "kumplem". Bylismy na domowce u znajomego - Ja rowerem On samochodem. Gdy juz zbieralismy sie do domu stalem sobie "na rowerze" na ulicy.. on do "zartow" wjechal na mnie lekko, niby glupi zart ale mogl zle sie skonczyc - moje zdrowie (uraz nogi) a do tego rower za 3tys zl kupiony miesiac temu. Ze "zlosci" kopnąlem w jego przednie nadkole przez co ma wgniecenie.
Teraz ma do mnie pretensje i grozi wyciągnieciem konsekwencji.
Czy ma do tego prawo? Czy jednak wina lezy po jego stronie?
Świadkami zdarzenia byli dwaj kumple (dwie osoby - nasi wspolni kumple).
*jezeli to ma znaczenie to dodam że wartosc jego samochodu jest porównywalna lub nawet nizsza od wartosci mojego roweru
Czy Ty trollujesz ? Niech sobie zgłasza i robi co chce. Wartość tego to pewnie 100 zł, cudownie :)
Uszkodzenie mienia, kodeks wykroczeń to max. Śpij spokojnie.
Nie chce ponosic zadnych konsekwencji - nawet nie chce zaplacic mu 20zl jezeli tyle wyjdzie
Niech nauczy sie szanowania czyjejs wlasnosci, jakiejs odpowiedzialnosci itp. (bo odpukac w niemalowane ale gdyby przesadzil i zlamal mi noge to raczej kolorowa bajka by sie skonczyla)
buahahahhaa i mówi to osoba która "szanuje czyjąś własność" kopiąc ją. Błagam cieCytuj:
Akken napisał
"Oko za oko, ząb za ząb"
Ja niestety musialem sobie zapracować zeby miec te 3tys na rower, On sobie studiuje i dostal autko od rodzicow.
Gdyby nie jego prowokacja i "atak" to nawet nie pomyslalbym zeby robic mu jakakolwiek szkode.
No sorry, ale prawa hammurabiego to już od dawien dawna nie obowiązują. Uszkodziłeś to licz się z tym, że jest możliwość kary, emocje nie usprawiedliwiają czynów ;)Cytuj:
Akken napisał
Kodeks Hammurabiego był w 18 wieku p. n. e.
Akken pomyśl zanim zaczniesz następnym razem opisywać swoje zdarzenia z życia na torgu i wyżalać się jakich masz znajomych.
Ja sie nie zale jakich mam kolegow.. w sumie to predzej powinienem nazwac go znajomym niz kolega.
Wlasciwie.. jak ma mnie zmusic do zaplaty?
On Cie nie musi zmuszać. Zgłosi sprawę w odpowiednie miejsce i odpowiedni organ Cię do tego zmusi.Cytuj:
Akken napisał
Jak mogą to udowodnic, że zrobila to dana osoba?
Sam napisałeś, że było dwóch świadków.Cytuj:
Akken napisał
Ktorzy byli rowniez swiadkami tego jak on wjechal na mnie + jeszcze kilka osob.
Poza tym.. dwoch swiadkow ale tylko jeden widzial "efekt". Trudno okreslic czy Ci "swiadkowie" wgl wzieliby udzial w calej tej szopce bo raczej chcieliby to zalatwic pokojowo i bezstronnie.. a Ja tutaj nie szukam ucieczki tylko po prostu nie czuje sie winny.
Wina jest po obu stronach i tyle.Cytuj:
Akken napisał
Witam. Mam pytanie. Otoz 3 maja (jutro) konczy mi sie umowa (o prace). Nie chce jej przedluzac powiedzialem juz kierownikowi to powiedzial zebym napisal wypowiedzenie (po co jak mi sie konczy?) i przyszedl jeszcze 4 do pracy a 5 czyli w poniedzialek do niego pogadac na spokojnie. Gadalem z bratem to mowil ze nie musze przychodzic 4 bo mam do 3 umowe i przez to moge sobie 'wydluzyc' czas pracy do 2 tygodni i wtedy bede musial napisac wypowiedzenie. Tu moje pytanie czy musze przychodzic po koncu umowy do pracy? Bo nie chce robic sobie pod gorke bo odrazu ide do konkurencyjnej firmy (nie mowilem mu o tym) a potrzebuje od niego swoich kwalifikacji i badan ktore mu dalem. Sory ze tak chaotycznie ;p.
Od dnia 4.05 nie jesteś z nimi związany żadną umową jeżeli niczego nie podpiszesz więc nie może Ci kazać przyjść do pracy, proste.
PozdrawiamCytuj:
Oddział 2
Przepisy ogólne o rozwiązaniu umowy o pracę
Art. 30.
§ 1. Umowa o pracę rozwiązuje się:
1) na mocy porozumienia stron,
2) przez oświadczenie jednej ze stron z zachowaniem okresu wypowiedzenia (rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem),
3) przez oświadczenie jednej ze stron bez zachowania okresu wypowiedzenia (rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia),
4) z upływem czasu, na który była zawarta,
5) z dniem ukończenia pracy, dla której wykonania była zawarta.
Tzn. tak, to że tobie się wydawało że może dojść do popełnienia przestępstwa można byłoby podciągnąć pod granice obrony koniecznej, ale z tego co ty opisałeś stan faktyczny nie było konieczności obrony ponieważ twojemu prawu nie groziło już niebezpieczeństwo a ty uszkodziłeś mu samochód po nazwijmy to "zamachu" na twoje zdrowie i minie. Moim zdaniem wisi nad tobą art. 124 k.w., jeżeli uszkodzenia są do 250 zł. Prawdę mówiąc, nie jestem tutaj ekspertem, ale powiedziałbym, że albo będzie umorzone z powodu niskiej szkodliwości czynu, a jak nie to bardzo ładnie przeprosisz i wytłumaczysz, że kierowałeś się emocjami, a w ogóle to on cie sprowokował bla bla bla i wtedy art. 41 k.w. (ze względu na młody wiek), no chyba że pójdziesz na upartego i każą ci zapłacić za szkodę.Cytuj:
Akken napisał
nie było czasem zmiany tego "limitu" na 400zł? coś tam pamiętam że kiedyś o tym słyszałem ale nie wiem czy to weszło, ma wejść czy cośCytuj:
Xamek napisał
ups. Tak to jest jak się sprawdza przepisy w podręcznym kodeksie a nie w polonice. Aby nie było wątpliwości daje obecny zapis art. 124 k.w.Cytuj:
BBsrv napisał
oraz co pewnie będzie tutaj nas obchodziło rozporządzenie rady ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r.Cytuj:
Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo są karalne.
§ 3. Ściganie następuje na żądanie pokrzywdzonego.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia można orzec obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.
czyli dokładnie 420 zł.Cytuj:
§ 1. Od dnia 1 stycznia 2014 r. ustala się minimalne wynagrodzenie za pracę w wysokości 1680 zł.
Dodam, że zmiana została wprowadzona 27 września 2013 roku, ponieważ nie wiem kiedy faktycznie doszło do zdarzenia.
Czyli jezeli koszt naprawy bedzie do 420zl to moge z tego jakos wyjsc "bez konsekwencji"?
Nie. Jeżeli szkoda nie przekracza 420 zł popełniasz wykroczenie z art. 124 k.w., jeżeli przekracza 420 zł to popełniasz przestępstwo z art. 288 k.k.Cytuj:
Akken napisał
Aczkolwiek w tym przypadku nawet jeżeli przekroczyłoby 420 zł to bardziej prawdopodobne jest podpadnięcie pod § 2. No i oczywiście jest duża szansa na zawieszenie postępowania albo wykonania kary.Cytuj:
Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Z drugiej strony nie mam bladego pojęcia ile siły musisz mieć w nodze aby stworzyć jednym kopnięciem w koło szkodę na 420 zł.
Aha, i jeszcze koszt naprawy nie decyduje o szkodzie, tylko rzeczoznawca. Koszty naprawy mogą się wahać w zależności od warsztatu, w którym naprawa będzie robiona, ale fakt, że rzeczoznawca wyceni tak a nie inaczej i teoretycznie będzie można naprawić szkodę taniej nie ma tutaj znaczenia. Prawdę mówiąc rzeczoznawcy raczej wyceniają wyżej niż koszty naprawy w normalnym warsztacie. Są to zapisy na korzyść pokrzywdzonego, ponieważ może on dostać równowartość szkody, a w jaki sposób ją naprawi to już jest jego sprawa, a różnica pozostaje w jego kieszeni.
Kopniecie bylo w nadkole. Efekt: wgniecenie.
Akcja w nocy wiec nie mam pojęcia jak to wyglada ale Pan "poszkodowany" ma mi dzisiaj wyslac zdjecie i "cene".
W przyszlym tygodniu pewnie wybiore sie na policje zeby zobaczyc czy i Ja mam szanse mu nabruździc - dlaczego? Bo twierdzi ze wcale nie jest winny i mial prawo mnie najechac, a na propozycje pokrycia przeze mnie 50% kosztów sie nie zgadza.
A czy tobie faktycznie coś się stało? Doszło w ogóle do "najechania" tzn fizycznie wjechał w ciebie tym samochodem? Tak naprawdę w takich dziwnych sytuacjach jest bardzo ciężko pomóc bez dokładnej wiedzy nt. stanu faktycznego, ponieważ najmniejsze szczegóły mogą zmieniać kwalifikację prawną czynu. Na upartego, jeżeli faktycznie wyglądało to w taki sposób, że planował cie potrącić to możesz się pokusić o k.w.Cytuj:
Akken napisał
Na ile to jest zasadne to nie mam absolutnie bladego pojęcia. Z drugiej strony nie wiem jak to wyglądało od strony technicznej, ponieważ jeżeli rozpędził się do znacznej prędkości, która mogła spowodować śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu to wchodziłbyCytuj:
Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny.
§ 2. Kto dopuszcza się wykroczenia określonego w § 1, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.
czyli art. 160 § 3 k.k., jako że jego zachowanie podpadałoby w lekkomyślność. Jednakże w takim wypadku byłoby ważne czy to on się zatrzymał, czy to ty "uciekłeś" przed samochodem, ponieważ jeżeli on się sam zatrzymał przed tobą to wtedy masz kontratyp § 4. Tak jak mówiłem, można gdybać, ale tak naprawdę polecam przejść się, nawet na policję, i dokładnie powiedzieć od A do Z co się stało.Cytuj:
Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Wracalismy po prostu z grilla od naszego wspolnego kumpla. Ja stalem na drodze na boku, przy jego domu - On akurat zawracal autem i jak uznal w rozmowie dzień pozniej to Ja chcialem go zablokować. Nie wiem czy On to mowi na powaznie czy szuka glupiej wymowki.
Ale tak, wjechal we mnie w moją prawą noge wciskając ją w prawy bok roweru. Kilka cm dalej i zostalbym przewrocony - a biorąc pod uwage że noge mialem zablokowaną pomiedzy rowerem a samochodem jestem w stanie stwierdzic ze mogloby skonczyć sie to zlamanie.. ale to tylko gdybanie.
Dodam jeszcze że nastepnie cofnął samochodem do tylu i gdy Ja zdążylem sie "otrząsnąć" to wjechal we mnie ponownie lecz tym razem już lżej.
No dobra, jedno jest pewne na pewno nie jest to narażenie to narażenie na ciężki uszczerbek na zdrowiu. Po drugie, to, że ty sobie stałeś na chodniku to było twoje prawo i nie mógł powiedzieć, że go blokowałeś. Tzn. że co, jakby za jego samochodem jakby chciał wyjechać stał pieszy to może go przejechać? Absurd. Tym bardziej, że nie poprosił cię o usunięcie się z drogi. Dla mnie to jest ewidentne niezachowanie należytej ostrożności z art. 86 k.w.. Na boku, piliście alkohol?Cytuj:
Akken napisał
@edit
teraz wpadłem, że możesz jeszcze pomyśleć o naruszeniu nietykalności cielesnej
Jeżeli faktycznie doszło fizycznie do naruszenia ciała toCytuj:
Art. 217. § 1. Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Tutaj tylko pamiętaj, że retorsja w postaci naruszenia nietykalności jest kontratypem, aczkolwiek wątpię, żeby uderzenie samochodu było do tego zaliczone.Cytuj:
Zgodnie z brzmieniem wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, "Naruszeniem nietykalności cielesnej są wszystkie czynności oddziałujące na ciało innej osoby, które nie są przez nią akceptowane. Naruszenie nietykalności cielesnej nie musi łączyć się z powstaniem obrażeń, jednakże musi mieć ono wymiar fizyczny" (wyrok z dnia 09.08.2012r., sygn. II AKa 137/12, Lex nr 1217652).
Aha, no i art. 217 jest prowadzany w trybie prywatnoskargowym.
Tak.. piliśmy alkohol.. Ja nieco wiecej ale jakies 2h przed wyjazdem uznalem że picie wiecej nie ma sensu bo moze to sie zle skonczyc. On wypil moze 1 lub dwa kieliszki.
Siemka Torgi, jestem na chorobowym od 2 msc, podejrzewam, że będę jeszcze z 4-5msc.
Czy po skończeniu się chorobowego mogę rozwiązać umowę o pracę?
To jeszcze art. 87 k.w.:Cytuj:
Akken napisał
oczywiście jeżeli był w stanie po spożyciu; Jeśli stężenie alkoholu we krwi zawiera się między 0,2 i 0,5 promila (bądź od 0,1 do 0,25 mg w 1 dm wydychanego powietrza) to jest to stan po spożyciu alkoholu. A w tym konkretnym przypadkuCytuj:
Art. 87. § 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.
§ 1a. Tej samej karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1, podlega karze aresztu do 14 dni albo karze grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1a lub 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1.
art. 86 § 2. Kto dopuszcza się wykroczenia określonego w § 1, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Na tym sam móglbym sie sparzyc bo rowniez bylem po spozyciu alkoholu i to w wiekszej dawce od niego.. i nikt nie jest w stanie teraz stwierdzic ile tego było w wydychanym powietrzu w chwili zdarzenia.
A do kiedy masz umowę?Cytuj:
Draglex napisał
Umowa na czas określony, jeszcze jakieś 2 lata~~
Z tym, że muszę zrezygnować z tej pracy z powodów zdrowotnych i osobistych.
Umowę możesz oczywiście rozwiązać, ale z dwutygodniowym wypowiedzeniem. Najlepiej pokryj ten okres ze swoim zwolnieniem.Cytuj:
Draglex napisał
Wiec tak.. poszkodowany wyslal mi zdjecia + koszt naprawy. Wg jego mechanika to 400-500zl, co wg mnie jest wyssane z palca dlatego tez w poniedzialek lub wtorek jade ze zdjeciami do mojego mechanika.
Co do samych zdjęć.. widac na nich szkodę lecz widnieje na nich data 01.05.2014 12:36-12:38.
Data więc jest blędna.. czy w takim wypadku mozna podważyc wiarygodność tych dowodow?
Oczywiscie bylo dwoch swiadkow ktorzy widzieli moj czyn, ale tylko jeden z nich widzial skutek i to 10min pozniej gdy mnie juz z nimi nie bylo.. rownie dobrze sami to mogli zrobić.