Temat: Pedofil

Moze to byl zakladnik albo inny dindunofin i mu bandyta bron do reki wlozyl

Dokładnie, czasami jest 100% pewność. Poza tym możliwość popełnienia bardzo rzadko błędu tez mnie nie przekonuje, bo musimy się na to zgodzić dla wyższej idei. Czasami ktoś niewinny zginie w wypadku samochodowym, ale to nie znaczy, że mamy zabraniać samochodów. Kara śmierci powinna być stosowana bardzo rzadko, w jednoznacznych przypadkach i państwo nie może być jej pozbawione. Np. morderca recydywista, który jeszcze zabija np. drażnika w wiezieniu, lub koleś morduje kilka osób, jest nagranie całego zajścia, lub on się sam do tego przyznaje.

Ale lincz powinien być karany więzieniem lub śmiercią. Oczywiście linczem nie nazywamy tego, jak zabijesz kogoś w obronie własnej lub w przypadku wyższej konieczności, broniąc kogoś innego lub chcąc go powstrzymać. Nie wiem skąd takie podejrzenie, że ludzie będą chętnie dokonywali Pińczów, wiedząc, jaka kara może ich za to czekać. W ogóle kurwa skąd ty wziąłeś jakieś lincze, w jakich czasach my żyjemy?

A co do tego, że by cię zabili za to, że nie przyjąłeś boosterka to jest jakaś patologia i jeżeli ktoś by coś takiego wymyślił to należy wypierdalac z takiego kraju.
Stalin czy Mao zagłodzili na smierć miliony ludzi bez kary śmierci, więc argumentowanie, że zbrodniczy reżim może cię odstrzelić jest bezsensowny. Zbrodniczy reżim zawsze cię dopadnie

Wszystkie przytoczone przypadki miały miejsce przed 2000 rokiem, a kilka nawet przed 1950 rokiem. Przy obecnym poziomie rozwoju kryminalistyki i ogólnie pojętej technologii, wszechobecnych monitoringach itd. nie ma miejsca na tego typu pomyłki. A co do Komendy, to podczas odbywania wyroku sam próbował popełnić kilka razy samobójstwo. Co z tego że uda się kogoś wyciągnąć po kilkunastu latach, skoro taka osoba ma zniszczoną psychike już praktycznie do końca swojego życia? Z drugiej strony zobacz sobie ilu jest zwyroli, którzy dokonują kolejnych morderstw będąc już w więzieniu, albo uciekają i zabijają kolejne osoby

ee ale w normalnym kraju aby w ogóle komuś przypisać winę i go skazać sąd musi być w 100% pewien czyjegoś sprawstwa, nie można kogoś skazać na niższy wyrok dlatego, że nie jesteśmy do końca pewni czy jest winny

a co jesli sledczy podkladali dowody? albo co jesli prokurator chcial skazania mimo ze wiedzial ze chlop niewinny? albo co jesli chlop mial epizod i potrzebna mu jest pomoc psychiczna a nie kara? albo jakas organizacja grozila mu ze jesli tego nie zrobi to zabija jego i jego rodzine? albo tak jak lord powiedzial?

patrzysz na swiat jak 5 letni dzieciak ktory widzi wszystko w białym i czarnym. jak chlopak w przedszkolu zabrać ci zabawkę to nalezy mu sie kara tak? a co jesli to ty pomyliles sie przy owsiance i chwyciles jego zabawke a jego wygladala dokladnie tak samo

dlatego istnieja sądy że nic nie jest zero jedynkowe, dlatego można się odwoływać do wyższych instancji, dlatego nawet po skazaniu twoja sprawa wciąż może zostać wznowiona jesli pojawią sie odpowiednie przesłanki.

kiedy złapią cię z zakrwawionym war hammerem to nie znaczy że ty zabiłeś kasie, może to twój kolega kewin i powiedział ci ze jeśli nie bedziesz go kryć to zrujnuje ci życie a ty się bałeś bo wiesz że już raz zabił i że jego rodzice są bogaci i ich stać na lepszych prawników

dobra ale gadamy o ruchaniu 15latek czy zabijaniu

a to jak był tam chłop z abw to pomińmy cały system sądowniczy, wpierdalamy go od razu do więzienia. xD

dobra nie ma sensu z dzieciakiem gadać

i w ogole to na chuj nam trójpodział wladzy, pełną władzę w ręce chłopa z abw dać, jemu mozemy zaufać, na pewno nie będziemy mieć drugich chin