Taidio napisał
po prostu żałosne jak chuj to jest, pierw pisałeś o wielkich cziterach co cie walą na pizdę z dużą dokładnością, ale nicku na chess.com nie podasz, by to zweryfikować(bo by się okazało że to nie wielcy cziterzy tylko regularnie podkładasz figury na 8 ruchu), bo niby twoje dane są tam xDD - no ok, potem robisz mc gdzie grasz se na czitach i wielki eksperyment społeczny, ale robisz jakieś podchody zamiast podać nick jak człowiek z rigczem i by można było zobaczyć jak rzeczywiście czitowanie ma się do chess.com
kompromitacja człowieka
ta a pozniej jakis tadek cwel mnie reportuje codziennie po 3 razy walac niemca w dzban lecz sie tadek
jak eksperyment zostanie doprowadzony do konca czyli min. 50 gier, a po nich co najmniej miesiac bez bana to ci wytluszcze tutaj nick i otaguje dla ciebie dwa razy zebys mogl sie jarac przez 3 dni jak to sie nabija ranking na silniku
Nextpro napisał
Może po prostu bylo tak że eksperyment nie wyszedł, miało wyjść tak że master wbija 2800 na chess.com i sobie ora hikaru z magnatem, bo teza była taka że większość najlepszych graczy czituje i zepsute środowisko z leśnymi dziadami na czele nic z tym nie robi, a się okazało że zagrał kilka gier i wyłapał banuwe
Nie planowalem wbijac 2800 raczej chce sie utrzymywac w okolicy takich albertuw i ich ogrywac zeby mieli chujowy dzien
Taidio napisał
czytałem że zgodność tam nigdy nie jest dowodem, a co najwyżej powodem dla którego można kogoś zacząć podejrzewać, a algorytmy są utajnione i pewnie cały czas rozwijane(mają normalnie team z 20 osób złożonych z analityków, inżynierów i arcymistrzów którzy się zajmują cheatingiem)
Eee a czy przypadkiem to nie byl jeden z glownych powodow zeby zbanowac slynna Patrycje (czy jak jej tam)?
Hurrr bana miala na czes komie!! durr 99% zgodnosci lol to nawet haraki makamura nie ma!! Tak sie dla mn kojarzy, ale nie chce mi sie przewijac tematu, tibjarz jest w te klocki dobry
Odpowiedź z cytatem
Zakładki