Szachy

po prostu żałosne jak chuj to jest, pierw pisałeś o wielkich cziterach co cie walą na pizdę z dużą dokładnością, ale nicku na chess.com nie podasz, by to zweryfikować(bo by się okazało że to nie wielcy cziterzy tylko regularnie podkładasz figury na 8 ruchu), bo niby twoje dane są tam xDD - no ok, potem robisz mc gdzie grasz se na czitach i wielki eksperyment społeczny, ale robisz jakieś podchody zamiast podać nick jak człowiek z rigczem i by można było zobaczyć jak rzeczywiście czitowanie ma się do chess.com

kompromitacja człowieka

Może po prostu bylo tak że eksperyment nie wyszedł, miało wyjść tak że master wbija 2800 na chess.com i sobie ora hikaru z magnatem, bo teza była taka że większość najlepszych graczy czituje i zepsute środowisko z leśnymi dziadami na czele nic z tym nie robi, a się okazało że zagrał kilka gier i wyłapał banuwe

Cytuj:

---

Nextpro napisał

Może po prostu bylo tak że eksperyment nie wyszedł, miało wyjść tak że master wbija 2800 na chess.com i sobie ora hikaru z magnatem

---

podejrzewam że to możliwe, gdyby to robić z głową, czyli nie jechać 1:1 z silnikiem, ale się wspomagać i też nie kopiować samych najlepszych ruchów
zresztą stockfish jest open source, to można sobie przerobić, żeby nie było takiej zgodności przy automatycznej analizie, a poziom był wystarczający do ogrywania 99% ludzi

pewnie tak, ale w dalszym ciągu byłoby to ciężkie i pozostaje kwestia tego, czy od pewnego poziomu granie słabszych ruchów by wystarczało do dalszej wspinaczki albo czy kompletny laik nie przegrywałby w końcu na czas

ale master normalnie pyka dalej na czitach obecnie jest okolo 1950 elo

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

podejrzewam że to możliwe, gdyby to robić z głową, czyli nie jechać 1:1 z silnikiem, ale się wspomagać i też nie kopiować samych najlepszych ruchów
zresztą stockfish jest open source, to można sobie przerobić, żeby nie było takiej zgodności przy automatycznej analizie, a poziom był wystarczający do ogrywania 99% ludzi

---

czytałem że zgodność tam nigdy nie jest dowodem, a co najwyżej powodem dla którego można kogoś zacząć podejrzewać, a algorytmy są utajnione i pewnie cały czas rozwijane(mają normalnie team z 20 osób złożonych z analityków, inżynierów i arcymistrzów którzy się zajmują cheatingiem)

Cytuj:

---

Taidio napisał

czytałem że zgodność tam nigdy nie jest dowodem, a co najwyżej powodem dla którego można kogoś zacząć podejrzewać, a algorytmy są utajnione i pewnie cały czas rozwijane(mają normalnie team z 20 osób złożonych z analityków, inżynierów i arcymistrzów którzy się zajmują cheatingiem)

---

nie wiem dlaczego, ale przypomniał mi się temat o skokach narciarskich

Cytuj:

---

Tibiarz napisał

nie wiem dlaczego, ale przypomniał mi się temat o skokach narciarskich

---

nie wiem co na to odpowiedzieć, sam jakoś się musisz użerać z cziterami na tibiantisie(z dużo niższymi zasobami finansowymi i możliwościami niż chess.com) i pewnie uważasz że radzisz sobie z tym może nie perfekcyjnie ze 100% skutecznością, bo tego nigdy nie wiesz, ale co najmniej w stopniu przyzwoitym i pewnie uważasz że jesteś skuteczny, myślę że podobnie jest z chess.com, może znajdą się jakieś jednostki które oszukały system i walą tak całe życie na bocie(chociaż im więcej gier, tym więcej danych do analizy i łatwiej o bana), ale nie ma żadnego przyzwolenia na oszukiwanie(podobnie jak na tibiantisie) i większość cziterów, szczególnie tych mniej lotnych jest szybko wyłapywana

Cytuj:

---

Taidio napisał

nie wiem co na to odpowiedzieć, sam jakoś się musisz użerać z cziterami na tibiantisie(z dużo niższymi zasobami finansowymi i możliwościami niż chess.com) i pewnie uważasz że radzisz sobie z tym może nie perfekcyjnie ze 100% skutecznością, bo tego nigdy nie wiesz, ale co najmniej w stopniu przyzwoitym i pewnie uważasz że jesteś skuteczny, myślę że podobnie jest z chess.com, może znajdą się jakieś jednostki które oszukały system i walą tak całe życie na bocie(chociaż im więcej gier, tym więcej danych do analizy i łatwiej o bana), ale nie ma żadnego przyzwolenia na oszukiwanie(podobnie jak na tibiantisie) i większość cziterów, szczególnie tych mniej lotnych jest szybko wyłapywana

---

chodziło mi o część z teamem analityków, inżynierów i bardzo mondrych ludzi
trochę jakbym czytał wonsa, gdy tłumaczył, że system jest zajebisty, bo stworzyli go mondrzy ludzie z nasa zatrudnieni przez hoffera, więc nie może być inaczej

Cytuj:

---

Taidio napisał

po prostu żałosne jak chuj to jest, pierw pisałeś o wielkich cziterach co cie walą na pizdę z dużą dokładnością, ale nicku na chess.com nie podasz, by to zweryfikować(bo by się okazało że to nie wielcy cziterzy tylko regularnie podkładasz figury na 8 ruchu), bo niby twoje dane są tam xDD - no ok, potem robisz mc gdzie grasz se na czitach i wielki eksperyment społeczny, ale robisz jakieś podchody zamiast podać nick jak człowiek z rigczem i by można było zobaczyć jak rzeczywiście czitowanie ma się do chess.com

kompromitacja człowieka

---

ta a pozniej jakis tadek cwel mnie reportuje codziennie po 3 razy walac niemca w dzban lecz sie tadek
jak eksperyment zostanie doprowadzony do konca czyli min. 50 gier, a po nich co najmniej miesiac bez bana to ci wytluszcze tutaj nick i otaguje dla ciebie dwa razy zebys mogl sie jarac przez 3 dni jak to sie nabija ranking na silniku :kekw

Cytuj:

---

Nextpro napisał

Może po prostu bylo tak że eksperyment nie wyszedł, miało wyjść tak że master wbija 2800 na chess.com i sobie ora hikaru z magnatem, bo teza była taka że większość najlepszych graczy czituje i zepsute środowisko z leśnymi dziadami na czele nic z tym nie robi, a się okazało że zagrał kilka gier i wyłapał banuwe

---

Nie planowalem wbijac 2800 raczej chce sie utrzymywac w okolicy takich albertuw i ich ogrywac zeby mieli chujowy dzien :kekw

Cytuj:

---

Taidio napisał

czytałem że zgodność tam nigdy nie jest dowodem, a co najwyżej powodem dla którego można kogoś zacząć podejrzewać, a algorytmy są utajnione i pewnie cały czas rozwijane(mają normalnie team z 20 osób złożonych z analityków, inżynierów i arcymistrzów którzy się zajmują cheatingiem)

---

Eee a czy przypadkiem to nie byl jeden z glownych powodow zeby zbanowac slynna Patrycje (czy jak jej tam)? :kekw Hurrr bana miala na czes komie!! durr 99% zgodnosci lol to nawet haraki makamura nie ma!! Tak sie dla mn kojarzy, ale nie chce mi sie przewijac tematu, tibjarz jest w te klocki dobry

ale czuje dobrze wiedzac ze moge bezkarnie zaraportowac mastera i jak sie wije i probuje wymigac ze to nie on bo on nie gra od czasu wrzucenia screena

Cytuj:

---

Profesorek napisał

ale czuje dobrze wiedzac ze moge bezkarnie zaraportowac mastera i jak sie wije i probuje wymigac ze to nie on bo on nie gra od czasu wrzucenia screena

---

Konfidentctwo to jest ostatnia rzecz o jaka bym oskarzyl Dr. Wheelchair :kappa

dlaczego dlaczego temat szachowy nie jest w dziale o sporcie?:santapepe


https://www.youtube.com/watch?v=I8HgprNczZM
mmmmmm

Cytuj:

---

Master napisał

Eee a czy przypadkiem to nie byl jeden z glownych powodow zeby zbanowac slynna Patrycje (czy jak jej tam)? :kekw Hurrr bana miala na czes komie!! durr 99% zgodnosci lol to nawet haraki makamura nie ma!! Tak sie dla mn kojarzy, ale nie chce mi sie przewijac tematu, tibjarz jest w te klocki dobry

---

niestety nie, nie był to ani jeden z argumentów wymienionych przez polski związek szachowy w oświadczeniu, ale próbuj dalej

Cytuj:

---

Taca napisał

dlaczego dlaczego temat szachowy nie jest w dziale o sporcie?:santapepe


https://www.youtube.com/watch?v=I8HgprNczZM
mmmmmm

---

dziewczyna z kanady: poznaje polską kulturę, uczy się języka, tańczy dla ciebie
p0lka: zabaw mnie jakoś nudzi mi się

polaku wybierz mądrze

Cytuj:

---

Taidio napisał

niestety nie, nie był to ani jeden z argumentów wymienionych przez polski związek szachowy w oświadczeniu, ale próbuj dalej

---

Ale co mam prubowac?
Mowilem o tym temacie a nie o jakims zwiazku. Postow pzsu chcesz w tym temacie szukac?