Temat: Skoki narciarskie

Ktoś mi wytłumaczy co miały znaczyć te ujęcia przy wyjściu z progu z kątem nóg przy odbiciu? Co oni to kurwa kątomierzem mierzyli? No i jakie to ma przełożenie że któryś tam miał 106 a inny 111? I jak to może być w jakikolwiek sposób miarodajne i co to kogo obchodzi, skoro wystarczy wziąć ujęcie o 0,1 sekundy wcześniej albo później i już wartość jest inna. Co, teraz jeszcze te kąty są obliczane przez hehe komputer do łącznej noty?

skoki to nie sport

no nie słuchałem, bo nie oglądam tego zjebanego sportu, widziałem przez chwile w tym rzadkim momencie gdy odszedłem od medivii do kuchni sie napić, aczkolwiek dziękuję za wyjaśnienie, zasłużyłeś na worek

sportem nie są dyscypliny w których napierdalasz na klawiaturze bądz na planszy do gier(szachy) zamiast fizycznie więc nie wszedłeś

te kąty wybicia chuja znaczą, ot taka ciekawostka dla januszy, sam Adam Małysz mówił gdzieś tam że to zalezy od zawodnika jaki kąt mu lepiej się "sprawdzi"

Czytałem ostatnio dość obszerny tekst o janku ziobrze. Jedyny polski skoczek, do którego można mieć szacunek.
Ogarnięty życiowo typek z dobrze prosperującą firmą skakał sobie na nartach w ramach hobby, wygrał nawet konkurs pucharu świata. No i go zgnoiły leśne dziady ze związku narciarskiego, różne tajnery i małysze, bo miał swoje zdanie (+ żeby promować swoich zamiast niego). Jakby właził im w dupę, toby go wozili przez 10 lat bez żadnych wyników jak jakąś hulę czy innego kubackiego i ciągnąłby sobie hajs po cichu, ale nie musiał, więc pozostał niezależny i go dojebali, opinii publicznej wmawiając, że był za słaby. Układy, układziki.
A jak chłop zaczął głośno o tym mówić, to napadła go cała sfora psychofanów tego niedojebanego sportu, że hur dur odpierdol się od tajnera wspaniałego trenera gnoju. Pewnie w większości młodzi potomkowie tej hołoty co w 2002 obrzuciła wielkiego mistrza hanawalda śnieżkami.

zaorać jak te wszystkie inne dyscypliny zaczynając od piłki nożnej

greenbag witam