Wersja do druku
nie wiem, czy ktoś w ogóle pisał tutaj o poronionym pomyśle, jakim jest zliczanie punktów z drużynówki do tej całej klasyfikacji raw air? to co, jakby prowadził po wszystkich wcześniejszych skokach, jakiś stefan kolorado z włoch, a jego reprezentacja w ogóle nie dostałaby się do drugiej serii to co wtedy? "hehe no przykro nam, masz pecha kurwo"?
no i co ty tu nadal nie rozumiesz xDCytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
w piłce nożnej kumasz jak się przydziela punkty?
redbagnolbym, ale boje sie że odda dwa razy mocniej :/Cytuj:
haxigi napisał
ej, ja serio przestałem wierzyć w ten temat, bo jak go sobie czytam drugi raz, to wychodzi na to, że ja trolluje xDCytuj:
tibia77 napisał
odpuśćmy matematykę, bo serio, podobne rozmowy mam codziennie, gdzie ludzie podważają coś podstawową matmą, która jest tylko jednym wielkim uproszczeniem i mało kto wie, że do końca tak nie jest xD, no ale najprościej podważać na przykład fizykę biologią, co nie ma żadnego sensu, jebać, zakończmy temat matmy
w waszym rozumowaniu jest tyle błędów logicznych, że serio już nie wiem, czy to taki naprawdę głęboki trolling i tylko ja traktuję ten temat na poważnie, czy naprawdę analizujecie takie rzeczy w sposób bezwzględny, a nie w zestawieniu
chodzi mi konkretnie o ten wywód UP
po pierwsze, skoro jakiś typ ma chujowy wiatr i podnoszą mu belkę i mówisz, że nie ma prawa z niej "wygrać", to powiedz mi, jakie miałby prawo(szanse) wygrać gdyby skakał z tej samej belki co poprzednik przy mega chujowym wietrze? no właśnie, też zerowe xD, także w najgorszym przypadku, to system punktów nic nie zmienia
po drugie, czy to nie jest tak, że skoro tamten skakał z niższej belki i miał dobry wiatr, to mu za ten wiatr odejmą, więc ten traci punkty na belce, a ten na wietrze?
serio, czepiacie się systemu punktów, ale nie rozumiecie, że to nie on jest zjebany, tylko skoki same w sobie xD, tylko że tutaj to jest tak abstrakcyjne i pozornie "normalne", że nikt nawet się nie zastanawia, ale jak już ktoś stworzy pod to matmę i opracuje system punktowych kompensacji, to nagle wielkie oburzenie i mówienie, że wszystko jest z pizdy, otóż nie jest, i jeżeli mówicie że jest to z pizdy, to tak naprawdę nie ciśniecie po systemie, tylko po samej dyscyplinie sportowej, bo widocznie ona u podstaw jest tak chujowa, że system również jest chujowy, czy to nie oczywiste, że z gówna bicza nie ukręcisz, a z pustego to i salomon nie naleje? liczby tylko obnażają prawdę, szkoda że większość doszukuje się wad i problemów nie tam, gdzie one rzeczywiście występują
już nie wiem jak to inaczej wytłumaczyć i pokazać, że system punktów jest w najgorszym razie równy jego brakowi
Za skijumping.pl:
Teraz wprowadzono nowe wzory. Najważniejszy jest współczynnik "F" który określa w jaki sposób długość rozbiegu wpływa na odległość skoku. I tutaj 1 metr rozbiegu wyżej to skok dalszy o ok. 5 metrów. Każda skocznia ma inne usytuowania belki, a więc to 5 metrów może zmieniać się w zależności od skoczni, na której rozgrywane są zawody.
Nie, to około 5 metrow wcale nie jest wziete z pizdy xddd. A czemu nie 8? Albo 13?
rzut poziomy? xDDDDDDDDCytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
może stąd, że na podstawie uśrednionych obliczeń bazujących na realnych skokach ustalono, że 1m rozbiegu więcej przekłada się na zwiększenie prędkości o Y km/h czego rezultatem jest skok dłuższy o 5m na danej skoczni, bo jak sam zacytowałeś dla różnych skoczni ten współczynnik może być różny co na pewno ma jakiś tam sens, problem w tym, że dochodzi masa innych czynników niezależnych od skoczna wpływających na długość skoku, że ta standaryzacja naprawdę jest groteskowa, musieliby takich pomiarów dokonywać na obiekcie, który gwarantuje powtarzalność wyników i wyłączenie wpływu innych czynników, czyli kurwa nie wiem jakimś np. robotem-skoczkiem na hali bez wiatru albo z wiatrem, który można kontrolować i ustalić jakiś wzorcowy schemat dla dokonywania takich testów obliczeń kompensujących warunki itdCytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
nie musieli tego nawet statystycznie wyznaczać, to bez problemu idzie policzyć i masz zależność uniezależnioną od innych czynników, potem sobie można zweryfikować właśnie realnymi skokami i elo, podejrzewam, że bład nawet nie będzie rzędu części setnychCytuj:
udarr napisał
no tak kurwa bo masa skoczka, długość jego nart, tarcie, zmiana temperatury rynien zjazdowych, smarowanie, budowa skoczka i jego pozycja nie mają żadnego wpływu i nawet jakby tam pudziana na biegówkach spuścić to by zapierdalał z prędkością wzorcową wyliczoną twoją metodą v=s/tCytuj:
Janusz_Wons napisał
no nieźle, kolejny który myśli, że fizyka się kończy na kinematyce, chuj, opuszczam tematCytuj:
udarr napisał
Akurat przedostatni post udara to najmadrzejszy post w temacie
no to chlopaki z fisu tylko czekaja na takich ludzi jak ty, uczyn naliczanie punktow sensowne
ta, no ja wiem, że nim rakiete w kosmos wysłali to też przeprowadzili 1000 prób rzeczywistych, żeby się doliczyć xDCytuj:
udarr napisał
chuj, podsumowuję temat tym, że polega on na tym, że kilku osobom nie pasuje, że został opracowany system kompensacji punktowej i jest uważany przez nich za system z pizdy, podczas gdy mówimy o sporcie, w którym są arbitralnie przyznawane punkty za styl i kiedy były tylko one, to super sporcik, tak ma być, chuj tam, że znaczny procent skoku to tak naprawdę zewnętrzne czynniki a nie skill skoczka i janusze z wierzy dają punkty za styl, pomijając już zupełnie to czy system jest z pizdy czy nie, to równie dobrze mogliby zacząć przyznawać punkty za kolor stroju i w żaden sposób by to nie umniejszyło tej farsie, która jest nazywana sportem i cały ten temat to jest kurwa kpina, cyrk i jeden wielki troll xD
wywalone w te punkty bo tutaj mi się coś nie zgadza:
Cytuj:
Janusz_Wons napisał
Kurwa gosciu ty tak bardzo nie masz pojecia o fizyce ze chyba typ z avka to ty xDD Wstyd mi za ciebie a najgorsze ze wydaje ci sie ze wiesz najlepiej kiedy jestes w tak srogim bledzie xDDDCytuj:
Janusz_Wons napisał