Temat: Rozpad w środowisku Wolnoścowym

A ja ci pokazałem jakie ewentualne korzyści może dać takie rozbicie.
Po pierwsze, to właśnie mówię o tym, że ktoś może chcieć wykorzystać większość tego elektoratu, a nie żeby 1% dostał Kaczyński, 1% Tusk i 1% Kukiz. Po drugie, skoro jest to tak blisko 5%, to równie dobrze przy następnych wyborach może minimalnie przekroczyć próg wyborczy, a na tym najwięcej traci ten, kto uzyskał najwyższy wynik (wiem, że wybory nie są stricte proporcjonalne, ale w praktyce tak wychodzi). Co dodatkowo może oznaczać np. utratę większości. Więc temu komuś może też zależeć, żeby te 5% było rozbite na 2 razy po 2.5%.
Nie twierdzę, że tak jest i to spisek Kaczyńskiego, tylko uważam, że ignorancją jest twierdzić, że 4.9% nie może być zagrożeniem i nie warto się nad tym pochylać.

Jeśli partia Korwina miała ostatnio 4,8%, a po wyborach dostała z budżetu grubą kasę, to - gdyby na przestrzeni 4 lat udało się utrzymać zdyscyplinowane struktury - wejście do sejmu w najbliższych wyborach byłoby jak najbardziej realne.

To znaczy do jakiej? Wolnorynkowe partie bez Korwina trwają w marazmie (KNP i UPR), a te z Korwinem są na tyle niezorganizowane, że ich problemy wewnętrzne uniemożliwiają realne działanie w dłuższym okresie. I w tym jest problem.