Rozpad w środowisku Wolnoścowym

Cytuj:

---

tibia77 napisał

>Kukiz
>sensowna partia
wybierz jedno

---

Może trochę inaczej: jest jedynym ugrupowaniem antysystemowym, które liczy się w Polskiej polityce i ma realne szanse na wejście do sejmu, w przeciwieństwie d Nowej Prawicy, Ruchu Narodowego czy UPR.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nie kumam trochę tej ironii, że niby 4.9% to jest nic. Przecież 5% odpowiada proporcjonalnie 23 posłom, uważasz, że to jest nic?
Rozumiem, że to śmieszne, że brakło ułamka procenta do osiągnięcia progu wyborczego, ale to nadal jest stosunkowo spory elektorat, który odpowiednio zagospodarowany może decydować o czyjejś wygranej/większości, więc czemu niby jakiś Kaczyński, czy ktoś tam, ma się tym nie interesować?

---

Ale ja odpowiadałem na posta w którym mowa o samym rozbiciu środowiska okołokorwinowego - ani ja, ani osoba, której odpowiadałem nie odnosili się w ogóle do tego jak te głosy zagospodarować. To też nie jest tak, że jak 4.9% ucieknie Korwinowi, to 4.9% dostanie Kaczyński czy ktoś tam. 1% dostanie Kaczyński, 1% Tusk, 1% Kukiz, a 2% pojdzie do smietnika - przykładowo, liczby oczywiście o niczym nie świadczą. I w takiej sytuacji to dużo nie zmienia. Dla mnie teoria o rozbijaniu środowiska mocno naciągana.

Cytuj:

---

alien napisał

Ale ja odpowiadałem na posta w którym mowa o samym rozbiciu środowiska okołokorwinowego - ani ja, ani osoba, której odpowiadałem nie odnosili się w ogóle do tego jak te głosy zagospodarować. To też nie jest tak, że jak 4.9% ucieknie Korwinowi, to 4.9% dostanie Kaczyński czy ktoś tam. 1% dostanie Kaczyński, 1% Tusk, 1% Kukiz, a 2% pojdzie do smietnika - przykładowo, liczby oczywiście o niczym nie świadczą. I w takiej sytuacji to dużo nie zmienia. Dla mnie teoria o rozbijaniu środowiska mocno naciągana.

---

A ja ci pokazałem jakie ewentualne korzyści może dać takie rozbicie.
Po pierwsze, to właśnie mówię o tym, że ktoś może chcieć wykorzystać większość tego elektoratu, a nie żeby 1% dostał Kaczyński, 1% Tusk i 1% Kukiz. Po drugie, skoro jest to tak blisko 5%, to równie dobrze przy następnych wyborach może minimalnie przekroczyć próg wyborczy, a na tym najwięcej traci ten, kto uzyskał najwyższy wynik (wiem, że wybory nie są stricte proporcjonalne, ale w praktyce tak wychodzi). Co dodatkowo może oznaczać np. utratę większości. Więc temu komuś może też zależeć, żeby te 5% było rozbite na 2 razy po 2.5%.
Nie twierdzę, że tak jest i to spisek Kaczyńskiego, tylko uważam, że ignorancją jest twierdzić, że 4.9% nie może być zagrożeniem i nie warto się nad tym pochylać.

Cytuj:

---

alien napisał

Niezłe zagrożenie ze strony środowiska wolnościowego, te 4.9% w następnych wyborach może zrobić różnice.

Przecież nikt ich nie traktuje jako poważnego zagrożenia i nie oceniam tutaj programu, ale fakty są takie, że aktualnie oni nie są zagrożeniem dla nikogo, więc te teorie spiskowe są śmieszne.

---

Jeśli partia Korwina miała ostatnio 4,8%, a po wyborach dostała z budżetu grubą kasę, to - gdyby na przestrzeni 4 lat udało się utrzymać zdyscyplinowane struktury - wejście do sejmu w najbliższych wyborach byłoby jak najbardziej realne.

Cytuj:

---

Wind napisał

Szkoda tylko, że Korwiniści tego nie widzą i nie odejdą do innych wolnorynkowych partii, tylko dalej trwale siedzą przy Januszu.

---

To znaczy do jakiej? Wolnorynkowe partie bez Korwina trwają w marazmie (KNP i UPR), a te z Korwinem są na tyle niezorganizowane, że ich problemy wewnętrzne uniemożliwiają realne działanie w dłuższym okresie. I w tym jest problem.