Temat: Walka o sądy!

Nawet ta niekonstytucyjnosc co podales wyzej zaczyna sie od slow "budzi watpliwosci", to w koncu lamie czy nie lamie?
Ile źródeł tyle opinii, a pisanie ze prawie wszyscy prawnicy przyznaja to niezla manipulacja swoja droga bo ilu prawnikow i ich opinii znasz? :d

prezydent zawetował więc lemingi możecie wrócić do domu xd

Jw. oprócz tego naprawdę nie bądźmy na tyle naiwni, że PiS ostatecznie nie wprowadzi zmian jeśli im na nich zależy (serio nie wiem co ludzie mają w głowach zarówno jedna jak i druga strona, że tak spuszczają się nad tym co zrobił Duda, kiedy PiS już raz przyjął sobie ustawę budżetową bez udziału opozycji xD tak jakby nie mógł zrobić tego teraz z wetem), oczywiście jak piszę jeśli faktycznie im na tym zależy.

1. Chciej uzależnić od siebie środowisko sędziowskie skoro prokuratorów już masz.
2. Zrób ustawę, która nawet w odczuciu ludzi, którzy chcą oczyszczenia sądów powinna być nie do przyjęcia,
3. Gównoburza na pół Europy, świetna sprawa przy której przepchnij jeszcze trochę gówna jak ludzie są skupieni na SN (chociażby zmiany w prawie wodnym, które mogą spowodować wzrosty cen wody w praktyce nawet dla każdego - http://www.rp.pl/Konsumenci/30718991...wode.html#ap-2, czyli taktyka dobrze znana i obrana przez PO w ciągu 8 lat ich rządów).
4. Powiedz prezydentowi, żeby zawetował obie ustawy.
5. Szmatławce pokroju wyborczej lub gównotelewizje pokroju tvn mało się nie zesrają z wychwalania Dudy.
5. Nowoczesna i inne zdebilniałe lemingi już świętują zwycięstwo, nastroje społeczne zaczynają się poprawiać, a działania kodziarzy tracą sens w oczach przeciętnego Kowalskiego (kto tam już z normalnych ludzi pamięta gównoburzę o TK).
6. W przeciągu dwóch miesięcy przygotuj kosmetycznie zmienioną ustawę i oddaj uprawnienia Ziobry z pierwszej wersji komuś innemu, ale powiązanemu jakoś z rządem i przegłosuj ją ponownie, tym samym odrzuć weto.
7. Duda musi w ciągu 7 dni podpisać ustawę.
8. Schetyna i reszta debili teraz będzie miała problem, bo jeszcze chwilę wcześniej wychwalali Dudę, a dodatkowo nie może w sumie wywrzeć presji na prezydenta, bo wyszliby na hipokrytów (bo jako pierwsi płakali jak to niby bezprawnie prezydent nie chciał przyjąć ślubowania od 3 sędziów TK, a teraz sami mieliby przecież być za tym, żeby prezydent bezprawnie nie podpisał ustawy jeszcze raz).
9. Bądź Jarosławem Kaczyńskim z którego naśmiewają się, że rucha kota, a jest jednocześnie najbardziej wytrawnym graczem w polskim sejmie i ograj wszystkich przeciwników jak dzieci ostatecznie osiągając to co chciałeś.
10. Są dwa punkty 5.

Ja tak to widzę.

PiS ma w kraju bardzo dużo przeciwników, tylko nie ma na scenie politycznej na tyle kompetentnej opozycji, która potrafiłaby ten elektorat zagospodarować
a przynajmniej póki co

A jaki wpływ na sprawy obywatela w sądzie rejonowym będzie miała procedura wyboru prezesa?

KRS jest zawetowane więc Ziobro nie będzie miał wcale wolnej ręki w usuwaniu prezesów

o kurwa
a sprawdzales moze jakie są systemy na zachodzie czy tak tylko sobie piszesz xD?

chociażby w Niemczech, Danii, Hiszpanii, Holandii, w Austrii MS zatwierdza wybór

w wielu krajach przy udziale KRSu. Nie bronię reformy, bo sama w sobie nie rozwiązuje problemu, z którym to sądownictwo się boryka od wielu lat, a nie dlatego, że prezesa będzie wybierał MS. Tak naprawdę swoją wykładnią każdego przepisu uderzasz w to nadzwyczajne środowisko, które przecież było niezawisłe już za komuny, a teraz przestanie być.

Wpływać na orzecznictwo? a w jaki sposób? MS wyroki zatwierdza? może pora sobie powiedzieć wprost, że sędziowie są po prostu upolitycznieni i zawsze byli i w tym jest problem, bo gdyby było inaczej to równie dobrze kot Kaczyńskiego by ich mógł powoływać i nie byłoby różnicy.

I teksty o studiowaniu prawa to wiesz, są sędziowie i profesorowie, którzy nie odnoszą się do tych reform tak jak Ty więc nie wiem co to w ogóle za argument.

no tak, czyli do tej pory mieliśmy do czynienia z niezależnością od wpływów politycznych? chodzi o niezawisłość w orzekaniu, a nie o brak podporządkowania.