zabranie prawka

Dzzej · 01-09-2016 11:23

To może naucz się pisać, bo nie wspomniałeś, że jest to sytuacja teoretyczna, tym bardziej, że:

Pelikan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No nie, dopiero jest wszczęte postępowanie w sprawie zabrania mi prawka, do samego zabrania mam jeszcze pare dni.

Pelikan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No nie zabrali mi za prędkość, pytałem co by było teorytycznie gdyby mi mieli za prędkość zabrać. Naucz się czytać. A to, że jakaś pizda zarzuciła mi nieustąpienie pierwszeństwa bo jak byłem już na pasach to się piesza wpierdoliła i to po przeciwnej stronie jezdni to dla mnie nie jest to poprawne wykonywanie obowiązków policji tylko zwykła upierdliwość i poczucie wyższości, bo ma kurwa mundur. Z resztą nie mam do tych cweli szacunku (i nie znaczy to, że jestem patusem z jp na plecach), skoro na przykład wczoraj w nocy sobie stali pod sklepem dwoma kabarynami i palili sobie hehe fajki i to z dobrą godzinę. Ale ja bym za to mandat wyłapał od nich pewnie.

O tym nie wspominałeś. Jeżeli nie zgadzasz się z policję to idź do sądu. I nie, nie dostałbyś mandatu za palenie fajek pod sklepem.

Pelikan OP · 01-09-2016 11:38

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

to idź do sądu

-Idź do sądu przeciwko policji
-Wygraj
XDDDD

Pelikan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

co jeśli jest postępowanie o zabraniu mi prawka za punkty, a przed główną decyzją zabraliby mi je za prędkość?

Już po samym zwrocie "co jeśli" mogłeś się domyślić, że pytam teorytycznie

Pumpkin · 01-09-2016 12:32

Mack1996 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

gdybys jezdzil normalnie to policja nie musialaby swoich obowiazkow nawet wykonywac

Gdyby wszyscy jezdzili zgodnie z przepisami to bysmy mieli korki 10x takie jak mamy

Wielkie Zło · 01-09-2016 12:56

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Gdyby wszyscy jezdzili zgodnie z przepisami to bysmy mieli korki 10x takie jak mamy

aha, no ciekawa teoria, w Skandynawii korki jak cholera

Pelikan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No nie zabrali mi za prędkość, pytałem co by było teorytycznie gdyby mi mieli za prędkość zabrać. Naucz się czytać. A to, że jakaś pizda zarzuciła mi nieustąpienie pierwszeństwa bo jak byłem już na pasach to się piesza wpierdoliła i to po przeciwnej stronie jezdni to dla mnie nie jest to poprawne wykonywanie obowiązków policji tylko zwykła upierdliwość i poczucie wyższości, bo ma kurwa mundur. Z resztą nie mam do tych cweli szacunku (i nie znaczy to, że jestem patusem z jp na plecach), skoro na przykład wczoraj w nocy sobie stali pod sklepem dwoma kabarynami i palili sobie hehe fajki i to z dobrą godzinę. Ale ja bym za to mandat wyłapał od nich pewnie.

Przykro mi, ale jako kierowca masz obowiązek ustąpić pieszemu, który chce przejść przez miejsce dla niego wyznaczone. I tak, takich blachosmrodziarzy, którzy wymuszają pierwszeństwo na słabszych uczestnikach drogi to bym łapał i karał jako usiłowanie zabójstwa, analogicznie tych co przekraczają prędkość w terenie zabudowanym

Mack1996 · 01-09-2016 13:13

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Gdyby wszyscy jezdzili zgodnie z przepisami to bysmy mieli korki 10x takie jak mamy

dobra to ja bede na czerwonym przejezdzal od dzisiaj zeby korkow nie powodowac przypadkiem

musze sobie zapisac ze korki sa powodowane poprawnym zachowaniem na drodze a nie zle skonstruowana infrastruktura ktora rodzi waskie gardla

Kor'moran · 01-09-2016 13:46

Teksty Typu naucz sie jezdzic :D
Jak kurwa mozna jezdzic zgonie z przepisami jak masz 3pasmowke i ograniczenie do 50ciu ? To jakbys stal w miejscu?
Przepuszczanie pieszych to fakt obowiazek i tez tego przestrzegam. Ale co do predkosci to chyba nie da sie jezdzic z tym co sobie ustalili xD

Wielkie Zło · 01-09-2016 13:51

Kor'moran napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Teksty Typu naucz sie jezdzic :D
Jak kurwa mozna jezdzic zgonie z przepisami jak masz 3pasmowke i ograniczenie do 50ciu ? To jakbys stal w miejscu?
Przepuszczanie pieszych to fakt obowiazek i tez tego przestrzegam. Ale co do predkosci to chyba nie da sie jezdzic z tym co sobie ustalili xD

ta, 10 pasmówkę i ograniczenie do pięciu..

Pumpkin · 01-09-2016 14:06

Mack1996 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

dobra to ja bede na czerwonym przejezdzal od dzisiaj zeby korkow nie powodowac przypadkiem

no jezeli robiac to nie powodujesz zagrozenia to jestem jak najbardziej za. Jezeli w jakims miejscu przez 10 lat bylo przejscie dla pieszych a teraz jest przejscie dla pieszych ze swiatlami to nie widze nic zlego w przejechaniu na takich pasach na czerwonym jezeli nie ma nikogo.
Ale wy oczywiscie hur dur jak to NA CZERWONYM?
Przez 10 lat tam jezdzili i nic sie nie dzialo wiec jak postawili swiatla to teraz jest to EKSTREMALNIe niebezpieczne, prawda?

musze sobie zapisac ze korki sa powodowane poprawnym zachowaniem na drodze a nie zle skonstruowana infrastruktura ktora rodzi waskie gardla

zrobmy przepis ze maksymalna predkosc po miescie 20km/godzine. W kazdym miscie powstana momentalnie korki a ty zapytany dalej bedziesz mowil ze to wina infrastruktury i ze powinno sie wybudowac po 8 pasow na kazdej ulicy w miescie.

aha, no ciekawa teoria, w Skandynawii korki jak cholera

xD
to jak dyskusja z lewakiem i jego stwierdzenie "no przeciez w skandynawi jest socjalizm i tam sie zyje najlepiej""

Dzzej · 01-09-2016 14:42

Kor'moran napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Teksty Typu naucz sie jezdzic :D
Jak kurwa mozna jezdzic zgonie z przepisami jak masz 3pasmowke i ograniczenie do 50ciu ? To jakbys stal w miejscu?
Przepuszczanie pieszych to fakt obowiazek i tez tego przestrzegam. Ale co do predkosci to chyba nie da sie jezdzic z tym co sobie ustalili xD

Wrzuć mi link do Google Maps, gdzie masz 3 pasy w jedną stronę i ograniczenie do 50 (poza newralgicznymi miejscami, gdzie faktycznie większa prędkość może być niebezpieczna).
Takie pisanie, żeby popierdolić i ponarzekać to raczej nie tutaj.

Pelikan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

-Idź do sądu przeciwko policji
-Wygraj
XDDDD

Jeżeli udowodnisz swoją rację to jaki problem? Tylko, że zapewne racji nie masz dlatego "chuj w dupę policji xDDDD".

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Gdyby wszyscy jezdzili zgodnie z przepisami to bysmy mieli korki 10x takie jak mamy

Wniosek 10/10. Nie jeździjmy przepisowo to nie będzie korków. Ja pierdolę.

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no jezeli robiac to nie powodujesz zagrozenia to jestem jak najbardziej za. Jezeli w jakims miejscu przez 10 lat bylo przejscie dla pieszych a teraz jest przejscie dla pieszych ze swiatlami to nie widze nic zlego w przejechaniu na takich pasach na czerwonym jezeli nie ma nikogo.
Ale wy oczywiscie hur dur jak to NA CZERWONYM?
Przez 10 lat tam jezdzili i nic sie nie dzialo wiec jak postawili swiatla to teraz jest to EKSTREMALNIe niebezpieczne, prawda?

Za takie posty już powinni zabrać Ci prawko, bo Twoje podejście i umysł stanowią zagrożenie na drodze. Jeżeli postawili światła to w jakimś celu, a Ty masz je respektować. Tym bardziej, że możesz pieszego po prostu, kurwa, nie zauważyć i kogoś zabić. Ale co tam - ja jestem w blaszanym pudle to nic mi się nie stanie. JP - jebać pieszych.

Pumpkin napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

zrobmy przepis ze maksymalna predkosc po miescie 20kmgodzine.

A potem jebnij się w czoło. 50km/h jest jak najbardziej OK w mieście, bo o wiele łatwiej jebnąć w coś niż na trasie. Wiesz w ogóle ile wynosi odległość hamowania przy takiej prędkości czy ściągałeś na teorii? Nie ma potrzebny zapierdalać szybciej jak jakiś tępy drechol z beemki, żeby pokazać karynie jaką furką się jeździ.

Hunted · 01-09-2016 15:29

Dynia to ten gość od prowokacji, jemu nie przemowisz

Mack1996 · 01-09-2016 15:30

to moze zacznijmy jezdzic po chodnikach zeby korkow nie bylo bo przeciez to glupie prawo ze nie mozna po chodnikach jezdzic
pumpkin zapominasz chyba ze jednak poruszamy sie ciezkimi maszynami ktore stanowia ogromne niebezpieczenstwo jesli nie sa regulowane prawami
i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba

nie rozumiem nawet w jakim celu powstala dyskusja na ten temat

**Astinus** · 01-09-2016 15:40

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Wrzuć mi link do Google Maps, gdzie masz 3 pasy w jedną stronę i ograniczenie do 50 (poza newralgicznymi miejscami, gdzie faktycznie większa prędkość może być niebezpieczna).
Takie pisanie, żeby popierdolić i ponarzekać to raczej nie tutaj.

W Łodzi mamy kilka takich miejsc, sam dostałem mandat za przekroczenie prędkości o 20km/h, bo na Dąbrowskiego ograniczenie do 50km/h, gdzie są trzy-cztery pasy w obie strony, a dookoła tylko fabryki i ruch pieszych podobny do tego z leśnych ścieżek :( Nawierzchnia też nie jest zła, ale ktoś sobie kiedyś wymyślił pięćdziesiątkę, nie wiedzieć czemu, i teraz trzeba się czaić czy nie stoją, bo to ograniczenie to parodia.
Podejrzewam, że w każdym większym mieście znajdzie się podobny absurd, i to najpewniej nie jeden.

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A potem jebnij się w czoło. 50km/h jest jak najbardziej OK w mieście, bo o wiele łatwiej jebnąć w coś niż na trasie. Wiesz w ogóle ile wynosi odległość hamowania przy takiej prędkości czy ściągałeś na teorii? Nie ma potrzebny zapierdalać szybciej jak jakiś tępy drechol z beemki, żeby pokazać karynie jaką furką się jeździ.

Nie chcę bronić autora tematu, bo zwyczajnie pieprzy głupoty, ale nie popadajmy też w skrajności. Gdyby wszyscy jeździli przepisowo nie byłoby żadnego gadania, ale większość kierowców jednak ma te +/- 15km/h więcej na liczniku i często to ktoś wlokący swoje cztery kółka zgodnie z przepisami stwarza większe zagrożenie, a na pewno więcej problemów dla pozostałych uczestników ruchu.
I trochę mnie dziwi, że tu nagle wszyscy tacy przepisowi, na drogach jakoś tego nie widać ;)

**Haan** · 01-09-2016 15:42

Mack1996 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba

nie jest to prawda
funkcjonuje wiele zlych rozwiazan, ktore przestrzegamy tylko dlatego, ze nieprzestrzeganie jest karane

slepe posluszenstwo jest glupie

Pelikan OP · 01-09-2016 16:00

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jeżeli udowodnisz swoją rację to jaki problem?

No jasne, że żaden. Dlatego po zrobieniu od nowa prawka od razu kupuję kamerkę do auta, bo bez tego chuja udowodnię i równie dobrze mogliby mi wpisać, że jechałem 170 przez miasto. I tak za to odpowiem. Ustępuję pierwszeństwa, ale jak pieszy stoi po przeciwnej osi jezdni i nie sygnalizuje zamiaru wejścia na pasy to nie będę ruchu blokował. Jak się już wpierdala to chociaż nie jak jestem metr od pasów, mam się mu na środku zatrzymać?

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jeżeli postawili światła to w jakimś celu

Progi zwalniające też stawiają w jakimś celu. Ale czasami nie rozumiem w jakim, bo u mnie żeby poprawić bezpieczeństwo na jednej z ulic postawili próg... kilka metrów za przejściem dla pieszych, a nie przed.

Pumpkin · 01-09-2016 16:11

Dzzej napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A potem jebnij się w czoło. 50km/h jest jak najbardziej OK w mieście, bo o wiele łatwiej jebnąć w coś niż na trasie. Wiesz w ogóle ile wynosi odległość hamowania przy takiej prędkości czy ściągałeś na teorii?

A czy ty wiesz ze zalezy ona od czynnikow atmosferycznych, opon, klockow hamulcowych, masy pojazdu, refleksu kierowcy, samochodu i jeszcze 20 innych czynnikow? Ale dla ciebie powinno sie pewnie przepisami to uregulowac i ustalic minimalna odleglosc miedzy samochodami a przy jej przekroczeniu karac mandatem

[QUOTE]

to moze zacznijmy jezdzic po chodnikach zeby korkow nie bylo bo przeciez to glupie prawo ze nie mozna po chodnikach jezdzic

no ja kiedys przejechalem po chodniku bo byly dwie rownolegle male uliczki oddalone o 10 metrow obie prostopadle do bardzo ruchliwej drogi na ktora sie ciezko bylo dostac bo byl taki ruch duzy.
I kurwa chyba widze ze 40 metrow dalej nikogo nie ma na chodniku to se przejechalem te 10 metrow i skrecilem w uliczke zamiast blokowac ruch

pumpkin zapominasz chyba ze jednak poruszamy sie ciezkimi maszynami ktore stanowia ogromne niebezpieczenstwo jesli nie sa regulowane prawami
i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba

jest przemyslany bo jezeli ktos wczesniej nie jechal ta droga i nie wie ze za 100 metrow jest droga z pierwszenstwem przejazdu to ograniczenie do 50km jest slusznie postawionym znakiem i jak ktos jedzie tam pierwszy raz to w jego interesie jest zeby jednak jechac tak jak mowia bo nie wie czego sie moze spodziewac

Temat: zabranie prawka

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Zabranie dokumentów z uczelni.

Pytanie do tych którzy chodzili na teorie z prawka jazdy !!!

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania