Bush did 9/11

Master · 06-01-2016 14:42

http://www.paranormalne.pl/topic/121...errorystyczny/

Mysle, ze to powinno zakonczyc temat, warto przeczytac.
Zwolennicy teorii spiskowych nie powinni sie posuwac do tak wielkich manipulacji bo wcale im to nie pomaga w osiaganiu ich celu - omamieniu jak najwiekszej ilosci osob.

btw.
Wg. mnie takze to byli reptilianie jest to prawdopodobnie starozytna rasa zyjaca pod powierzchnia ziemi (blisko jadra), ktora teraz przedostaje sie na powierzchnie i za pomoca takich akcji stara sie nas ludzi sklocic zebysmy sie wyniszczyli. Jak na razie swietnie im idzie. Ktos mysli, ze Angela Merkel to czlowiek? To sie grubo myli. To wlasnie sa akcje reptilian, ktorych celem jest zaglada ludzkosci tak zeby przejac panowanie na ziemi. Malo kto wie, ale te legendarne stworzenia wywodza sie od dinozaurow. Niektorzy mysla, ze one wymarly wiele milionow lat tam, co jest oczywiscie wielka bzdura. Po prostu bardzo sie rozwinely i zeby uniknac zlych warunkow na powierzchni i sie ochronic schowaly sie pod ziemie gdzie rozwijaja swoja cywilizacje. Myslicie, ze skad biora sie trzesienia ziemi? Tak o ziemia sie telepie? To jest wszystko gowno prawda, jestesmy zaslepieni opiniami sejsmologow, ktorzy co rusz wciskaja nam jakies idiotyczne i oderwane od rzeczywistosci teorie. Trzesienia ziemi biora sie wlasnie stad, ze reptilianie draza pod powierzchnia ziemi, ich cywilizacja sie rozrasta i powoli zaczyna im brakowac miejsca dlatego wlasnie co raz wiecej trzesien - ziemia zaczyna sie pod powierzchnia zapadac i rozrywac. Prawda jest taka, ze kiedy sami sie juz wyniszczymy oni zeby nas dobic wystrzela lawe z kazdego wulkanu na ziemi (gdyz oni tam ja pompuja prosto z jadra ziemi) zeby zabic wszystkie zywe stworzenia i ponownie przejac kontrole na powierzchni.

pozdrawiam, przejrzyjcie na oczy.

hajer · 06-01-2016 15:30

Swoją drogą te zamachy to jedno, ale następstwa po tym są niesamowite - podziwiam ludzi którzy wierzą w to, że super armia usa posiadająca tak niesamowitą technologie nie mogła znaleźć binladena przez 10lat~, a jak już znalazła to ukrawał się w swojej willi... to jest dopiero mistrzostwo

Bender Rodriguez · 06-01-2016 16:02

Dla mnie jedna rzecz jest ciekawa jak wieża zaczęła się palić z jednej strony to stal powinna być osłabiona bardziej po stronie w którą uderzył samolot także przy upadku powinna spadać na bok a nie bezpośrednio w dół. Ktoś mi to logicznie wyjaśni? Pewnie nie bo to jest niemożliwe fizycznie ale zaraz ktoś przytoczy ekspertyze naukowców z USA. Budynki się nie zawalają w dół a żeby nagrzać tak ogromne belki stali w całości to pożar by musiał trwać co najmniej całą dobę jak ktoś z was się kiedykolwiek bawił palnikiem to wie o czym mówię. Przypominam że palnik ma dużo wyższą temperaturę niż płonące paliwo lotnicze.

Druga sprawa co stało się z wieżą numer 7? Czary? Magia? kurwa łoś? Co się z nią stało panowie eksperci. Z tego co mi wiadomo to jest zrzeszenie architektów którzy twierdzą że upadek obu wież przy takich uszkodzeniach był niemożliwy. Nie mówiąc już o wieży numer 7 w której był mały przeciętny pożar.

Koczek · 06-01-2016 16:40

Czemu złom z tych wież tak szybko sprzedali? rach-ciach do chińczyków żeby nie mogli "niezależni" eksperci znaleść dowodów.

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mógłby któryś z ekspertów od teorii spiskowych wyjaśnić co USA zyskała na rozwaleniu WTC?

To pozowliło rządowi USA przechylić szale za wojną z Irakiem, przegłosować opinię publiczną że wojna jest jedyną drogą na rozwiązanie chodziło tylko oto żeby zaprowadzić swoją demokrację tak zwane zniszczenie>marionetkowy rząd>kradzież ropy>pokazywanie irakijczykom jacy to hamerykanie dają demokrację, a tak naprawdę zostawiając po sobie zniszczenia ale tego się nie mówi. Nie mówi się też tego jak Irak wyglądał za rządów husajna, było czysto, spokojnie, normalny naród rozwijający się na złożach ropy.

Piece-of-Ham · 06-01-2016 17:55

bogluto napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dla mnie jedna rzecz jest ciekawa jak wieża zaczęła się palić z jednej strony to stal powinna być osłabiona bardziej po stronie w którą uderzył samolot także przy upadku powinna spadać na bok a nie bezpośrednio w dół. Ktoś mi to logicznie wyjaśni? Pewnie nie bo to jest niemożliwe fizycznie ale zaraz ktoś przytoczy ekspertyze naukowców z USA. Budynki się nie zawalają w dół a żeby nagrzać tak ogromne belki stali w całości to pożar by musiał trwać co najmniej całą dobę jak ktoś z was się kiedykolwiek bawił palnikiem to wie o czym mówię. Przypominam że palnik ma dużo wyższą temperaturę niż płonące paliwo lotnicze.

Paliwo lotnicze nie stopiło stali w wieżowcu, po prostu je osłabiło strukturalnie.

Co do "dlaczego zawaliło się do środka", to z tego co pamiętam (Czytałem o tym parę lat temu) to ciepło w wieżowcu spowodowało osłabienie wszystkich tych stalowych "belek" (nie wiem jak to się nazywa po Polsku :^|) tylko że różnica była taka że te stalowe "belki" w centrum wieżowca były w większych temperaturach i musiały unosić ciężar wygiętych belek po boku więc po prostu wygięły się bardziej i "pociągnęły" za sobą całą resztę. Kiedy budynek przechylał się po uderzeniu samolotu we wschodnią ścianę ( Z tego co pamiętam) cała waga była zrzucona właśnie na te centralne kolumny. W końcu centralne kolumny też wysiadły i budynek zaczął bardzo szybko się walić, od środka.

Tutaj widać przechylenie po uderzeniu:

Cały ten ciężar był zrzucany na centralną kolumnę. Na paru filmikach widać jak dość duże kawałki spadają na boki, ale trudno to zauważyć w dymie/pyle całej spadającej struktury. Widać też że jak ta góra zaczęłą opadać na dół, bo opadała z początku pod dość dużym kątem. Więc 100% się ta wieża do środka nie złożyła.

Co do wieży 7, to radzę zrobić dwie rzeczy:
1) Przeczytaniu reportu NIST który dość dokładnie mówił o tym co wydarzyło się w Wieży 7.

I to bardziej ważne:

2) Zapytaniu się dlaczego rząd Stanów Zjednoczonych miałby cokolwiek robić z wieżą 7. Dwie ogromne wieże już poleciały na dół. Wieża 7 nie była administracji Busha wcale potrzebna do wywołania tych wojen. Po chuj mieli by ja wysadzać, na dodatek w tak gówniany sposób, skoro mieli już swoje casus belli? Nie ma ani jednego powodu dlaczego wieża 7 miała zostać wysadzona, i założe się że bardzo dużo osób nigdy o tej wieży nie słyszało, bo każdy myśli tylko o dwóch kolosach.

Russel12 OP · 06-01-2016 18:06

WTC 7 zawalilo sie w wyniku pozaru oraz zniszczen spodowanych spadajacymi odlamkami blizniaczych wiez. Tutaj jest zdjecie, a to tylko czesc zniszczen, gdyz zniszczona strona zajdowała sie po stronie twin towers, a po zawaleniu bylo tam sporo dymu, co utrudnialo zrobienie dokladniejszego zdjecia:

Załącznik 344399

WTC 7 nie zostalo wyburzone w sposob kontrolowany, bo takie budynki od razu zawalaja sie w dol, a na filmach widac, ze wtc7 zaczelo walic sie stopniowo od srodka. Na ponizszym filmiku widac, ze na dachu wtc 7 po lewej stronie jest jakby mniejszy budyneczek, najpierw on sie zawala, potem reszta budynku. Dlaczego najpierw zawala sie do srodka ten budyneczek na dachu? Bo znajdowal sie po tej stronie gdzie byl najwiekszy pozar i byly najwieksze zniszczenia spowodowane odlakami z wtc 1 i 2 - w wyniku tego wszystkiego pietra wewnatrz budynku zaczely sie zawalac od najnizszych pieter, poprzez gorne, najpierw zawalila sie lewa strona, a potem juz reszta budynku. Gdyby wtc zostalo wyburzone w sposob kontrolowany, od razu zawalilby sie cay budynek.

___________________________ VVVVVVVV - budynek na dachu

Tutaj macie wszystko dokladniej napisane:

http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610

edit: dodam jeszcze, ze amerykanie to nie idioci i gdyby rzeczywiscie celowo zniszczyli wtc7, to zrobiliby to raczej w nocy, kiedy nikt by nic nie widzial,a wysadzajac rzekomo te budynki w dzien, pozwolili, by wiele osob to sfilmowało. Wg. teorii spiskowych bomby byly w budynku, to czemu wysadzili go w dzien, a nie w nocy?

Ziemek · 06-01-2016 18:13

Całe te zamachy były po to, by ograniczyć wolność. Po 9/11 zostały zniesione pewne prawa, np jeśli jesteś podejrzany o terroryzm to mogą Ci wjechać na chate bez żadnego ale i przewrócić dom do góry nogami.

bubcoz · 06-01-2016 18:17

Koczek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To pozowliło rządowi USA przechylić szale za wojną z Irakiem, przegłosować opinię publiczną że wojna jest jedyną drogą na rozwiązanie chodziło tylko oto żeby zaprowadzić swoją demokrację tak zwane zniszczenie>marionetkowy rząd>kradzież ropy>pokazywanie irakijczykom jacy to hamerykanie dają demokrację, a tak naprawdę zostawiając po sobie zniszczenia ale tego się nie mówi. Nie mówi się też tego jak Irak wyglądał za rządów husajna, było czysto, spokojnie, normalny naród rozwijający się na złożach ropy.

co ty za brednie wypisujesz, Irak normalnym krajem, wymordowanie 100 tysięcy irackich Kurdów wg ciebie jest normalne? Znasz ty w ogóle historie i strukture etniczną Iraku czy pierdolisz farmazony które usłyszałeś od maxa kolonko na youtube?

Piece-of-Ham · 06-01-2016 18:19

Dorzuce do postu Russel12 o WTC 7 - sprinklery w WTC 7 przestały też działać bo impakt upadających Twin Towers odcięło do budynku wodę.

hajer · 06-01-2016 19:41

Jakiej nocy? Przecież o to chodzi żeby cały świat widział JAK SAMOLOT UDERZA W WIEZOWIEC.... o to im chodzilo, zeby kazdy na swiecie wiedzial ze to zrobila alkaida, ale jak zawsze, pojdzie cos nie tak, jak zawsze ktos zacznie szukac no i sie doszukali ludzie.
@piceofham
ale co Ty opowiadasz, kolumny mogly zostac oslabione jedynie na pietrach w ktore uderzyl samolot, wiec koniec z koncow te cale zapalone pietra zapadly by sie tylko na ta podstawe, a nie zniszczyly calego wiezowca, przeciez logiczne jest to, ze czesc od dolu do uderzenia samolotu jest 4-5x wieksza niz od miejsca uderzenia do konca (gory wiezy) wiec z logicznego punktu widzenia nawet jakby to co pisales bylo prawda (odnosnie oslabienia stali) to jest niemozliwe ze 1/5 wiezy ma taka mase zeby w 7 sekund rozwalic 4/5 wiezy.

Pies_Pluto · 06-01-2016 19:43

Russel12 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Bo mam beke z tych wszystkich teorii spiskowych ludzie kurwa wierza, ze rzad usa zorganizowal te zamachy i do dzisiaj sie to nie wydalo, przeciez te ladunki wybuchowe w wtc, to jest robota dla setek osob na wiele miesiecy i co, nikt nic nie wie, o niczym nie slyszal?

Przewincie sobie do 1:08:30

Wstawili ten film z wybuchami do calego filmu xD

I niech ktos mi powie, jak takie filmy maja byc wiarygodne i powazne, skoro posuwaja sie do takiej manipulacji, albo tworcy sa skonczonymi idiotami, ze nie weryfikuja swoich materialow? xD

Skoro to jest robota dla setek tysięcy ludzi to jak jeden maly samolocik mogl rozjebac tak potezna wieze? nie trzeba być bobem budowniczym, a raczej trzeba bys skończonym debilem, żeby wiedzieć ze wierze zostały zbudowane w taki sposób (zbrojenia) ze nawet jeśli samolocik który jest niczym dla takiego budynku by w nie pierdolnal to nie MAJA PRAWA runąc , poczawszy od dolu, stary kurwa to nie domek z kart.... samolot powinien się w nie wpierdolic, zniszczyć co swoje i na tym to się powinno skonczyc, to co się później dzialo (zawalenie się) to już jeden ogromny zart.

P.S. ja się smieje z idiotow którzy mysla ze to dwóch dzikich arabow przeniosło na po0klad samolotu usa (spróbuj cos wnieść jeśli kiedykolwiek samolotem leciales cebulaku ) AK 47 i porwali dwa samoloty...dobre...chyba ze zrobili to golymi rekoma hahaha.
I jaki mieliby w tym cel? kto mi wyjasni ta cala koncepcje terroryzmu według USA? Czy to Banda arabow która koniecznie chce zabic paru amerykancow tylko po to żeby później cale ich wioski miasta lacznie z kobietami idziecmi zostały rozstrzelane a ich zloza ropy przejęte? Super, ci terroryści to calkiem myslacy ludzie no i maja super cel, pograzyc się sami : ))
Przykro mi tak wlasnie wygląda GLOBALNA POLITYKA, dla nich ci ludzie z wtc to tylko statystyka, nic więcej.

wyobrazcie sobie teraz ze jutro rano wszystkie media w USA podaja w USA i na caly swiat ze Polska dokonala aktu terrorystycznego, ale my byśmy wiedzieli ze to nie my, zgadnijcie co by sie wtedy stało, Wszyscy byli by przekonani ze to my.Tylko po co jak w Polsce ropy nie ma. I tak było wlasnie z Arabami.

Piece-of-Ham · 06-01-2016 19:48

hajer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jakiej nocy? Przecież o to chodzi żeby cały świat widział JAK SAMOLOT UDERZA W WIEZOWIEC.... o to im chodzilo, zeby kazdy na swiecie wiedzial ze to zrobila alkaida, ale jak zawsze, pojdzie cos nie tak, jak zawsze ktos zacznie szukac no i sie doszukali ludzie.
@piceofham
ale co Ty opowiadasz, kolumny mogly zostac oslabione jedynie na pietrach w ktore uderzyl samolot, wiec koniec z koncow te cale zapalone pietra zapadly by sie tylko na ta podstawe, a nie zniszczyly calego wiezowca, przeciez logiczne jest to, ze czesc od dolu do uderzenia samolotu jest 4-5x wieksza niz od miejsca uderzenia do konca (gory wiezy) wiec z logicznego punktu widzenia nawet jakby to co pisales bylo prawda (odnosnie oslabienia stali) to jest niemozliwe ze 1/5 wiezy ma taka mase zeby w 7 sekund rozwalic 4/5 wiezy.

xD

Ta góra wieży waży pewnie więcej ton niż cała cebula w Polsce, jak to się zacznie walić to sekcja pod nią też tego nie utrzyma, a potem kolejna, i potem kolejna, piętro po piętrze. Na końcu zrobi się super ciężka płaska warstwa która opadnie na dół i reakcja łańcuchową zniszczy cały wieżowiec.

Tam nie ma 100m^2 solidnej stali, są po prostu girdery i inne elementy strukturalne:

Takie coś nie utrzyma masy walącego się betonu i stali.

Pies_Pluto napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Skoro to jest robota dla setek tysięcy ludzi to jak jeden maly samolocik mogl rozjebac tak potezna wieze? nie trzeba być bobem budowniczym, a raczej trzeba bys skończonym debilem, żeby wiedzieć ze wierze zostały zbudowane w taki sposób (zbrojenia) ze nawet jeśli samolocik który jest niczym dla takiego budynku by w nie pierdolnal to nie MAJA PRAWA runąc , poczawszy od dolu, stary kurwa to nie domek z kart.... samolot powinien się w nie wpierdolic, zniszczyć co swoje i na tym to się powinno skonczyc, to co się później dzialo (zawalenie się) to już jeden ogromny zart.

P.S. ja się smieje z idiotow którzy mysla ze to dwóch dzikich arabow przeniosło na po0klad samolotu usa (spróbuj cos wnieść jeśli kiedykolwiek samolotem leciales cebulaku ) AK 47 i porwali dwa samoloty...dobre...chyba ze zrobili to golymi rekoma hahaha.
I jaki mieliby w tym cel? kto mi wyjasni ta cala koncepcje terroryzmu według USA? Czy to Banda arabow która koniecznie chce zabic paru amerykancow tylko po to żeby później cale ich wioski miasta lacznie z kobietami idziecmi zostały rozstrzelane a ich zloza ropy przejęte? Super, ci terroryści to calkiem myslacy ludzie no i maja super cel, pograzyc się sami : ))
Przykro mi tak wlasnie wygląda GLOBALNA POLITYKA, dla nich ci ludzie z wtc to tylko statystyka, nic więcej.

wyobrazcie sobie teraz ze jutro rano wszystkie media w USA podaja w USA i na caly swiat ze Polska dokonala aktu terrorystycznego, ale my byśmy wiedzieli ze to nie my, zgadnijcie co by sie wtedy stało, Wszyscy byli by przekonani ze to my.Tylko po co jak w Polsce ropy nie ma. I tak było wlasnie z Arabami.

Nie no jak ty myslisz że te samoloty przejęli "AK 47" i że regulacje samolotowe były takie same jak przed 9/11 to ja nawet nie będę z tobą rozmawiał. Jak chcesz o czymś poważnie porozmawiać to chociaż wygoogluj podstawowe fakty. I skoro każdy Bob Budowniczy powie że to nie powinno sie dziać to dlaczego jedynymi osobami które to robią to niewyedukowani nastolatkowie z piwnic Białegostoku?

Xoltro · 06-01-2016 20:08

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

I skoro każdy Bob Budowniczy powie że to nie powinno sie dziać to dlaczego jedynymi osobami które to robią to niewyedukowani nastolatkowie z piwnic Białegostoku?

Bo jesteśmy w internecie :D.

Najśmieszniejsze jest to, że zarówna jak i jedna teza jak i druga jest tylko gadaniem. Dyskusje nad takim zdarzeniem, bez specjalistycznej wiedzy i bez wszelkich informacji, które posiadają specjaliści, opracowujący potem ekspertyzy i raporty jest tylko gadaniem. Po prostu, nie krytykując bezpośrednio ekspertyz NIST, które wrzucił russel są bezsensowne. Wrzuciłem 2 strony temu wypowiedz moim zdaniem bardzo dobrze oddającą problem tej dyskusji.

hajer · 06-01-2016 20:34

@piceofham
porozmawiaj lepiej z jakims konkretnym budowniczym, oczywiscie nie z pracownikiem na budowie, tylko z ludzmi ktorzy maja wiedze jakas na ten temat a pozniej pisz jakiekolwiek komentarze na publicznych forach, bo czasem to co piszesz nie snilo sie najstarszym tibijczykom.

masz tu jeszcze jeden link ,przeczytaj http://www.paranormalne.pl/topic/544...-sie-wiez-wtc/

Xoltro · 06-01-2016 21:07

Żeby daleko nie szukać nawet ktoś w tamtym wątku ma dobrą bekę z tego artykułu. Wyliczenia z gimnazjalnej chemii w obliczu katastrofy WTC :D.

Temat: Bush did 9/11

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

League of Legends Did Not Receive Response from Server

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania