Macierewicz chce bomby atomowej

Bender Rodriguez · 05-12-2015 16:34

Znam jednego żołnierza zawodowego jeździł na misje zagraniczne i gwarantuje wam że by nigdzie nie uciekł gdyby była potrzeba walki.

Koczek · 05-12-2015 16:51

Askarnoh napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Chyba sam bedziesz uciekal, spotkaj sie z bohaterami wojennymi z bliskiego wschodu lub kosova i posluchaj co Ci ludzie w zyciu przeszli, chyba masz zerowe pojecie o armii

Dla jednego bohater dla drugiego zwykły najemnik za kase jak to było w Iraku i Afganistanie?

Oczywiście co innego gdy kraj zostaje napadnięty ale moim zdaniem wracając do tematu nie powinniśmy polegać tylko i wyłącznie na wojsku zawodowym to słabość państwa która się w końcu odbije.

Jeffrey · 05-12-2015 17:37

Jestem zmieszany. Aktualnemu rządowi nie dał bym takiej możliwości, sam Macierewicz jest dla mnie chorym człowiekiem, który powinien już dawno wycofać się z polityki, a niestety zajmuje poważne stanowisko. Z drugiej strony wszyscy wiemy, że Polska, która dysponuje bardzo słabą armią potrzebuje takiej bomby żeby chociaż trochę wzmocnić swoją pozycję.

**Aureos** OP · 05-12-2015 18:10

Maniek900 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ja z tymi bombami to sie zastanawiam czy nie jest tak, ze jak ktos pierdolnie w nią nawet zwyklymi rakietami to czy ona nie jebnie wtedy u nas albo chociaz nie rozprzesteczni promieniowania wokol. Podsumowujac czy posiadanie smiercionosnego skurwiela w srodku kraju nie zagrozi tez nam

Nie jebnie, może rozsieje trochę uranu ale materiał radioaktywny z jednej bomby to nie jest coś, co stworzyłoby zagrożenie większe niż o bardzo lokalnym zasięgu. Inna sprawa że broń atomowa zwykle przechowywana jest w silosach tak dobrze zabezpieczonych, że musieliby by chyba rzucić coś pokroju Daisy Cutter albo inną atomówkę żeby je zniszczyć.

Koczek · 05-12-2015 19:01

Aureos napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie jebnie, może rozsieje trochę uranu ale materiał radioaktywny z jednej bomby to nie jest coś, co stworzyłoby zagrożenie większe niż o bardzo lokalnym zasięgu. Inna sprawa że broń atomowa zwykle przechowywana jest w silosach tak dobrze zabezpieczonych, że musieliby by chyba rzucić coś pokroju Daisy Cutter albo inną atomówkę żeby je zniszczyć.

Kiedys czytalem jakis raport dt. zabezpieczen takiego silosu i wcale tak to kolorowo nie wygladalo, ochrona byla znikoma i jakby 'uspiona', przez ten obecnie cichy pokoj.

Nie bedziemy miec we wlasnych granicach atomówki, przeczytajcie z dokladnym zrozumieniem tego artykulu. Smutne moglo by byc bardzo fajnie.

Halunek · 05-12-2015 20:34

Aureos napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ukraina jest krajem sąsiadującym. To nie jest drugi koniec świata, 'gdzieś tam daleko toczy sie wojna bla bla nie dotyczy nas'. Czy w Donbasie doszłoby do tego wszystkiego gdyby Ukraina miała broń atomową? Odpowiedź jest oczywista

no i co zrzucaliby bomby atomowe na swoje miasta? a moze na moskwe? odpowiedz to wazne @Aureos ;

**Aureos** OP · 05-12-2015 20:39

Hmmm no a nie jest tak, że w dzisiejszych realiach kraj atomowy jest w ogóle nietykalny? nie mówię tu o użyciu tej broni tylko o samym fakcie posiadania
Zresztą jak już to niekoniecznie bombę jądrową trzeba zrzucać na miasta. Zgrupowanie wojsk przeciwnika to też jakiś cel (np. kolumny konwojów wojsk z Rosji)

Zdzicha co w portki kicha · 05-12-2015 20:41

Po pierwsze taką bombę trzeba mieć czym zrzucić. Po drugie w całej Europie są tak zaawansowane systemy przeciwlotnicze że ten pocisk by z Polski nie zdążył wylecieć i już by był zestrzelony. Taka jedna głowica nie stanowi zagrożenia dla żadnego europejskiego państwa dysponującego systemem przeciwlotniczym czy antyrakietowym

**Aureos** OP · 05-12-2015 20:44

Zdzicha co w portki kicha napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Po pierwsze taką bombę trzeba mieć czym zrzucić. Po drugie w całej Europie są tak zaawansowane systemy przeciwlotnicze że ten pocisk by z Polski nie zdążył wylecieć i już by był zestrzelony. Taka jedna głowica nie stanowi zagrożenia dla żadnego europejskiego państwa dysponującego systemem przeciwlotniczym.

Pociski ICBM z ładunkiem nuklearnym lecą tak szybko że nie zestrzeli ich nic. Przynajmniej tak gdzieś czytałem

Wyso52 · 05-12-2015 21:21

F16 po drobnych modyfikacjach mogly by przenosic atomowki, tak napisano na jakims gownoportalu typu wp ale nie sadze aby mieli klamac.

Co do posiadania, na pewno lepiej ja miec niz nie miec, zawsze potencjalny agresor bierze to pod uwage.
I rowniez uwazam, ze gdyby Ukraina miala bombe atomowa/ nuklearna to obecnej sytuacji tam by nie bylo.

Menson · 05-12-2015 22:12

Bo to nie odstrasza sam fakt, ze ktos posiada atomowke i sie ktos boi ze ją rzucą.

Jak ktos ma bron na taka skale, to wiadomo ze zadna wojna jest nieoplacalna, bo skoro sa i jadrowe, to na pewno maja rozwiniete wszystkie inne struktury nie tylko wojskowe.

Seyaelo · 05-12-2015 22:35

Wpierw wybudujmy elektrownie atomową, USA pewnie chce się pozbyć swojej nadwyżki bomb atomowych i stąd te rozważania. Jestem na NIE bo jeszcze nas rozbroją i tyle będzie z naszej polityki.

Fifcio · 05-12-2015 22:53

ryzykowne w rękach pisu

Arktos · 05-12-2015 23:01

Nedox napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Po co Polska ma liczyć się na arenie międzynarodowej?
Na typowego straszaka bo i tak tego nigdy nie użyjemy?

Te bronie są po to, by ich nie używać, i zmusić innych, by też tego nie robili :P

Nedox · 05-12-2015 23:12

Arktos napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Te bronie są po to, by ich nie używać, i zmusić innych, by też tego nie robili :P

Wskaż mi jakieś państwo, które może zagrażać Polsce w Europie - ze względu historycznego, ekonomicznego, w/e
Oczywiście potem weź pod uwagę siłę militarną Polski i państwa X i zastanów się czy byłby jakikolwiek sens wojny.
Polska ma problem założyć elektrownię atomową nie mówiąc o jakimś dodatkowym dozbrajaniu.

Temat: Macierewicz chce bomby atomowej

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Antoni Macierewicz

Plotka dotycząca wybuchu elektrowni atomowej na Ukrainie.

[8.54][Elfbot] Sprzedawanie itemów [hotkey] - nie chce się nic sprzedać.

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania