Orędzie Prezydenta

rycekrox21 · 03-12-2015 21:41

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak se zostawie:

http://wyborcza.pl/1,75968,18251790,....html#TRrelSST

Tak data tego artykułu jest ważna :DDDDDDD

Tak to było na 10-15 stronie gw i tyle.
Zrozum jedno
Po zrobi źle : 'nie ładnie nunu platformo"
Pis zrobi źle : "zamach,skandal,koniec demokracji"

Przepraszam że nie podaje jakiś bardziej merytorycznych i literlanych argumentów ale nie mam chwilowo czasu bo sam słucham audycji i nie mam czasu. Napisze jutro na 100% co sądze

Xoltro OP · 03-12-2015 21:46

Ciekawe, ja w sumie nie oglądam za bardzo TV, ale na pewno była nagonka na PO. To, że na PiS jest większa- zgadzam się w 100%. Rozmowa np. Pochanke z prof. Gliński była po prostu Ż A Ł O S N A. Kompletnie nieobiektywna, media to kilometr mułu w Polsce. Jednak na wszystko trzeba próbować patrzeć obiektywnie i tak to też robię w tej sprawie. To co robi PiS jest zamachem na sądownictwo w Polsce. Obojętnie jak na to nie spojrzeć PO nie zrobiło czegoś takiego przez 8 lat. Nigdy. Miało swoje afery, nakradło, są jebanymi cwaniakami, wszystko zgoda, ale na trójpodział władzy się nie zamachnęli, a przynajmniej nie w takim stopniu i na najwyższy organ sądownictwa w Polsce.

Dalej nie odpowiedziałeś sensownie na argument dot. tego dlaczego PiS sam nie złożył skargi konstytucyjnej, a musiało samo na siebie zrobić to PO :D. Media im nie powiedziały? :D

Nextpro Premium · 03-12-2015 21:49

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

1. PO zrobiło błąd pisząc ta ustawę. PO samo sobie ją zgłosiło do TK. PO nie zrobiło raz błędu, że ich ustawa była niezgodna z konstytucją, robiła to często.

Ty tak serio czy jak?
W sumie jak to ktoś napisał plusem jest, że sobie przypomnieli o istnieniu konstytucji po 8 latach.. Oczywiście załatwienie wszystkiego aż po zaprzysiężenie w tak krótkim czasie to przesada i to gruba.

A jak podajesz jakieś informacje to może nie z wyborczej co?

Xioniz · 03-12-2015 21:49

Dla mnie najśmieszniejsze jest to, że pod trybunał stanu (który się Dudzie należy) możne podać prezydenta sejm, albo zgromadzenie narodowe. I tu i tu pis ma większość, więc mogą sobie robić co chcą, srać gdzie chcą i nic im nikt nie może zrobić. Przecież to jest tragedia.

Zwytkly · 03-12-2015 21:52

Ale jak PO robiła skok na TK to ch ryba nie było takiego tematu, więc o co chodzi?
Polecam maść na ból dupy

rycekrox21 · 03-12-2015 21:52

Xioniz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dla mnie najśmieszniejsze jest to, że pod trybunał stanu (który się Dudzie należy) możne podać prezydenta sejm, albo zgromadzenie narodowe. I tu i tu pis ma większość, więc mogą sobie robić co chcą, srać gdzie chcą i nic im nikt nie może zrobić. Przecież to jest tragedia.

Dudzie się należy ale za co ?

Xoltro OP · 03-12-2015 21:59

Nextpro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A jak podajesz jakieś informacje to może nie z wyborczej co?

Lol

Jakbym podawał informację broniące PO i TK z GW to wtedy rozumiem ten tekst. Ja podaję news broniący w zasadzie stanowiska PiS i wrzucający na platformę to też źle? :D To nie liczy się tekst i źródło tylko skąd jest dany artykuł :DDD.

Nextpro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ty tak serio czy jak?
W sumie jak to ktoś napisał plusem jest, że sobie przypomnieli o istnieniu konstytucji po 8 latach..

O boże, 35 skarg konstytucyjnych było w tym roku, przez 8 lat to pewnie liczby idą w dużo większe liczby, tym bardziej, że kontrowersyjne reformy robi sięzawsze na początku rządów.

Xioniz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dla mnie najśmieszniejsze jest to, że pod trybunał stanu (który się Dudzie należy) możne podać prezydenta sejm, albo zgromadzenie narodowe. I tu i tu pis ma większość, więc mogą sobie robić co chcą, srać gdzie chcą i nic im nikt nie może zrobić. Przecież to jest tragedia

No tak. PiS ma już władze absolutną. Mogą sobie równie dobrze ustawą teraz zlikwidować Trybunał Stanu. TK orzeknie o niekonstytucyjności,a Pisaki powiedzą że TK to twór PRLowski i polityczny i oni w dupie mają to orzeczenie :D.

rycekrox21 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dudzie się należy ale za co ?

Obecnie nikomu się nie należy za nic bo konstytucja nie obowiązuje.

rycekrox21 · 03-12-2015 22:04

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Obecnie nikomu się nie należy za nic bo konstytucja nie obowiązuje.

Należy się i to Komorowskiemu za robienie refredun w nocy z niedzieli na poniedziałek(na kolanie,sam przyznał o tym Hernyk Wujec) na które poszło 7% uprawnionych do głosowania i została przy okazji wyśmiana instytucja jaką jest referendum + senat który to referendum zgodził się na owe referendum.

Xoltro OP · 03-12-2015 22:09

rycekrox21 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Należy się i to Komorowskiemu za robienie refredun w nocy z niedzieli na poniedziałek(na kolanie,sam przyznał o tym Hernyk Wujec)

Niech go stawiają, akurat jestem za tym. Coś się na pewno stanie, ale za to referendum może być niestety ciężko

Art. 2. 1. Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy, za popełnienie przestępstwa
lub przestępstwa skarbowego.

Hipstere · 03-12-2015 22:12

Jeden mi się tekst spodobał z całej tej debaty odnośnie trybunału konstytucyjnego posła z Nowoczesnej: ''Panie prezesie przypomina mi się taka kwestia Jana Nowickiego z filmu Wielki Szu: Ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem wygrał lepszy DZIĘKUJE" pare słów, a oddaje dokładnie to co się obecnie dzieję w tym barłogu.

Xioniz · 03-12-2015 22:16

rycekrox21 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dudzie się należy ale za co ?

Za złamanie konstytucji. Jak widzę po wcześniejszych postach jesteś obeznany z tematem, więc nie będę Ci tłumaczył. Lemingom pisu się nie da.

w8w8w8 · 03-12-2015 22:16

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dobra wrzucaj orzeczenie TK z czym się nie zgadzasz, chyba że dalej chcesz się ośmieszać pisząc nam co to jest Twoim zdaniem konstytucja

jedyne co ośmieszam, to fakt, iż np. trybunał raz uznaje, że Państwo musi zapłacić odszkodowanie za szkody wyrządzone rolnikom przez żubry, wilki i niedźwiedzie:
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komu...-niedzwiedzie/

a innym czasem orzecza, że nie odpowiada za szkody wyrządzone przez wydry
http://trybunal.gov.pl/uploads/media...a_2012_r._.pdf

Dla mnie jest to conajmniej absurdalne. Tak samo jak orzekanie w sprawie, czy pracownik otrzymawszy od pracodawcy pączka w tłusty czwartek jest zobowiązany do uiszczenia podatku odeń.

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komu...nika-w-zwiazk/

I gwarantuję, że jakbym chciał i nie miał nic lepszego do roboty, to znalazłbym orzeczenia do każdej z wymienionych przeze mnie spraw.
http://www.rp.pl/Zadania/310059832-T...tytucyjne.html
Nie mogłem znaleźć daty, ale to też wydaje mi się co najmniej dziwne, iż strażak nie otrzyma wypłaty za nadgodziny.

No i jest jeszcze jedna sprawa, z góry przepraszam za źródło, natomiast chodzi o jeden ważny aspekt:
http://niezalezna.pl/51616-sedziowie...z-filmow-barei
Jak to możliwe, że trybunał ocenia zgodność ustawy z konstytucją na podstawie kosztów związanych z ustawą?
I czy możesz mi ktoś znaleźć w konstytucji jakiekolwiek przepisy mówiące o konkretnych kosztach, kwotach itp.?
Z jakiej racji TK (władza SĄDOWNICZA) wchodzi w kompetencje władzy ustawodawczej i mówi o konkretnych kwotach lub na ich podstawie po konsultacji z premierem rządu wydaje wyroki?

Moim zdaniem konstytucja to akt prawny, a rolą trybunału jest ORZEKANIE czy dana ustawa jest zgodna z konstytucją czy też nie.
Rolą trybunału NIE jest natomiast TWORZENIE czy też ingerowanie w treść ustaw.

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Niech go stawiają, akurat jestem za tym. Coś się na pewno stanie, ale za to referendum może być niestety ciężko

Art. 2. 1. Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy, za popełnienie przestępstwa
lub przestępstwa skarbowego.

Nawet sam Zoll mówił o tym, że tamto referendum było niekonstytucyjne. Ot tak wywalone 100mln na kampanię i to nie z pieniędzy komitetu tylko podatników.

rycekrox21 · 03-12-2015 22:22

Xioniz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Za złamanie konstytucji. Jak widzę po wcześniejszych postach jesteś obeznany z tematem, więc nie będę Ci tłumaczył. Lemingom pisu się nie da.

Akurat z całego cyrku na wiejskiej jestem za Kukizem który śmiało mówi i ma 100% racje że potrzebna jest NOWA konstytucja na miare dzisiejszych czasów i w konsultacjach społecznych pomiędzy wszelkimi środowskami a nie zrobiona po tak zwanej "Wojnie na górze" czy "układzie magdalenkowym"
I nie nie głosowałem na pis w ostatnich wyborach a na PiS a na Kukiza. A konkretnie na osobę z mojej wsi która startowała z jego listy i która była z nim jeszcze za czasów zmieleni.pl

Xoltro OP · 03-12-2015 22:51

w8w8w8 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dla mnie jest to conajmniej absurdalne. Tak samo jak orzekanie w sprawie, czy pracownik otrzymawszy od pracodawcy pączka w tłusty czwartek jest zobowiązany do uiszczenia podatku odeń.

TK orzeka w sprawach jakei do niego wpłynęły. Nie może odpowiedzieć, że to są żart i nie będzie tutaj się wypowiadał.

Co do tych Twoich nieszczęsnych wydr. Sytuacja nie jest jasna i żeby mieć na ten temat jakis pogląd trzeba by to było wszystko przeczytać - w 1szym linku nawet nie wrzuciłeś orzeczenia tylko w sumie nie wiem, jakiś krótki wniosek co wynika z orzeczenia TK. Jasne dobre, rzeczowe orzeczenie zawsze jest w cenie, możliwe że ten wyrok jest dyskusjny. Jednak HEHEszki z nagłówków artykułów pt. "HEHE TK uznał że Wydry to wojownicy a wilki to niegroźne" jest po prostu niepoważne. Trzeba się z tym zaznajomić, ew. przeczytać rzeczowy komentarz do tego orzeczenia, a nie artykuł w gazecie...

w8w8w8 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nawet sam Zoll mówił o tym, że tamto referendum było niekonstytucyjne. Ot tak wywalone 100mln na kampanię i to nie z pieniędzy komitetu tylko podatników.

Niech go stawiają przed TS. Pewnie większość z chęcią bym tam widził. Cwaniaka Sikorskiego, Nowaka i innych tez bym tam chetnie postawił.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...ja,570348.html

Zoll to samo mówi o referendum Dudy. Rzeczywiście pytanie dot. finansowania partii z budżetu raczej nei powinno być w referendum, ale jest to mocno dyskusyjne, to samo pyt. dot. na kogo korzyść ma być rozstrzygany spór w sprawie wątpliwości. To hasła rzeczywiście mocno populistyczne, w zasadzie debilne jest je zadawać. Pytanie z JOW'ami było wg. mnie rozsądne ale nie było wystarczająco długiej dyskusji społecznej na ten temat, po prostu każdy wiedział i się śmiał jak to referendum jest pisane na kolanie. Osobiście wątpię żeby TS za coś takiego skazał Komorowskiego, jednak niech PiS próbuje, nie będę w ogóle się przed tym wzbraniał.

Jan Nowicki · 03-12-2015 23:10

Xioniz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Za złamanie konstytucji. Jak widzę po wcześniejszych postach jesteś obeznany z tematem, więc nie będę Ci tłumaczył. Lemingom pisu się nie da.

Jak narazie to dzisiaj dowiedzieliśmy się o tym, że to PO wybierając sobie sędziów na zapas, jakby nie daj Boże ich brakło, złamało Konstytucję. A Prezydent w żaden sposób Konstytucji nie naruszył, miał prawo wstrzymać się z odebraniem ślubowania, gdyż były wątpliwości co do prawidłowości wyboru, które potwierdził zresztą dzisiaj TK. Nie wiem w czym problem.

Temat: Orędzie Prezydenta

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Wybory Prezydenta RP 2020

Wypadek prezydenta RP

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania